Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset harrastavat valokuvausta?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Turha sitä sulle on selittää, kun itsekin sanot ettet ymmärrä🤣🤣🤣🤣🤣🤦🤦🤦🤦
No kuvia on netti täynnä jos haluaa katsoa vaikka eiffel tornia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvikseen.
No mikä järki maksaa useita tuhansia laadukkaammasta kamerakalustosta ja varsinkin nykypäivänä kun kaikilla laadukas kamera puhelimessa niin kuka näille valokuvaamista harrastaville siitä maksaa että kuvaa vaikka sorsia vedessä
Ehkä haluaa saada luonnon ilmaisun kuvaan tai taivaan.
Voit myös käyttää tuoreita mustikoita ja vadelmia, omalta pihalta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella toivon, että tämä aloitus on vain provo eikä aloittaja kysy tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvikseen.
No mikä järki maksaa useita tuhansia laadukkaammasta kamerakalustosta ja varsinkin nykypäivänä kun kaikilla laadukas kamera puhelimessa niin kuka näille valokuvaamista harrastaville siitä maksaa että kuvaa vaikka sorsia vedessä
MIKSI ihminen harrastaa tanssia, postimerkkeilyä, sieniä, maalaamista, ei kaikesta tarvii rahaa saada.
Valokuvaan ihan omaksi iloksei.
Eikä se ole sama asia katsoa random tyypin EIffeliä kuin omaa kuvaamaa.
Miksi AP harrastaa typeriä kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että noin rohkeasti tunnustaa ymmärryksensä vajavaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvikseen.
No mikä järki maksaa useita tuhansia laadukkaammasta kamerakalustosta ja varsinkin nykypäivänä kun kaikilla laadukas kamera puhelimessa niin kuka näille valokuvaamista harrastaville siitä maksaa että kuvaa vaikka sorsia vedessä
MIKSI ihminen harrastaa tanssia, postimerkkeilyä, sieniä, maalaamista, ei kaikesta tarvii rahaa saada.
Valokuvaan ihan omaksi iloksei.
Eikä se ole sama asia katsoa random tyypin EIffeliä kuin omaa kuvaamaa.
Miksi AP harrastaa typeriä kysymyksiä?
No kunhan kykenee itsensä elättämään jos raha ei kelpaa. Ei silloin tarvitse myöskään yhteiskunnan tukien varassa elää.
Vierailija kirjoitti:
Voit myös käyttää tuoreita mustikoita ja vadelmia, omalta pihalta löytyy.
Ei vertailukelpoinen. Ja tuossa nyt säästää jopa rahaa eli on aitoa hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän ihmettelen taidevalokuvausta. Siihen harrastukseen kaadetaan miljoonia euroja eikä ne kuvat avaudu isolle yleisölle. Taide-genre jakaa ja ylistää omiaan sekä jakaa rahat keskenään.
Merkillinen ilmiö/harrastus on tämä paljon parjattu tfp-kuvaus jossa sedät kuvailee hölmöjä kuvia puolialastomista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvikseen.
No mikä järki maksaa useita tuhansia laadukkaammasta kamerakalustosta ja varsinkin nykypäivänä kun kaikilla laadukas kamera puhelimessa niin kuka näille valokuvaamista harrastaville siitä maksaa että kuvaa vaikka sorsia vedessä
Ei se kännykkäkamera oikein riitä sorsien kuvaamiseen. Kukaan ei maksa minulle sorsakuvista, mutta käytän niitä mallina, kun maalaan sorsatauluja. Läheiseni mielellään saavat niitä lahjaksi.
Se on taiteen tekemistä, ihan kuin maalaaminen vaikka vesiväreillä. On huikea tunne, kun näkee jonkun kuvauskohteen, värit ja modot osuvat just kohdilleen, ja kun saa kuvan, voi se olla juuri niin hieno tai aivan erilainen mitä näit. Mutta näitä luomisjuttuja ei sellainen ymmärrä selittämälläkään joka ei vaan ymmärrä. Joten ihan turha selittää, hyväksy vaan ettet ymmärrä kaikkea ja sillä siisti.
Vierailija kirjoitti:
Se on taiteen tekemistä, ihan kuin maalaaminen vaikka vesiväreillä. On huikea tunne, kun näkee jonkun kuvauskohteen, värit ja modot osuvat just kohdilleen, ja kun saa kuvan, voi se olla juuri niin hieno tai aivan erilainen mitä näit. Mutta näitä luomisjuttuja ei sellainen ymmärrä selittämälläkään joka ei vaan ymmärrä. Joten ihan turha selittää, hyväksy vaan ettet ymmärrä kaikkea ja sillä siisti.
Ymmärrän jos sillä saa rahaa, mutten muuten
Valokuva voi välittää katsojalle jonkin aivan uuden näkemyksen. Kuva voi olla rakeinen, väärin rajattu, väärin valotettu jne. Parhaat toki virheettömiä. Yhdentekevää, millä kalustolla kuva on otettu, katsoja päättää, onko kuva hänelle merkityksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvikseen.
No mikä järki maksaa useita tuhansia laadukkaammasta kamerakalustosta ja varsinkin nykypäivänä kun kaikilla laadukas kamera puhelimessa niin kuka näille valokuvaamista harrastaville siitä maksaa että kuvaa vaikka sorsia vedessä
MIKSI ihminen harrastaa tanssia, postimerkkeilyä, sieniä, maalaamista, ei kaikesta tarvii rahaa saada.
Valokuvaan ihan omaksi iloksei.
Eikä se ole sama asia katsoa random tyypin EIffeliä kuin omaa kuvaamaa.
Miksi AP harrastaa typeriä kysymyksiä?
No kunhan kykenee itsensä elättämään jos raha ei kelpaa. Ei silloin tarvitse myöskään yhteiskunnan tukien varassa elää.
no mitä hittoa varten mä mitään tukia haen, vaki duuni ja vaki palkka!
HARRASTUS!
Vierailija kirjoitti:
Merkillinen ilmiö/harrastus on tämä paljon parjattu tfp-kuvaus jossa sedät kuvailee hölmöjä kuvia puolialastomista naisista.
no mut hei, kuka viitsisi pikkunakkeja kuvailla, ei ole mitään nähtävää, pulleat ukkelit nysäkikkelin kaa
Turha sitä sulle on selittää, kun itsekin sanot ettet ymmärrä🤣🤣🤣🤣🤣🤦🤦🤦🤦