Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko paikalla KTM:ää tai muuta raha-asiosta ymmärtävää?
28.03.2007 |
On kaksi velkaa, toinen 60 000e ja toinen 120 000e.
Pienemmässä lainassa ei korkokattoa tai takaisinmaksuturvaa, suuremmassa molemmat, lainat otettu 05 matalan koron aikana.
Perintönä saa 60 000e.
Kuinka olisi viisasta käyttää rahat, siis lyhentääkö toinen laina kokonaan vai osa molempia vai sijoittaako osa rahastoihin tms?
Tuosta toisesta ketjusta tuli tämä mieleen..
Kommentit (4)
tämä KTM maksaisi tuon pienemmän lainan pois. korkomenot ovat kuitenkin 180 000e lainoista melkoiset, joten pienentäisin lainapääomaa mahdollisimman nopeasti. Varsinkin jos sinulla ei ole energiaa panostaa sijoittamiseen oikeasti niin että lainan korkomenoja paremmat tuotot olisi taattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.. niin tietysti lyhennät sitä lainaa kumman korko on suurempi. tuossa edellisessä jotenkin ajattelin että samalla korolla molemmat lainat.
Alkuperäinen suunnitelma oli että lyhennetään kokonaan pienempi laina pois, siinä tällä hetkellä isompi korko kuin isommassa lainassa. Taidetaan myös pysyä suunnitelmassa. Niin ja tuo 60 000 on käteen jäävä osuus perinnöstä.
ap
Alue: Aihe vapaa
jos uskot saavasi enemmän korkoa sijoituksista kuin mitä joudut maksamaan rahan voi sijoittaa. Toisaalta varmoista kohteista (korkorahastot) tuskin saat parempaa korkoa kuin mitä joudut jo maksamaan lainoista.
Korkeamman riskin kohteista (osake/yhdistelmärahastot) saat paremman tuoton, mutta sehän ei ole varmaa. kaikista rahastoista täytyy maksaa ainakin hallinnointipalkkio, yleensä myös merkintä- ja lunastuspalkkioita.
Itse luultavasti lyhentäisin lainaa/lainoja, mutta sen päättämiseksi pitäisi tietää lainojen korot ja niistä kertyvät hoitokulut.