Jos miljonääri avioituu kerjäläisen kanssa, ei avioehtoa. Kerjäläinen sit itse perii miljoonia. Sit ero. Kuinka jaetaan pesä?

Kaiki raha pitä antaa lakimiehelle.

Lakimies

Vierailija kirjoitti:

Niin tarkennan: Kerjäläinen siis perii oman vanhemman. Vanhempi kieltänyt aviopuolison avio-oikeuden siihen miljoonaomaisuuteen. Sitten tulee  kohta avioero. JAETAANKO tämä miljoonaperintö näiden kahden aviopuolisoiden kesken, vai ei? Onko se pesän omaisuutta vai ei?

Vai, jätetäänkö se huomiotta, ja jaetaan vain sen toisen rikkaamman miljoonaomaisuus näiden kahden kesken?

Aviopuolisoista kumpikaan ei kuolllut.

ap

Ei sitä kerjäläisen perintöä erossa huomioida, mutta se huomioidaan, mistä miljonääri omaisuutensa sai eli oliko samanlainen lahja tai perintö.

Mutta noin pääsääntöisesti: jos testamentilla tai lahjakirjalla suljetaan avio-oikeus pois, ei sitä ole ja alkuperäisessä tilanteessa vain miljonäärin omaisuus jaetaan.

Tiedän perheen, jossa nainen vastusti avioehtoa ja lopulta kävi niin, että vaikka liiton aikana asuttiin miehen perimässä isossa omakotitalossa, niin lopulta erossa jaettiin vain naisen omaisuus eli 100 000 euron mökki. Jos olisi ollut avioehto, jolla molempien avio-oikeudet olisi erossa suljettu pois, niin nainen olisi saanut pitää mökkinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos testamenttia ei ole tehty puolison hyväksi, leski ei saa mitään. 

Jos avioero tapahtuu molempien osapuolten ollessa elossa, rikkaampi maksaa tasinkoa olettaen, että avioehtosopimus puuttuu. Mutta, jos toinen on perinyt ja perinnönjättäjä on jättänyt ehdon siitä, että toinen osapuoli ei saa, sitten ei saa.

Näin minä asian muistelen.

Tulee muuten monelle yllätyksenä ettei leski peri mitään ellei ole testamenttia tehty. 

No perii, jos vainajalla ei ole lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomessa leski ei peri mitään avioliitossa ellei ole erikseen siitä testamenttia tehty. Leskelle jää vain oikeus asua pariskunnan asunnossa. Ainoastaan lapset perii vanhempansa automaattisesti. Heille kuuluu aina vähintään lakiosa. Ainoastaan todella hyvin perustein perinnön jättäjä voi kieltäytyä lakiosan luovuttamisesta ja tehdä perinnöttömäksi, mutta silloin pitää osoittaa se perillisen tuottama kärsimys perittävälle.

Leski ei peri, mutta ennen kuin edes selviää, minkä suuruinen perintö on, tehdään aviopuolisoiden välinen ositus. Useissa tapauksissa se tarkoittaa, että lesken osuus on pesästä puolet ja kuolleen osuus toinen puoli, jonka lapset sitten perivät.

Nykyään tehdään usein keskinäinen omistusoikeustestementti, jolloin leski perii vainajan. Tällöin lapset voivat vaatia lakiosuuttaan, mutta sitä pitää vaatia 6kkn kuluessa siitä, kun testamentti on saatu luettavaksi. 

entäs: jos kaksi kerjäläistä perii miljardöörivanhempansa, jotka poissulkeneet puolison avio-oikeudet perintömiljooniin. He menee naimisiin, ei avioehtoa.  No, ex-kerjäläiset eläävät ja kuluttaavat näitä perintömiljooniaan. Ostellaan taloja, ferrareita, jne. Ei muuta tuloa. Sit avioero. Eikö näitä varoja, kiinteistöitä tosiaan huomioida pesän omaisuuksina, ja jaeta? Nämähän on ollut heidän ainoat varat.

Voit ottaa kerjäläisen pois Neuvostoliitosta, muttet Neuvostoliittoa kerjäläisestä.

Vierailija kirjoitti:

Voit ottaa kerjäläisen pois Neuvostoliitosta, muttet Neuvostoliittoa kerjäläisestä.

Niin kipeän totta=)

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomessa leski ei peri mitään avioliitossa ellei ole erikseen siitä testamenttia tehty. Leskelle jää vain oikeus asua pariskunnan asunnossa. Ainoastaan lapset perii vanhempansa automaattisesti. Heille kuuluu aina vähintään lakiosa. Ainoastaan todella hyvin perustein perinnön jättäjä voi kieltäytyä lakiosan luovuttamisesta ja tehdä perinnöttömäksi, mutta silloin pitää osoittaa se perillisen tuottama kärsimys perittävälle.

Olet väärässä. Kyllä leskelle kuuluu vähintään puolet avio- oikeuden alaisesta pesästä ihan kuin avioerossakin. Lisäksi leskellä on oikeus asua asunnossaan loppuelämän ajan. 

Testamentilla voidaan sitten lasten osuus sivuuttaa, jolloin nämä saavat vain lakiosuuden, jos sitä vaativat. Ilman avioehtoa tai testamenttimääräyksiä pesä jaetaan leski 50%, lapset 50%. Jos testamentti leskelle ja lapset vaativat lakiosuutensa, on jako leski 75%, lapset 25% kuolinpesän varoista.

Vierailija kirjoitti:

Niin tarkennan: Kerjäläinen siis perii oman vanhemman. Vanhempi kieltänyt aviopuolison avio-oikeuden siihen miljoonaomaisuuteen. Sitten tulee  kohta avioero. JAETAANKO tämä miljoonaperintö näiden kahden aviopuolisoiden kesken, vai ei? Onko se pesän omaisuutta vai ei?

Vai, jätetäänkö se huomiotta, ja jaetaan vain sen toisen rikkaamman miljoonaomaisuus näiden kahden kesken?

Aviopuolisoista kumpikaan ei kuolllut.

ap

Sitä ei oteta huomioon osituksessa koska se ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, testamenttisäädöksestä johtuen. On kuin sitä ei olisi olemassa ollenkaan. Joten miljönääri maksaa tasinkoa köyhemmälle. Hänhän voi tietysti hajea osituksen sovittelua oikeudessa jos osituksen lopputulos hänen mielestään on kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos testamenttia ei ole tehty puolison hyväksi, leski ei saa mitään. 

Jos avioero tapahtuu molempien osapuolten ollessa elossa, rikkaampi maksaa tasinkoa olettaen, että avioehtosopimus puuttuu. Mutta, jos toinen on perinyt ja perinnönjättäjä on jättänyt ehdon siitä, että toinen osapuoli ei saa, sitten ei saa.

Näin minä asian muistelen.

Tulee muuten monelle yllätyksenä ettei leski peri mitään ellei ole testamenttia tehty. 

Paitsi jos vainajalla ei ole lapsia. Silloin leski perii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos testamenttia ei ole tehty puolison hyväksi, leski ei saa mitään. 

Jos avioero tapahtuu molempien osapuolten ollessa elossa, rikkaampi maksaa tasinkoa olettaen, että avioehtosopimus puuttuu. Mutta, jos toinen on perinyt ja perinnönjättäjä on jättänyt ehdon siitä, että toinen osapuoli ei saa, sitten ei saa.

Näin minä asian muistelen.

Tulee muuten monelle yllätyksenä ettei leski peri mitään ellei ole testamenttia tehty. 

Paitsi jos vainajalla ei ole lapsia. Silloin leski perii.

Ihan turha alapeukuttaa täysin selvää faktaa.

Eron tullessa omaisuudet menee puoliksi. Se kenellä on enemmän rahaa, maksaa toiselle puolet omaisuudestaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomessa leski ei peri mitään avioliitossa ellei ole erikseen siitä testamenttia tehty. Leskelle jää vain oikeus asua pariskunnan asunnossa. Ainoastaan lapset perii vanhempansa automaattisesti. Heille kuuluu aina vähintään lakiosa. Ainoastaan todella hyvin perustein perinnön jättäjä voi kieltäytyä lakiosan luovuttamisesta ja tehdä perinnöttömäksi, mutta silloin pitää osoittaa se perillisen tuottama kärsimys perittävälle.

Olet väärässä. Kyllä leskelle kuuluu vähintään puolet avio- oikeuden alaisesta pesästä ihan kuin avioerossakin. Lisäksi leskellä on oikeus asua asunnossaan loppuelämän ajan. 

Testamentilla voidaan sitten lasten osuus sivuuttaa, jolloin nämä saavat vain lakiosuuden, jos sitä vaativat. Ilman avioehtoa tai testamenttimääräyksiä pesä jaetaan leski 50%, lapset 50%. Jos testamentti leskelle ja lapset vaativat lakiosuutensa, on jako

Mutta edelleenkään leski ei peri, jos on lapsia eikä ole sitä testamenttia. Hän saa avio-oikeuden perusteella puolet (tai enemmän) puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta, mutta ei maksa tästä perintöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Eron tullessa omaisuudet menee puoliksi. Se kenellä on enemmän rahaa, maksaa toiselle puolet omaisuudestaan

Voi myös sopia, ettei mitään ositusta tehdä. Jos on jo perinyt miljonäärin, niin minkä takia vielä haluaisi osuuden avioerossa, jos rahaa on jo? Itse antaisin toisen pitää miljoonansa.