Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jättäisitkö puolisosi jos hänestä tulisi pitkäaikaistyötön?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Miksi?
Olipas tyhmä kysymys. Taidat olla pitkäaikaistyötön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, rakastan häntä niin paljon enkä halua erota lasteni äidistä.
M39
Sittenhän sillä olisi aikaa rempata taloa ja tehdä minulle ruokaa. Pyykätä ja siivota...
Pelkästään hyvä juttu. Nyt käy vaan töissä ja makaa.
En. Mutten todennäköisesti aloittaisi suhdetta tosi pitkään työttömänä olleen kanssa.
Pitkäaikaistyöttömyyden raja yksi vuosi. Mieheni on vuosien mittaan ollut kahdesti pitkäaikaistyötön. Sinä aikana hän keskittyi remppaamaan kotia, rakensi kaksi autonraatoa myyntikuntoon, teki antaumuksella metsähommia ja monimuotokouluttautui uudelle alalle. Ansiosidonnaisen takua elintaso ei tipahtanut siis mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, - Se, että hänestä tulisi pitkäaikaistyötön ei olisi syy jättää, ellei hän antaisi muita syitä jättää hänet; kuten alkaisi dokaamaan ja rypemään itsesäälissä ja syyttämään työttömyydestään erityisen paljon muita perusteettomasti. En myöskään ruoskisi häntä elävältä, en hirttäsi tai vaatisi, että hän itse ampuisi itsensä;kaikki edelliset siis ehdotuksia, joita täällä on saanut lukea ohjeiski miten työtöntä pitäisi kohdella
Jättäisin, vilkutettaisiin lasten kanssa lähdön hetkellä ja ehkä muutama kyynel. Pakkaisin läksiäisiksi parit voikkarit reppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Hän oli työtön kun tapasimme. Nykyisin on töissä mutta se että jäisi pitkäaikaistyöttömäksi ei muuta rakkauttani häneen millään lailla.
Onko Ap vain lokki, joka ei saattais elää kun kumppani ei voisi enää entsieen tapaan maksaa ja kustantaa pitkäaikaistyöttömänä AP:n eloa?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan. Olen rakastunut ihmiseen, en hänen työpaikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, mieheni on ollut sekä töissä, että työttömänä suhteemme aikana, tällä hetkellä on lomautettuna. Minäkin olen ollut työttömänä, mutta turvallisessa vakityösuhteessa viimeiset 10 vuotta ja tienaan enemmän. Olisihan se toki kiva, jos mies tienaisi yhtä paljon, mutta rakastan miestäni ja tulemme nyk tuloilla toimeen. Maksamme kuluista tulojen suhteessa, mikä tarkoittaa että maksan enemmän.
En jättäisi lasteni äitiä. Ja koska naisten palkka on niin alhainen, ei talouskaan juuri heilahtaisi. Toki hänen eläkkeensä pitäisi turvata vapaaehtoisella eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu mitä muuta hänestä tulee. Jos sohvaperunana alkaisi vaatia taskurahaa mun tilistä, niin aika pian olisi ex.
Oikeessa elämässä tuo pääsisi jo eläkkeelle kun ansiosidonnaiset täynnä. En varmaankaan jätä häntä.siinä kohtaa kun eläkeikä täyttyy 🤔
En tietenkään jättäisi ellei siitä sitten tule elämän tapa laiskiainen. Jos tekee ruuat, siivoaa kodin, käy kirppiksellä ostamassa lapsille vaatteita jne. työttömyys on ok.
Myötä ja vastamäessä mennään.
Apeelle puoliso on pelkkä omien palvelusten täyttäjä.
Yhteistä tukemista ei löydy mistään.
Eli 60 prossaa tukisi puolisoaan duunin löytämiseksi. 10 prossaa muikkuja jättäisi.
30 prossaa olisi valmiita ottamaan lisätöitä elättääkseen perheen. Plus ekasta 60 prossan lohkosta saman tekee 59 prosenttia.
Ap kuuluu siis11 prossan puolimulkun ja mulkun rooliin. Jossa puoliso palvelee, eikä ole kompromisseja tekevä kuunteleva kumppani.
En, tuen miestäni myötä ja vastamäessä, mutta jos en olisi mieheni kanssa olisi kyllä vaikeaa kuvitella, että aloittaisin tässä iässä suhdetta pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tai paljon nuoremman/vanhemman/muutoin paljon eri elämäntilanteessa olevan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi?
Olipas tyhmä kysymys. Taidat olla pitkäaikaistyötön.
Olen eri, mutta en jättäisi. Itse irtisanouduin ja aviomieheni tukee päätöstäni. Jos mieheni jäisi työttömäksi, menisin töihin. N54
Alue: Aihe vapaa
Miksi?