MTV: Ari, 47, haluaa isäksi ja itkee tinderissä - miksi nuoret naiset eivät tajua että hän olisi paras mahdollinen valinta heidän lastensa i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että Helsingissä olisi helppoa löytää parisuhde, kun siellä asuu paljon korkeasti koulutettuja sinkkunaisia. 

Ei taida olla Arin kohderyhmä. Nuori nainen, joka tekee Artsalle lapsen. Ei hän ole puhunut koulutuksesta mitään. Kyllä hänelle sairaanhoitajana varmaan kelpaisi vaikka lähöri tai pelkkä kassaneiti, kunhan on nuori ja näpsäkkä.

Naiskauneutta arvostava vanhempi mies tekee mitä vain saadakseen nuoren ja kauniin naisen. Maksoi mitä maksoi.

Monesti ne nuoretkin naiset arvostaa miehessä aika korkealle sitä ulkonäköä. Naisillekin on tärkeää seksuaalisen kiinnostuksen kannalta, että mies on ulkoisesti viehättävä. Vanhalla miehellä pitää sitten olla jotain muuta, jolla kompensoida huonompaa ulkonäköä nuorempiin verrattuna, kuten vaikka rahaa. Tosin sitä voi sitten miettiä, että onko sellainen nainen kovin hyvä vaihtoehto vaimoksi, joka on vain rahan perässä. Jos vanhempi mies yhtäkkiä menettääkin omaisuutensa, niin lähteekö vaimokin sitten samalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

47-vuotias on aivan liian vanha isäksi. Hän olisi jo eläkeiässä siinä vaiheessa kun lapsi täyttää 18. Lisäksi autismiriski on vanhojen isien lapsilla iso.

Juna meni jo.

N28

Miehet harvoin nostaa esille sitä asiaa, että neljänkympin jälkeen sperman laatu alkaa laskea ja siinä alkaa olla kaikenlaisia vikoja. Riski on suurempi myös Downin syndroomaan yms.

Tulen varmasti kivitetyksi, mutta minusta näitä etenkin viime aikoina tapahtuneita henkirikoksia joissa lapsi on murhannnut vanhempansa tuntuu yhdistävän se että vanhempi on ollut jo hieman iäkkäämpi lapsen saadessaan. Usein tuntuu olevan niin, että epäilty on n 25-30-vuotias ja uhriksi joutunut vanhempi jo reilusti päälle 60-vuotias ellei jo eläkeikäinen.

Sitähän ei yleensä edes tuoda julki minkä ikäinen se toinen, kenties toisessa osoitteessakin asuva vanhempi on tai onko hän enää elossakaan eikä se tietysti ulkopuolisille kuulukaan, mutta harvemmin kai se isä nyt viriili nuorimies on jos äiti raskaaksi tullessaan alkaa olla jo keski-ikäinen.

"Ketjusta huomaa, että peruskoulun biologian tunnit ovat epäonnistuneet, kun luullaan, että miesten hedelmällisyys on sama kuin naisten. :D"

Biologinen totuus nyt kuitenkin on, että munasolu on arvokkaampi ja "arvokkaampi" kuin nuijapää/nuijapääparvi.

Itsellinen tai esim. lesbonainen naisen lisääntymiskoneistoineen voi kävellä spermapankkiin, mutta miespä ei voi.

Miehen hedelmällisyys on siksi aina riippuvainen ja riippuvaisempi naisen hedelmällisyydestä ja suostumuksesta.

Arinkaan mahdollisella hedelmällisyydellä ei ole enää merkitystä, koska _ei saanut aikanaan luvalla raskautettua.

Enää kukaan vastuullinen nainen ei ota riskiä Arinkaan riskimällin kanssa (ja tuskin Ari lisääntymättäkään kelpaa).

Vierailija kirjoitti:

"Ketjusta huomaa, että peruskoulun biologian tunnit ovat epäonnistuneet, kun luullaan, että miesten hedelmällisyys on sama kuin naisten. :D"

Biologinen totuus nyt kuitenkin on, että munasolu on arvokkaampi ja "arvokkaampi" kuin nuijapää/nuijapääparvi.

Itsellinen tai esim. lesbonainen naisen lisääntymiskoneistoineen voi kävellä spermapankkiin, mutta miespä ei voi.

Miehen hedelmällisyys on siksi aina riippuvainen ja riippuvaisempi naisen hedelmällisyydestä ja suostumuksesta.

Arinkaan mahdollisella hedelmällisyydellä ei ole enää merkitystä, koska _ei saanut aikanaan luvalla raskautettua.

Enää kukaan vastuullinen nainen ei ota riskiä Arinkaan riskimällin kanssa (ja tuskin Ari lisääntymättäkään kelpaa).

Lisään sivusta, että ei siitä iäkkäämpänä isäksi tulemisesta ole takeita siinäkään tapauksessa että olisi siittänyt nuorena jo yhden satsin lapsia ja nyt olisi hyvinkin hedelmällisessä iässä oleva rouva nro kaksi jonka kanssa perustaa perhe.

Miehenkin vehkeet vanhenee ja vaikka kaikki toimiikin niin elinkelpoisia siittiöitä ei enää muodostu. Tai sitten muodostuu, mutta ne on jo "kakkoslaatua" eli lapsi ei saa mitenkään hyviä lähtökohtia elämälleen vaikka hedelmöittäminen vielä onnistuukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ketjusta huomaa, että peruskoulun biologian tunnit ovat epäonnistuneet, kun luullaan, että miesten hedelmällisyys on sama kuin naisten. :D"

Biologinen totuus nyt kuitenkin on, että munasolu on arvokkaampi ja "arvokkaampi" kuin nuijapää/nuijapääparvi.

Itsellinen tai esim. lesbonainen naisen lisääntymiskoneistoineen voi kävellä spermapankkiin, mutta miespä ei voi.

Miehen hedelmällisyys on siksi aina riippuvainen ja riippuvaisempi naisen hedelmällisyydestä ja suostumuksesta.

Arinkaan mahdollisella hedelmällisyydellä ei ole enää merkitystä, koska _ei saanut aikanaan luvalla raskautettua.

Enää kukaan vastuullinen nainen ei ota riskiä Arinkaan riskimällin kanssa (ja tuskin Ari lisääntymättäkään kelpaa).

 

Lisään sivusta, että ei siitä iäkkäämpänä isäksi tulemisesta ole takeita siinäkään tapauksessa että

Lisäksi kukaan lapsen haluava nainen ei ehdoin tahdoin halua komplikaatioita (= haluaa oikeasti lapsen parasta), joten pelkäksi siittäjäksikin valitaan nuori, elinvoimainen valiogeenikolli eikä kotileikkihimoista pappaa, jonka kotileikkihalut hiipuvat/hiipuisivat alkuinnostuksen jälkeen ja seniilipappa myös päätyy totaalipassattavaksi ja väistämättä kuolee paljon ennen kuin nuorempi + äidin kanssa samanikäinen isämies.

Tässä taas yksi käytännön esimerkki miten luonto on taipumaton ja viisas + niin ovat jotkut/monet ihmiseläimetkin.

Riskispermalla raskauttaminen ja lapsen synnyttäminen = yksin Ari 47:n etu  vs.  lapsen + kaikkien muiden haitta.

Arien yhyymutkuminäminäminähaluanyhyy ei tule koskaan painamaan yhtä paljon kuin lapsen reaaliedut + oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

47-vuotias on aivan liian vanha isäksi. Hän olisi jo eläkeiässä siinä vaiheessa kun lapsi täyttää 18. Lisäksi autismiriski on vanhojen isien lapsilla iso.

Juna meni jo.

N28

Ari on liian tavis ja liian myöhässä. Onko edes oikella asialla kun haluaa vain lapsia, ei kumppania. 

Eikä mitään käsitystä lapsiperhearjesta tietenkään. Se on usein haastavaa sukupolvea nuoremmillekin. Ari ajattelee pikkujalkojen tepastelua ja kivoja retkiä leikkipuistoon, mutta ei ymmärrä, mitä härdelliä lastenhoito ja arki voi olla. 

Suomessa on valtava määrä noin 40v. epätoivoisia naisia, jotka haluavat lapsen. Heille 47-vuotias mies on paljon parempi kuin keinohedelmöitys anonyymiltä mieheltä.

Ei ole. 

Nämä naiset ovat jo itsellisenä hoidoissa. He vasta ovatkin kranttuja, kun ovat nähneet, mitä on markkinoilla tarjolla. Kyllä naiset ihan hyvin ymmärtävät sen, että lapsen myötä on lopun elämää sidoksissa mieheen ja kannattaa todellakin tuntea hänet hyvin ennen lapsia. Ja siltikään ei aina homma mene putkeen. 

No kappas vaan aikamieslasta ei halua yksikään nainen missään iässä millään miesselityksillä tai kompensaatioillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D 

Olen itse 43-vuotias nainen enkä todellakaan lähtisi seurustelemaan perheenperustamistarkoituksessa 47-vuotiaan miehen kanssa. Kuten täällä on jo todettu useaan kertaan, mies olisi jo noin 50, kun ensimmäinen lapsi syntyy.

Ehkä, jos olisi (itselläkin) viimeinen hätä saada oma lapsi, niin sitten sitä voisi harkita.

Vierailija kirjoitti:

Jopas on akat hysteerisinä taas keksimässä satuja vanhoista miehistä.

Vaikka riskit on vähän suuremmat vanhemmalla miehellä, niin todella epätodennäköisiä ovat kuitenkin. Jos mies on varakas, niin se hyödyt lapselle enemmän kuin kuittaavat ne vanhan iän haitat.

JA TÄMÄ ON FAKTA. Siitä oli joku ruotsalainen tutkimus. Lapset jotka syntyivät 40 vuotiaalle miehille olivat terveempiä kuin ne jotka syntyivät saman ikäluokan miehille kun he olivat 20 vuotiaita. Tämä koska maa vaurastui 20 vuoden aikana ja terveydenhuolto parani.

Siis eri sukupolvien lapset olivat keskenään erilaisia? Yhdet syntyivät 20 vuotta aiemmin kuin toiset? Ei voida suoraan sanoa, että ero johtuisi isien iästä, kun kerran yhteiskunta - ja terveydenhoito - olivat muuttuneet tuossa välissä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuon ikäiset vanhemmat ja ei mun vanhemmat jaksa enää hirveän paljoa tehdä. Toinenkin on jo eläkkeellä. Tiedän muutaman tapauksen, jotka ovat kuolleet siinä 60v iässä.

No sulla on sitten harvinaisen rapakuntoiset vanhemmat, jos eivät 57v iässä jaksa enää mitään tehdä. Normaali ihminen on tuossa iässä työelämässä ja elää täyttä elämää. Ihmisiä kuolee jopa vauvoina, mutta ei se tarkoita, että viisissäkymmenissä oltaisiin jotain vanhuksia, jotka odottavat haudan reunalla kuolemaa. Ainakaan kukaan normaali 5kymmpinen ei ole sellainen. 

Normaalisti viisikymppinen ei hoida omaa vauvaansa. Harvempi jaksaa niin intensiivistä elämää tuossa iässä. Eli vaikka jaksaisikin olla pari tuntia lapsenlapsen kanssa per viikko, niin se on aivan eri asia kuin 24/7 hoitaminen, etenkin kun turvaverkot eli omat vanhemmat ovat jo hoivakodissa eikä heistä ole apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D 

Miesten oletettu kuolinikä on Suomessa noin 80 vuotta naiset elävät lähemmäksi 90 vuotta tai enemmän.

Niin? Eli Ari on hädin tuskin keski-ikäinen. Ei lähelläkään vanhusta. 

Vanhempana on. Lapsi tarvitsee vanhempiensa tukea ja apua ihan sinne aikuisuuteen asti. Ja sinulla ei selvästi ole kokemusta vauva-ja pikkulapsivaiheesta. Se aika on todella rankkaa nuorillekin vanhemmille, tuon ikäiselle kidutusta.

MInulla nimenomaan on kokemusta vauva- ja pikkulapsivaiheesta. Olen 46-vuotias ja

Kyllä se on unikidutusta, jos vauva ei anna nukahtaa tai herättää vähän väliä. Ei ole merkitystä, paljonko lasta rakastaa, tuollainen on joka tapauksessa hermostolle erittäin kuormittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteisiin mennyt vanhoilla naisilla. :D

Enemmänkin vanhoilla miehillä :D.

Naiset ovat yllättävän realistisia ja hitsi miten paljon latovat tutkimustuloksia tiskiin.

Niin, naiset tajuavat jo teininä tai kaksikymppisinä, että jotain tarttis tehdä, jos lapsia haluaa. Pääsevät yleensä viimeistään kolmekymppisinä yrittämään, moni jo aiemmin.

Miehet sen sijaan tuossa iässä toteavat, että "ehkä sitten joskus". Osa näköjään tajuaa 47-vuotiaina, että jaa, niitä lapsia olisi kiva saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Moni on tuossa iässä huomattavasti paremmassa kunnossa kuin parikymppiset." Jostain syystä vain näitä "paremmassa kunnossa" olevia ei vain näy missään :D Luulisi heidän olevan olymppialaisissakin sitten kilpailemassa 60v ikäsenä, kun ovat niin hyvässä kunnossa verrattavissa parikymppisiin?

Tuo on jotain outoa kostofantasiaa nuoria ihmisiä kohtaan. Mikään ei puolla sitä, että meillä olisi suuri määrä super hyvässä kunnossa olevia kuusikymppisiä. Kunpa näin olisikin, valtiolle kohdistuvat ikääntymisen kustannukset varmasti laskisivat. 

Eipä siihen mitään SUPER hyvää kuntoa tarvita, että päihittää nykyiset parikymppiset, joille pelkästään käveleminen kauppaan on ylivoimainen suoritus :D Suurin osa kuusikymppisistä on kuitenkin ihan työelämässä, joten ei kunto nyt ihan rapainen voi olla. <

Tämä on juuri sitä kuusikymppisen, valkoisen heteromiehen ylitsevyöryvää itseluottamusta, jota mikään fakta tai peilissä näkyvä kuvajainen horjuta. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon vahvasti, että Arillekin Kananen ja kumppanit löytävät jonkun tis, tos, tempparit, tumpparit tjm. ohjelmasta tutun Jennan 25v tai Idan 23v, joka on tänä vuonna ollut jo useissa lehdissä endometrioosista, tatointien poistattamisesta, laihdutuksestaan, rikostuomiostaan tjv. Ja vihdoin Ari on onnellinen.

Jos mies haluaa lapsen, ei kannata valita endometrioosista kärsivää naista. Se nimittäin usein tekee naisen hedelmättömäksi, tai ainakin vaikeuttaa raskautumista. Toki 23-vuotiaana vielä saattaa onnistua senkin sairauden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muka sanonut että pitää olla nuori nainen. Nuoret haluaa ikäisiään. Joku yli 35v. voi tuon huoliakin ja kyllä siinä iässä lapsiakin saa vielä.

35-vuotias on 12 vuotta nuorempi kuin tuo. Se on iso ikäero. Varsinkin tuossa iässä jossa ikäero alkaa vuosi vuodelta vaikuttaa yhä enemmän, kun miehen vanheneminen kiihtyy viidenkympin tienoilla.

Nimenomaan näin 35-vuotiaana ei tulisi mieleenkään katsoa noin iäkästä miestä. Oma kumppani on itseä 4 vuotta nuorempi.

Vanhempi mies kohtelee nuorempaa naista kuin kukkaa kämmenellä. Nuorempi ja samanikäinen mies kohtelee naista hälläväliä tyylillä, koska uuden samanlaisen naisen saa koska vain.

Ei voi yleistää ja naurettavaa, nolon älyvapaata pick me -ulivikinää keulia itseään ykköspallille sillä mitä muut (kilpavonkaajat) tekisivät tai eivät tekisi - ihan mistään huolimatta.

Vain peruspölhökustaamies voi olla noin typerä ja harvalla naisella on kriteerinä typeryys tai sietäisi moista itseriittoista kuzipäätä, joka ei tuo naisen elämään muuta kuin taakan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kun tenavat puhuvat 47-vuotiaasta kuin tämä olisi joku 87v paapparainen, joka ei parin vuoden päästä enää pärjää omillaan. Siittiötkin ihan mätiä jo :D 

Jos kysytään parikymppisiltä, niin kyllähän se lähes 50v ukko aika papparainen on. 

25- vuotias on jo setämies, ja 30-vuotias keski-ikäinen. Siitä vanhemmat : keski-iån ja kuoleman välissä olevia. Oli jo ihan silloin, kun itse oli parikymppinen, ja ei ole muuttunut miksikään omien kaksikymppistrn lasten kohdalla. 

Nyt kyllä liioittelet. 15-vuotias poika on jo setämies, 20-vuotias on keski-ikäinen, 25 v jo vanhus, ja mies tuskin edes elää 30 vuoden korkeaan ikään. 

Oli puhe ihmisistä, ei koirista.

30+ on tosi hyvä ikä lasten saantiin miehillä ja naisilla. Jo 40+ on monille liikaa. Ei jaksa vauva-aikaa jne. Riskit myös kasvaa.

Tämä 50v: juna meni jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias mies. Ihan lähimenneisyydessä useampi 18-19-vuotias tyttö on ollut kiinnostunut perheen perustamisesta kanssani. Mutta tänään opin ketjussa, että reilun kymmenen vuoden päästä KUKAAN hedelmällinen nainen ei tule enää olemaan kiinnostunut. Jaa-a. :D

No 35-vuotiaana oletkin parhaimmillasi. Vielä on muutamia hyviä vuosia jäljellä ennen kuin alamäki alkaa, kun testosteronitasot alkavat laskea ja ikä alkaa näkyä. Reilun kymmenen vuoden päästä suosiosi nuorten naisten keskuudessa on hyvin suurella todennäköisyydellä paljon heikompi kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa iässä on jo isoisäiässä, mutta jos löytyy joku nainen, jonka kanssa voi tehdä iltatähden, niin kiva että on siihen valmis. 

Aika nuorena on pitänyt pennut vääntää, jos 47-vuotiaana on jo isoisä. 

Jos saa lapsen 23-vuotiaana ja tämäkin saa oman esikoisensa 23-vuotiaana, niin silloinhan tuo toteutuu. Nykymittapuulla 23-vuotias on nuori isäksi, mutta biologisestihan se on aika ihanteellinen ikä.