Lue keskustelun säännöt.
Kompensoiko miehesi kotiäisivuotesi jotenkin kun eläkekertymä jäi pienemmäksi?
Kommentit (41)
Miksi juuri naisen pitäs olla kotona. Hoitovapaat tasan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viiskymppisenä miehet saa mielenhäiriön ja eroavat naisistaan.
Viagra aiheuttaa sydänoireita.
Loppuelämä lopulta lyhyehkö mutta yksinäinen impotentilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri naisen pitäs olla kotona. Hoitovapaat tasan!
Esim. raskautta ei voi jakaa tasan.
Minä otin ja maksoin itse itselleni eläkevakuutuksen. Se on tuottanut ihan hyvin, ei voi valittaa. Mies maksoi melkein kokonaan meidän elämisen hoitovapaavuosina ja se on minusta ihan riittävä. Esikoinen meni hoitoon 1,5-vuotiaana ja oli ihan liian pieni siihen. Toisen lapsen kohdalla olin kotona lapsen kolmevuotispäivään asti, se oli hyvä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppisenä miehet saa mielenhäiriön ja eroavat naisistaan.
Viagra aiheuttaa sydänoireita.
Loppuelämä lopulta lyhyehkö mutta yksinäinen impotentilla.
Kappas, soon siis PORILAISEN työttömän tradenomi HÖNÖ TIAISEN, >50v, ukko saanut hönöstelystä tarpeekseen.
Ei enää seisokkiakaan, ja hönö akka vaan soffalla haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Ai, että miehelle omat lapset ovat rangaistus? No, ehkä sinä ajattelet niin.
Eihän miehen mielipiteellä ole teille naisille mitään merkitystä kun te Itse päätätte miehen puolestakin tehdäänkö ne lapset vai ei. Minäkin olen isä vaikka en koskaan edes isäksi halunnut ja nainen tiesi tämän varsin hyvin mutta naiselle iski vauvakuume niin se jätti salaa ehkäisyn pois omalta osaltaan ja puhkoi minun kondomit että varmasti tulisi raskaaksi. Onneksi se myönti viesteillä kirjallisesti että käytännössä huijasi minut isäksi ja kerrankin oli semmoinen viranomainen joka ei vihannut miehiä eikä maksimointi naisen etuja miehen kustannuksella niin itsellä on lopulta aika pienet elarit
Pahoittelut, että sua on kohdeltu väärin ja olet siitä katkeroitunut. Silti sekään ei ole yleistyksen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut millään kotiäitivuosilla, olimme molemmat vanhempainvapailla.
Meillä on yhteinen omaisuus, jota molemmat hallinnoivat vastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
No perheen tarkoitus on yleensä vetää yhtä köyttä. Mitäpä sillä miehellä ja parisuhteella sitten tekee jos kaikki ratkaisut, jopa yhteinen lapsi, ovat vain omia valintoja?
Onko se yhden köyden vetämistä että nainen rankaisee miestä taloudellisesti naisen omista valinnoista varsinkin näin nykypäivänä kun naisilla ei ole minkäänlaista kynnystä erota ja joka nainen jatkaa parisuhteessa ollessaan toisen(paremman) kumppanin etsimistä. Itse suostun maksamaan naisen eläkkeet vasta siinä vaiheessa kun naisille tulee joku rangaistus tai maksuja mitkä nainen maksaa miehelle eroamisesta. Ja kaikkihan me tiedämme että naisille parisuhde ja avioliittokin tarkoittaa korkeintaan muutaman vuoden sit
Silloin, kun mies harrastaa naisen kanssa seksiä, niin hän hyväksyy mahdollisuuden tulla isäksi.
Niin siis antaa naiselle oikeudelle päättää tuleeko mies isäksi vai ei.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole jo kompensoitu kun ottanut naisen hyyryläiseksi asuntoon johon se ei yksin pääsisi ikinä.
No eipä olisi miehelläkään samaa asumistasoa ilman vaimoaan. Ainakaan meillä ja useimmilla tutuilla.
Miehen elintaso nimenomaan olisi korkeampi ilman säästämiseen kykenemätöntä naista. Autokin olisi joku kunnon peli eikä mikään paska octavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole jo kompensoitu kun ottanut naisen hyyryläiseksi asuntoon johon se ei yksin pääsisi ikinä.
No eipä olisi miehelläkään samaa asumistasoa ilman vaimoaan. Ainakaan meillä ja useimmilla tutuilla.
Miehen elintaso nimenomaan olisi korkeampi ilman säästämiseen kykenemätöntä naista. Autokin olisi joku kunnon peli eikä mikään paska octavia.
Kenenkään ei ole mikään pakko pariutua. Jos kokee olevansa onnellisempi ja rikkaampi sinkkuna, niin sitten pysyy sellaisena.
Rahallista tilannetta ja mahdollista kuukausittaista kompensaatiota pitää ihmetellä sitten kun ollaan eläkkeellä ja pyöritetään sitä yhteistä taloutta niin kuin pikkulapsiaikanakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne naiset joiden bersettä tämä kutittaa voivat aivan hyvin valita yksin elämisen jossain keskustan 20 neliön vuokraluukussa sokeritoukkien seassa. Se on omannäköistä elämää ja hyvin voimaannuttavaa ainakin parin valkoviinilasin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Lorvitaan vuosikausia kotona miehen rahoilla ja vielä ollaan ukolta eläkettäkin vailla. Ei naisilla ole mitään suhteellisuudentajua. Ei ihme että äijät vaihtaa nuorempaan.
Varmaan hoitajatkin pk:ssa lorvii. Mistä niillekin oikein maksetaan? Lapsethan hoitavat ihan itse itsensä.
Sitten kun puoliso alkaa saada eläkettä, niin samaan aikaan minäkin saan. Saan noin puolet siitä mitä puoliso saa. Hänen eläkkeensä tulee olemaan todella hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ne naiset joiden bersettä tämä kutittaa voivat aivan hyvin valita yksin elämisen jossain keskustan 20 neliön vuokraluukussa sokeritoukkien seassa. Se on omannäköistä elämää ja hyvin voimaannuttavaa ainakin parin valkoviinilasin jälkeen.
Tuntemani työssäkäyvät sinkkunaiset elää ihan mukavaa elämää viihtyisissä asunnoissaan. Kaikkea se sinun mielikuvitus teettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole jo kompensoitu kun ottanut naisen hyyryläiseksi asuntoon johon se ei yksin pääsisi ikinä.
No eipä olisi miehelläkään samaa asumistasoa ilman vaimoaan. Ainakaan meillä ja useimmilla tutuilla.
Miehen elintaso nimenomaan olisi korkeampi ilman säästämiseen kykenemätöntä naista. Autokin olisi joku kunnon peli eikä mikään paska octavia.
Kenenkään ei ole mikään pakko pariutua. Jos kokee olevansa onnellisempi ja rikkaampi sinkkuna, niin sitten pysyy sellaisena.
Sama pätee naisille jotka ovat niin lapsen asteella, etteivät pysty ymmärtämään, että nallekarkit voivat olla yhteisiä. Ne on joko sun tai mun ja mieluummin mun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole jo kompensoitu kun ottanut naisen hyyryläiseksi asuntoon johon se ei yksin pääsisi ikinä.
No eipä olisi miehelläkään samaa asumistasoa ilman vaimoaan. Ainakaan meillä ja useimmilla tutuilla.
Miehen elintaso nimenomaan olisi korkeampi ilman säästämiseen kykenemätöntä naista. Autokin olisi joku kunnon peli eikä mikään paska octavia.
Kenenkään ei ole mikään pakko pariutua. Jos kokee olevansa onnellisempi ja rikkaampi sinkkuna, niin sitten pysyy sellaisena.
Ilmankos niitä kunnon miehiä ei löydy enää mistään.
Silloin, kun mies harrastaa naisen kanssa seksiä, niin hän hyväksyy mahdollisuuden tulla isäksi.