Voidaanko esittää jotain
Sosiaalipolitiikasta tai jonkun yksittäisen henkilön tilanteesta, luoden tilanteita sellaisiksi, mitä ne keskimäärin yleensä eivät edes ole kyseisissä tapauksessa?
Sitten muileasti tehdään joku ah niin analyyttinen ja tieteelllinen havainto mukamas; jos on näin, niin tapahtuu noin? Kaiken huippu vielä kun ja jos henkilö vielä tietää taustalla olleen voimakasta sabotointia ja manipulointia jotta asiat olisivat tietyllä tavalla ja väittää mukamas ihan sattumaa vain?
Tuollaiset analyysit voi heittää romukoppaan.
Monesti onkin kyse tilanteesta, missä luullaan, että muut ei huomaa sabotointeja ja järjestettyjä juttuja?
Hslutaan epätoivoisasti esittää joku perhe huonossa valossa ja varsinkin se äiti, koska hänellä katkeria kaunaa kantavia
Halutaan paheksua mm seuraavaa:
Kuka tekee lapsia, jos saa sossutukia? Ei ole opinnot ja asuntoasiat kunnossa? Ehkä ei niin täydellinen parisuhdekaan? Oikessti tuossa on mukana henkilöitä eri painotuksilla. Osa talousasioiden tiimoilta ja osa ehkä muiden mihin liittyy sitten esim. pariduhde- ja perhekuviot.
Palatasn kuitenkin talousasioihin.
Tarkoitus näyttää toteen että ei se niin aivoista ole pienituloisuus ja lapset. Röyhkeää ja vastuutonta vanhemmilta?
Tällöin lapset elävä superköyhyydessä ja perheen on pakko asua superahtaasti? Vastuuttomat vanhemnat eivät voi tarjota parempaa! Ihan simsalabim kasaantuu myös sina muita sosiaalisia ongelmia? Öhöm ei riitä tila tässä kertomaan, mutta kuvittele jos niistäkin on suurin osa sabotoitu tahalleen tapahtuvaksi? Edim. ihmissuhteita tahalleen manipuloitu huonommiksi?
Motä monet eivät tsjunneet on seuraava:
Ensinnökin juuri tuo perhe oli törkeän vainon kohde joten heille sabotoitiin asist niin, että näyttäytyivät pahempana mitä yleensä olisivat vastaavissa tilanteissa. Lisäksi kapuloita oikein heitettiin rattaisiin, jotta kaikenlaista vastoinkäymistä tulisi enemmön kun mitä nyt olisi tullut ilman sabotointeja.
Mutta pslataan esim. yhteen suosikki väitteeseen mikä pyöri eli: Kato kun ovat köyhiä ja vastuuttomia lapsia vaan hankitaan ja asuntoja 3 h +k. Sitä se on kun on vastuuton!
Bullshit! Tiedättekö miten se yleensä menee Suomessa? Se menee niin, että kun pienituloiselle perheelle tulee perheenlisäystä, tekevä hakemuksen isompaan asuntoon ja myös saavat sen n. vuoden odotusajalla. Niin teki tuolin perhe mutta yhtään asuntoa ei tarjottu mistään!
Jos näin ei ole, on joko ihmeellisen huono onni tai sitten joutunut jonkin sairaan vainon kohteeksi eli joku kuiskutellut, etyä ei niille ainakaan noille asuntoa.
Tadaa kyse onkin ihan muusta kun henkilöiden vastuuttomuudesta ja kyvyttömyydestä tarjota vähän patempaa!
Ja p.s joka väittää että e oli varaa isompaan ja kalliimpaan pienituloisella jos perhekoko isonee?
Bullshit taas! Nimenomaan hyväksyttävät vuokrarajat kasvavat, jolloin on varaa siihen sopivan kokoiseen, ei hulppeaan mutta ei tarvitse kärvistellä neljän lapsen kanssa komiossakaan. .
Onko joilkain väärät kuvat iSuomen sosiaalipolitiikasta ta tahallisesti esitetään vääriä väitteitä, koska ihme vaino kampanja ollut vuosia eräiden kohdalla?
Kommentit (2)
Joo, tuollaista se oli meidän neljän lapsen perheessä,a
Kyllä varmasn kyseessä oli vain huono onni? Ei niitä isoja asuntojakaan ole kaikille ja monet joutuvat odottamaan vuosikausia neljän lapsen kanssa kolmiossa ennenkun tarjotaan mitään?
Bullshit! Ainoa totuus on se, että koska esim. kaupunkien asuntojen kohdalla ei varsinaista jonotusnumero järjestelmää ollut, voi jollain olla parempi onni kun muilla siinä, kuinka nopeasti saadaan asuntoa ja saako juuri toivotunlaisen, mutta pelkkä onni ei selitä sitä, että mitään ei tarjottaisi vuosikausiin, varsinkin joss selvä kriteeri siihen isompaan asuntoon on eli ihan kaupungin omien kriteereiden mukaan myös kiireellinen. Hehheh tuolloin erittäin kiireelliseen pääsi vain asunnottomat, joita oli mukamas pilvin pimein jopa lapsiperheissä.
Bullshit!
Pelkkä huono onni ei selitä sitä, että ihsn empiirisen havaintojen mukaan lukuisat perheet tilanteissa jotka hakukriteeeiden mukaan vähemmän kiireiset saivat asunnon alle vuoden odotusajalla ja tuo kyseinen perhe ei.
Edim..perhe, jonka koko 3 hlö, muutti isompaan 4h kaupungin vuokrakämppään heti kun vauveli syntyi. Hehheh toiset saa sitten kärvistellä tyyliin lapset 1, 2, 10, ja 15 plus vanhemmat kolmiossa. Jipa yhdellä vanhemmalla törkeän ahdasta!
Tai kummasti kaupungin asuntoja asuttu tyyliin 4 hlö ja 5 h. Jotkut sitten 5 hlö ja 3h. Hmmmmm?
Olivatko töissä? Eivät, joten turha mussuttaa sitä mantraa, että jos maksaa itse asumisensa, niinei joudu ahtaasti asumaan.
Kaikki on bullshit!