Täyttääkö vanhoillislestadiolaisten käytös Suviseuroissa rikoksen tunnusmerkit? Homoja uhkailtiin hirttämisellä ja kivitettiin.

Tarratoimikunta feikkaa. Ihan satavarma. Harmistuivat kun tarrat eivät näkyneet mitenkään suviksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jokin ei nyt täsmää. Julkihomo Niko Saarinen kertoi Instassaan, miten hänet otettiin hyvin vastaan, kaikki olivat ystävällisiä ja oli turvallinen olo, kun kukaan ei ryypännyt. 

Onko Tarratoimikunta tehnyt rikosilmoituksen? Jos ei, niin miksi? Vai yrittävätkö saada vain mediahuomiota?

A) Epäilen, että Niko ei mennyt liimailemaan tarroja, vaan tutustumaan tapahtumaan ja siksi sai olla rauhassa.

B) Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista ja heille ystävällisiä. 

Sitä tosin ihmettelen, että mistä vanhoillislestadiolaiset Nikon tunnistaisivat, kun kyse on tv-julkkiksesta ja eihän telkkaria katsota.

Vierailija kirjoitti:

Jokin ei nyt täsmää. Julkihomo Niko Saarinen kertoi Instassaan, miten hänet otettiin hyvin vastaan, kaikki olivat ystävällisiä ja oli turvallinen olo, kun kukaan ei ryypännyt. 

Onko Tarratoimikunta tehnyt rikosilmoituksen? Jos ei, niin miksi? Vai yrittävätkö saada vain mediahuomiota?

No Niko Saarista ei kaikki tunnista. Eikä hän ole siellä varmastikkaan tuonut mitenkään esiin homouttaan. Hän on ollut ulkopuolelta tullut ystävällinen Vierailija. Mikä syy olisi ollut olla muuta kuin ystävällinen hänelle. 

Tarroittajat ovat lestaperheissä kasvaneita ja yhteisöön lapsena kuuluneita. Seksuaalivähemmistöön kuulumisen vuoksi he eivät voi olla enää lestoja. He uskovat kuitenkin Jumalaan ja eivät ole hyväksyneet eroa yhteisöstä jonka jäseniä ovat olleet vauvasta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tässä alkaa tarkastella millaisia opetuksia lestadiolaisilla on, ja ovatko ne rikollisia?

Liikkeen on sanouduttava irti syrjinnästä ja (myös hengellisestä) väkivallasta, jota se on vuosikymmenien ajan harjoittanut järjestelmällisesti!

Ja pyydettävä julkisesti anteeksi tekojaan!

Rikollisia ja syrjiviä ihmisiä on sekä uskovista että sateenkaariväessä.

Uskovat hyväksyvät, että sateenkaariväki tahtoo elää ilman Jumalaa, omilla arvoillaan ja pitää Pride-tapahtumansa (kunhan eivät häiritse hengellisellä ja seksuaalisella väkivallalla tai käännytyksellä muita), mutta sateenkaariväki ei hyväksy sitä, että homous on uskoville oikeasti vääryys ja väärä elämäntapa, ja että he tahtovat pysyä erossa sellaisesta. He saavat sanoa ei.

Näköjään jotkut vastustavat mielipiteenvapautta Suomessa alapeukuista päätellen.

Näitä tarranliimaajia varoitettiin etukäteen ettei kannata tulla muussa mielessä kuin osallistumaan tarjottuun toimintaan, aina on isossa porukassa joku idiootti joka provosoituu, ja joka ei tietenkään ole oikein. Olivat siis tietoisia riskistä ja silti menivät tällä passiivis-aggressiivisella asenteella useansadan henkilön voimin levittämään omaa agendaa. Jos on lähes 100 000 ihmistä koolla, vaikea järjestävän tahon estää muutamaa häiriötä aiheuttavaa pääsyä alueelle. Taisi kuitenkin muuten porukka käyttäytyä asiallisesti.

Aina sanotaan, että sukupuolivähemmistöihin liittyvä julkisuus on haitallista ja niiden arvojen tuominen haitaksi lapsille, mutta ei mietitä onko se haitaksi, kun vähemmistöön kuuluva nuori kasvaa uskonnollisessa yhteisössä tietäen, ettei ikinä voi rakastaa toista ja elää parisuhde elämää yhteisön arvojen mukaan. Näin jos tässä ensimmäisessä voit sentään rakastaa ja sinulla voi olla puoliso ja sinut hyväksytään. Uskonnollisissa yhteisöissä tätä ei tapahdu, joten kumpi on se "sairaampi" linja jos katsotaan lapsia. Mikä oikeus teillä on tuputtaa mukamas oikeita arvojanne, mitkä ovat itsessään haitallisia esim vähemmistöön kuuluville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovalle sateenkaari-ihmiselle on ihan lämmin paikka vl-yhteisössä, jos hän kilvoittelee kuten muutkin. 

Eli elää koko elämänsä ilman parisuhdetta, rakkautta ja seksiä. Näin hän voi olla osa yhteisöä, kun jättää tämän kaiken edellä mainitun. Melko iso uhraus. Eikö niin. Tekisitkö itse saman jos olisi toisin päin heterot olisivatkin vähemmistössä ja syntisiä ja näin  joutuisit olemaan ilman parisuhdetta koko elämäsi. 

Kyllä. Olen tehnyt sen, joten tiedän oikein hyvin, mistä puhun.

Ei tuo ole mikään homoseksuaaleja koskeva erityisjuttu. Moni on jättänyt menemättä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, jättänyt löytämättä ihmistä, on sidottu väärään ihmiseen jne. Tiedän todella monia heteroita itseni lisäksi, joilla on jokaisella oma tarinansa. Tätä samaa edellytetään myös homoseksuaaleilta enkä pysty näkemään siinä mitään outoa. Outoa olisi se, jos ei edellytettäisi.

Oon transnainen ja mun mielestä on ihan turha valittaa jos menee toisten juhliin provosoimaan ja sitten siellä ei olekaan niin kiva vastaanotto. Siellä on nyt kuitenkin uskovaisten juhlat monilta pilattu. Noista asioista vois varmaan ihan muuallakin saarnata, eikä toisten juhlissa. Jättäkää lestadiolaiset ja kaikki muutkin rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovalle sateenkaari-ihmiselle on ihan lämmin paikka vl-yhteisössä, jos hän kilvoittelee kuten muutkin. 

Eli elää koko elämänsä ilman parisuhdetta, rakkautta ja seksiä. Näin hän voi olla osa yhteisöä, kun jättää tämän kaiken edellä mainitun. Melko iso uhraus. Eikö niin. Tekisitkö itse saman jos olisi toisin päin heterot olisivatkin vähemmistössä ja syntisiä ja näin  joutuisit olemaan ilman parisuhdetta koko elämäsi. 

Ei olisi mahdollista.

Ei se olisikaan, mutta mieti jos heterona joutuisit jättämään parisuhteen taaksesi niin kuin vähemmistöön kuuluvat. Kai osaat sen verran miettiä. 

Vanhoillislestadiolaisvähemmistössä sama koskee tasapuolisesti heteroita. Kun ihminen vaikkapa eroaa puolisostaan, hänellä on edessä valinta, jatkaako elämäänsä yksin vai eroaako uskosta, minkä jotkut valitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu se, että eronnut ei saa mennä uudelleen naimisiin tai aloittaa parisuhdetta ennen ex puolison kuolemaa. Avioeron saa yksipuolisella hakemuksella. Edes allekirjoitusta ei puolisolta tarvita. Silti tuomitaan eronnut yksinäisyyteen, että saa olla mukana lestoissa. Vaikka entinen puoliso olisi ollut se avioliiton rikkoja. Avioliittoon tarvitaan kaksi, mutta eroon riittää yhden päätös.

Avioliittonäkemykseen, kuten homoseksuaaleillakin. Näkemys on se, että avioliitto on elinikäinen miehen ja naisen välinen liitto ja näillä säännöillä menevät kaikki suuntaukset. Lisäksi se avioliitto yleensä solmitaan vain toisen vl kanssa, joten pariutumispooli on joillekin suurin piirtein nolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin ei nyt täsmää. Julkihomo Niko Saarinen kertoi Instassaan, miten hänet otettiin hyvin vastaan, kaikki olivat ystävällisiä ja oli turvallinen olo, kun kukaan ei ryypännyt. 

Onko Tarratoimikunta tehnyt rikosilmoituksen? Jos ei, niin miksi? Vai yrittävätkö saada vain mediahuomiota?

A) Epäilen, että Niko ei mennyt liimailemaan tarroja, vaan tutustumaan tapahtumaan ja siksi sai olla rauhassa.

B) Monet ovat kiinnostuneita julkkiksista ja heille ystävällisiä. 

Sitä tosin ihmettelen, että mistä vanhoillislestadiolaiset Nikon tunnistaisivat, kun kyse on tv-julkkiksesta ja eihän telkkaria katsota.

Itse luen iltapäivälehtiä, vaikken ole nähnyt Nikoa tv:ssä. 

Niin kauan kun tapahtumista ei ole minkään tahon kuvamateriaalia tai silminnäkijäkertomusta tai rikosilmoitusta, en laita mitään painoarvoa tarinalle. 

Olen nähnyt videoita, missä poliisi raahaa mielenosoittajia, jotka huutavat täyttä kurkkua, miten eivät saa henkeä tai heihin sattuu, vaikka heihin hädin tuskin kosketaan. 

Miksi he eivät dokumentoineet tapahtumia?

Itse en kyllä ymmärrä sitäkään, miksei järjestäjä puuttunut toimintaan, vaan antoi näiden olla. Jos sinne olisi tullut vielä joku muu ulkopuolinen taho julistamaan, taatusti olisi puututtu. Näiden osalta hommaa katsottiin sormien läpi ja se on vähän sekavaa, että mitkä ne säännöt nyt sitten onkaan. 

Vaikka en ole lesta niin ymmärrän asian niin että he katsovat jäseniään ja lapsiaan houkuteltavan syntiin ja siten ikuiseen helvettiin. Näkevät paholaisen, ei ihme jos reagoivat vihalla. En menisi heidän bileisiin tarrojen kanssa. Niko Saariseen he suhtautuivat lämpimästi, mistä olisivatkaan tienneet hänen olevan homoseksuaali, eiväthän seuraa hömppämedioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en ole lesta niin ymmärrän asian niin että he katsovat jäseniään ja lapsiaan houkuteltavan syntiin ja siten ikuiseen helvettiin. Näkevät paholaisen, ei ihme jos reagoivat vihalla. En menisi heidän bileisiin tarrojen kanssa. Niko Saariseen he suhtautuivat lämpimästi, mistä olisivatkaan tienneet hänen olevan homoseksuaali, eiväthän seuraa hömppämedioita. 

Eikös Niko Saarinen ollut siellä sateenkaariystävänsä kanssa ja ystävä ex vl. Eli luultavasti tiesivät. 

Täyttääkö muslimien toiminta naisia ja homoja kohtaan rikoksen tuntomerkit? Ei, koska se on eri asia. Islam on oikeassa naisista ja homoista, 

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan suvaitsevaisuuden suuruutta.

Rakasta vihollistasi.

Käännä toinen poskesi.

Tee muille niinkuin haluat muille tehtävän.

Ja niin edespäin, mutta kukas uskovainen noita Raamatun juttuja kuuntelis.

 

No sulla on tietenkin oikeus ivalliseen kommenttiisi.

Mutta muista samalla, että lauantaina on seurapaikalla ollut 94 000 ihmistä.

Moniko niistä homotteli, heitti laudankappaleita, kusipulloja ym. Eihän mulla mitään faktaa tietenkään ole, mutta kehtaisin silti väittää, että alle 0,1%.

Eikä sekään tietenkään ole oikein ollut. Eikä sitä olisi pitänyt tapahtua.

Mutta leimataan nyt toki ne kaikki loput yli 93 000 ihmistä koska pahat asiat kannattaa yleistää ja positiiviset ovat se poikkeus.

Ps. suomalaisista saa vuosittain rikostuomion (joista puolet vankeutta) n. 1%. Sun mielestä siis suomalaiset ovat todella rikollista sakkia. Ja pakkohan sen on sun mielipide olla, koska tuossa prosentissa on suhteellisesti enemmän ihmisiä, kuin niissä, jotka suviseuroilla häiriköivät tarratoimikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokin ei nyt täsmää. Julkihomo Niko Saarinen kertoi Instassaan, miten hänet otettiin hyvin vastaan, kaikki olivat ystävällisiä ja oli turvallinen olo, kun kukaan ei ryypännyt. 

Onko Tarratoimikunta tehnyt rikosilmoituksen? Jos ei, niin miksi? Vai yrittävätkö saada vain mediahuomiota?

Tuossa tosiaan riittää pohdittavaa.

"Lisäksi se avioliitto yleensä solmitaan vain toisen vl kanssa, joten pariutumispooli on joillekin suurin piirtein nolla." 

Tätä todella ihmettelen sivusta että miten uskaltavat toimia näin. Kun muutenkin Suomi on hieman rumasti sanottuna melko sisäsiittoinen maa ja sitten vielä rajaavat potentiaaliset puolisoehdokkaat noin pieneen ryhmään, niin ei tarvitse olla kummoinenkaan ruudinkeksijä huomatakseen, miten tässä vähitellen käy, jos pitäydytään tässä säännössä.

Varsinkin nyt kun suuntaus on se, että vl perheet ovat kovasti pienentyneet ja näistäkin pienentyneistä perheistä melko isokin osa jättää liikkeen nuorena/varhaisaikuisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en ole lesta niin ymmärrän asian niin että he katsovat jäseniään ja lapsiaan houkuteltavan syntiin ja siten ikuiseen helvettiin. Näkevät paholaisen, ei ihme jos reagoivat vihalla. En menisi heidän bileisiin tarrojen kanssa. Niko Saariseen he suhtautuivat lämpimästi, mistä olisivatkaan tienneet hänen olevan homoseksuaali, eiväthän seuraa hömppämedioita. 

Ja vaikka olisivat tienneet, tuskin se mitään aggressioita olisi herättänyt, jos Niko ei olisi yrittänyt julistaa siellä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunta feikkaa. Ihan satavarma. Harmistuivat kun tarrat eivät näkyneet mitenkään suviksissa. 

En minä tuota satavarmana pitäisi, kyllä pöljiä mahtuu noin isoon joukkoon ihan omiksi tarpeiksi.

Kieltämättä silti kävi tuo asia myös mielessä, mutta loppujen lopuksi ei ole vaikeaa kuvitella jonkun teinipoikien joukon saavan omasta mielestään nerokkaan päähänpiston.

No, luulisi tarratoimikunnalla olevan videomateriaalia näistä tapahtumista. Nykyään kun jokaisella on kamera taskussa ja sen saa laitettua parissa sekunnissa kuvauskuntoon.