Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ihmiset on sitten hulluja kun tulevat suojatielle
28.06.2025 |
Todella usein näkee sitä ettei hidasteta yhtään sitä omaa menoa, ei aina edes vilkaista sivuille, vaan lampsitaan vain yli. Luullaan, että suojatie takaa sen ettei mitään voi tapahtua. On se varmaan älyttömän kiva sitten halvaantuneena tai kallo murtuneena lohduttautua sillä ajatuksella, että no, se autoilija oli silti syyllinen, vaikka minä hänen etupilarinsa taakse jäinkin piiloon. Voi tsiisus.
Kommentit (82)
Minä kuljen paljon sekä kävellen että autolla ja olen sitä mieltä, että kävelijät ja liikennesääntöjä osaamattomat pyöräilijät ovat suurin ongelma. Suojatien yli kyllä pääsee, kun reippaasti kävelee suojatien viereen ja jää odottamaan, että autot pysähtyvät. Jostain syystä ihmiset eivät uskalla reippaasti näyttää, että ovat menossa yli, vaan pidetään ihmeellisiä esityksiä siinä suojatien vieressä ja autoilijoiden pitää arvata, onkohan tuo menossa yli vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri mietin tässä männäviikolla ajellessani yhden Suomen isoimman kaupungin keskustassa, että muu liikenne sujuu hyvin ja kaupungeissa on helppo ajaa.
Jalankulkijat ja muu kevyt liikenne ovat stressin aihe. Pomppivat tielle (ilman suojatietä) ja suojatielle ihan miten sattuu. Olen samaa mieltä, että ei se oikeassa oleminen paljoa lämmitä, jos sitten loukkaantuu vakavasti. Kyllä ihmiset luottavat ihan liikaa hyvään tuuriin. Poukkoillaan vaan jalankulkijana katsomatta yhtään muuta liikennettä. Autolijan näen, ettet katsonunut yhtään ympärillesi, koska minä kyllä havainnoin autoilijana jalankuljoiden kulkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäiset pyöräilevät porukat näyttivät tänään pahimman-parhaimman-pahimman puolensa. Viisi peräkkäin pyöräilevää teinipoikaa luottavat siihen, että jos ensimmäiselle annetaan ylitysoikeus, lopuille se on itsestään selvyys, vaikkei mistään pysty havaitsemaan, että yli tulijoita olisi yhtään enemmän kuin se yksi!
Tietä EI SAA ylittää pyöräilemällä, siis suojatiellä, vaan on käveltävä.
Meinaat että pyöräilijät saavat ajaa korkeintaan korttelinmitan kerrallaan jos kaikissa risteyksissä pitää kävellä?
Kyllä, näin ne pykälät sanoo. Paitsi jos ajoradalla on kolmio ennen suojatietä, pyöräilijöitäkin tulee väistää.
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko sanoa, että Virossa ihminen voisi ihan turvallisesti vain lampsia katsomatta suojatielle. Siellä suojatiellä kulkeva on kuningas, vaikka autoilijat ajavat taajamissa usein kovempaa kuin täällä.
Johtuu siitä että suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ajoi toinen auto ja kaksi pikkutyttöä jäi alle ja kuoli. Siitä tuli maansuru ja liikennekuria alettiin vaatia ja poliisi alkoi tarkkailla suojateitä ja tästä rikkeestä joka onkin paha, antavat muhkean sakon. Tapahtumasta on jo yli 20 vuotta aikaa.
Meillä koulussa optettiin että sivuille on katsottava moneen kertaan. Usein kuitenkin näkee vanhempia ihmisiä jotka astelevat suojatielle sivuilleen katsomatta. Itse jos vain muutama auto lähestyy, odotan että saavat mennä pysähtymättä, voin hetken odottaa. Varmaan se on alkavaa dementiaa kun moni ei enää osaa käyttää vilkkuakaan tai jos ei muista että liikenteessä on muitakin.
Pyöräilijät nyt on oma lukunsa, pääsääntöisestihän suojatie ylitetään kävellen. Mieltä lämmitti kun kolme pikkutyttöä talutti pyöränsä suojatien yli liikennevaloissa. Oli mennyt oppi perille.
Vierailija kirjoitti:
Ja kävellään kuulokkeet päässä täysin kuuroina.
Mutta sinä et siis kykene autostasi näkemään ihmisen kokoista esinettä? Miksei minulla reilun 25000 km vuodessa ajavana ole mitään vaikeutta nähdä moista estettä? Tiellä? Sen ylityskohdan nimi muuten on SUOJATIE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko sanoa, että Virossa ihminen voisi ihan turvallisesti vain lampsia katsomatta suojatielle. Siellä suojatiellä kulkeva on kuningas, vaikka autoilijat ajavat taajamissa usein kovempaa kuin täällä.
Johtuu siitä että suojatien eteen pysähtyneen auton ohi ajoi toinen auto ja kaksi pikkutyttöä jäi alle ja kuoli. Siitä tuli maansuru ja liikennekuria alettiin vaatia ja poliisi alkoi tarkkailla suojateitä ja tästä rikkeestä joka onkin paha, antavat muhkean sakon. Tapahtumasta on jo yli 20 vuotta aikaa.
Meillä koulussa optettiin että sivuille on katsottava moneen kertaan. Usein kuitenkin näkee vanhempia ihmisiä jotka astelevat suojatielle sivuilleen katsomatta. Itse jos vain muutama auto lähestyy, odotan että saavat mennä pysähtymättä, voin hetken odottaa. Varmaan se on alkavaa dementiaa kun moni ei enää osaa käyttää vilkkuakaan tai jos ei muista että liike
Espanjassa sakkoa tulee 500 euroa jos et anna jalankulkijalle etuoikeutta suojatielle.
Vierailija kirjoitti:
Juuri mietin tässä männäviikolla ajellessani yhden Suomen isoimman kaupungin keskustassa, että muu liikenne sujuu hyvin ja kaupungeissa on helppo ajaa.
Jalankulkijat ja muu kevyt liikenne ovat stressin aihe. Pomppivat tielle (ilman suojatietä) ja suojatielle ihan miten sattuu. Olen samaa mieltä, että ei se oikeassa oleminen paljoa lämmitä, jos sitten loukkaantuu vakavasti. Kyllä ihmiset luottavat ihan liikaa hyvään tuuriin. Poukkoillaan vaan jalankulkijana katsomatta yhtään muuta liikennettä. Autolijan näen, ettet katsonunut yhtään ympärillesi, koska minä kyllä havainnoin autoilijana jalankuljoiden kulkua.
Kävelen, pyöräilen, autoilen. Todella moni autoilija ajaa suojatien ohi katse lasittuneena eteenpäin. Pahimmillaan näprätään kännykkää. Mitään havaintoa heillä ei ole siitä, että joku odottaa suojatiellä tien ylittämistä. Minulle ei ole koskaan tullut tilanteita, että kävelijä tai pyöräilijä olisi yllättänyt, koska osaan ajatella liikennettä kaikkien osapuolien kannalta. Moni autoilija näkee vain autoilijan näkökulman sieltä peltikuoren sisältä ja silloin tulee ne varaalliset tilanteet "hyökkäsi eteen". Kun autoilijoille ei riitä edes sadan metrin suora, jossa ei ole näkemäesteitä, siltikin jalankulkija suojatiellä yllättää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni laissa on yksiselitteisesti väistämisvelvollisuus autoilijalla siitä hetkestä kun jalankulkija on astumassa sille. Tietenkin terve järki ja huomiokyky pitäisi olla jalankulkijalla koska ajoradalla saattaa liikkua perussuomalainen bensalenkkari jonka mielestä hän saa ajaa reilua ylinopeutta ja häntä pitää väistää aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri mietin tässä männäviikolla ajellessani yhden Suomen isoimman kaupungin keskustassa, että muu liikenne sujuu hyvin ja kaupungeissa on helppo ajaa.
Jalankulkijat ja muu kevyt liikenne ovat stressin aihe. Pomppivat tielle (ilman suojatietä) ja suojatielle ihan miten sattuu. Olen samaa mieltä, että ei se oikeassa oleminen paljoa lämmitä, jos sitten loukkaantuu vakavasti. Kyllä ihmiset luottavat ihan liikaa hyvään tuuriin. Poukkoillaan vaan jalankulkijana katsomatta yhtään muuta liikennettä. Autolijan näen, ettet katsonunut yhtään ympärillesi, koska minä kyllä havainnoin autoilijana jalankuljoiden kulkua.
Kävelen, pyöräilen, autoilen. Todella moni autoilija ajaa suojatien ohi katse lasittuneena eteenpäin. Pahimmillaan näprätään kännykkää. Mitään havaintoa heillä ei ole siitä, että joku odottaa suojatiellä tien ylittämistä. Minulle ei ole
Ei minullekaan ole tullut ongelmia tai läheltä piti - tilanteita. Ei se silti poista sitä, että jalankulkijat ovat holtittomia. Vaaratilanteita ei ole tullut minun oman tarkkaavaisuuteni takia, ei siksi että kevyt liikenne toimisi hyvin. Jalankulkijat poukkoilevat miten sattuu. Homma toimii, koska autoilijana stressaan ja olen todella tarkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni laissa on yksiselitteisesti väistämisvelvollisuus autoilijalla siitä hetkestä kun jalankulkija on astumassa sille. Tietenkin terve järki ja huomiokyky pitäisi olla jalankulkijalla koska ajoradalla saattaa liikkua perussuomalainen bensalenkkari jonka mielestä hän saa ajaa reilua ylinopeutta ja häntä pitää väistää aina.
Myös pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autopään tulee hidastaa sen verran ennen suojatietä, että ehtii pysähtyä, vaikka "joku hyppäisi pusikoista suojatielle".
Aloituksen voikin poistaa.
Mietipä miten liikenne sujuisi kaupungissa kun kaikki autot pysähtyisivät varmuuden vuoksi aina kaikkien suojateiden eteen jos joku sattumalta haluaa hypätä pusikosta just siihen. Ei auta sitten valittaa kun bussit ja muu julkinen liikennekin myöhästyy aika tavalla... tuokin kommentti henkilöltä jolla ei taida olla ajokorttia itsellä.. liikenne on vastavuoroista ja myös jalankulkijoiden tulee noudattaa lakia ja omata ennakoivan käytöksen myös.
Reilun 50 vuotta autoilleena en ole kertaakaan nähnyt suojatien lähellä pusikkoa. Laitatko linkkiä missä sellaanen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voivoi taas, kyllähän toki normaalijärkinen ihminen autolla ajaessaan saa useimmiten suojatien ylittäjät väistettyä, ja ajokokemuksen karttuessa oppii, että on tilanteita jolloin suojatielle tulija on vaikea havaita ja oppii niitäkin tilanteita varomaan ja heilumaan ohjaamossa eestaas ja sivuille että näkisi nekin katveessa olevat tulijat. Toivottavasti nuo oppimistilanteet jäävät vain säikähdyksiksi, eikä kukaan joudu loukkaantumaan.
Jonkinlainen riski kuitenkin on että aina ei täydellisesti onnistu vaikka yrittäisikin. Siksi pitäisi kävelijänkin tajuta sen verran ettei ihan sokkona mene auton eteen. Laissakin varovaisuutta vaaditaan ja onhan se muutenkin ihan tervettä järkeä.
Kannattaa tajuta myös se että joskus auton ratissa voi olla humalainen tai muu sekopää joka ei välitä väistämissäännöistä paskaakaan. Ei saisi olla mutta kuitenkin sitä tapahtuu.
Kortittomia on myös liikenteessä. Yksi tuttu on ajanut koko ikänsä (50) ilman korttia kun ei päässyt inssistä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autopään tulee hidastaa sen verran ennen suojatietä, että ehtii pysähtyä, vaikka "joku hyppäisi pusikoista suojatielle".
Aloituksen voikin poistaa.
Mietipä miten liikenne sujuisi kaupungissa kun kaikki autot pysähtyisivät varmuuden vuoksi aina kaikkien suojateiden eteen jos joku sattumalta haluaa hypätä pusikosta just siihen. Ei auta sitten valittaa kun bussit ja muu julkinen liikennekin myöhästyy aika tavalla... tuokin kommentti henkilöltä jolla ei taida olla ajokorttia itsellä.. liikenne on vastavuoroista ja myös jalankulkijoiden tulee noudattaa lakia ja omata ennakoivan käytöksen myös.
Reilun 50 vuotta autoilleena en ole kertaakaan nähnyt suojatien lähellä pusikkoa. Laitatko linkkiä missä sellaanen on?
Meidän kaupungin keskustassa on sellaisia suojateitä, joiden vieressä on heti kerrostalon kulmaus. Sieltä takaa, jos joku päättää juoksulenkillä katsomatta hyökätä, siinä ei paljon ehdi jarrutella, jos ei ole jo valmiiksi hidastanut reilusti. Itse olen saanut takaa tulevalta tööttäyksiä, kun melkein pysähdyn niiden kohdalla, vaikka siinä ei sillä hetkellä ketään näkyisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni laissa on yksiselitteisesti väistämisvelvollisuus autoilijalla siitä hetkestä kun jalankulkija on astumassa sille. Tietenkin terve järki ja huomiokyky pitäisi olla jalankulkijalla koska ajoradalla saattaa liikkua perussuomalainen bensalenkkari jonka mielestä hän saa ajaa reilua ylinopeutta ja häntä pitää väistää aina.
On kyllä, mutta myös jalankulkijalle on oma varovaisuusvelvollisuus määrätty, eli on ikään kuin tuplavarmennus, ettei auton alle voi mitenkään jäädä, jos edes toinen osapuoli noudattaa lakia:
"Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kävellään kuulokkeet päässä täysin kuuroina.
Mutta sinä et siis kykene autostasi näkemään ihmisen kokoista esinettä? Miksei minulla reilun 25000 km vuodessa ajavana ole mitään vaikeutta nähdä moista estettä? Tiellä? Sen ylityskohdan nimi muuten on SUOJATIE!
Omituista että noin paljon ajavana et ole vielä tiedostanut katvealueita ym. näköesteitä, pimeyttä, häikäisyä, tien reunassa olevia lumipenkkoja, pensaita ja puurivejä yms.
Niin juuri, "ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä", eikä jäädä odottelemaan että auto antaa tietä. Sillä tavoin liikenne soljuu parhaiten ja ennakoitavasti, kun aina mennään tasaisella tahdilla silloin kun etuoikeus, niin kuin jalankulkijalla suojatiellä.
Autoilijan tehtävänä on hidastaa ja pysäyttää aivan yhtä lailla kuin oikealta tulevia autojakin varten pysähdytään tasa-arvoisessa risteyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Niin juuri, "ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä", eikä jäädä odottelemaan että auto antaa tietä. Sillä tavoin liikenne soljuu parhaiten ja ennakoitavasti, kun aina mennään tasaisella tahdilla silloin kun etuoikeus, niin kuin jalankulkijalla suojatiellä.
Autoilijan tehtävänä on hidastaa ja pysäyttää aivan yhtä lailla kuin oikealta tulevia autojakin varten pysähdytään tasa-arvoisessa risteyksessä.
Näinpä se usein toimii parhaiten, että auto hidastaa hyvissä ajoin ja kävelijä menee viivyttelemättä yli, niin kummankaan ei tarvitse edes pysähtyä.
Niin, ei se sairaalassa ja pysyvästi vammautuneena paljoa lohduta, että oli oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autopään tulee hidastaa sen verran ennen suojatietä, että ehtii pysähtyä, vaikka "joku hyppäisi pusikoista suojatielle".
Aloituksen voikin poistaa.
Mietipä miten liikenne sujuisi kaupungissa kun kaikki autot pysähtyisivät varmuuden vuoksi aina kaikkien suojateiden eteen jos joku sattumalta haluaa hypätä pusikosta just siihen. Ei auta sitten valittaa kun bussit ja muu julkinen liikennekin myöhästyy aika tavalla... tuokin kommentti henkilöltä jolla ei taida olla ajokorttia itsellä.. liikenne on vastavuoroista ja myös jalankulkijoiden tulee noudattaa lakia ja omata ennakoivan käytöksen myös.
Autopäältä ei taida onnistua looginen ajatuksenkierto. Ei, sinun ei tule pysähtyä ennen jokaista tyhjää suojatietä, jos näet selvästi että sitä ei meinaa kukaan ylittää. Mikäli suojatien läheisyydessä on huono näkyvyys etkä ole aivan varma näkökentästäsi: hidasta, että jarrutusmatkasi lyhenee. 20km/h vauhdista on noin 4x lyhyempi pysähtymisaika kuin 50km/h vauhdista. Ja ei tuo 20km/h mikään hidas ole, käy aivan hyvin pyöräilijöille, sinä kärsit vain vauhtisokeudesta ja sinun tulee sopeutua siihen.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tätä logiikkaa ei käytetä muissakin väistämisvelvollisuustilanteissa? Esimerkiksi kolmion takaa tulevan pitäisi antaa tulla eteen, jos on liukas keli ja takaa tulee rekka eikä kuski vain pysty pysäyttämään autoaan? Miten tällaisia ohjeita ei kuitenkaan ikinä kuule?