Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ihmiset on sitten hulluja kun tulevat suojatielle
28.06.2025 |
Todella usein näkee sitä ettei hidasteta yhtään sitä omaa menoa, ei aina edes vilkaista sivuille, vaan lampsitaan vain yli. Luullaan, että suojatie takaa sen ettei mitään voi tapahtua. On se varmaan älyttömän kiva sitten halvaantuneena tai kallo murtuneena lohduttautua sillä ajatuksella, että no, se autoilija oli silti syyllinen, vaikka minä hänen etupilarinsa taakse jäinkin piiloon. Voi tsiisus.
Kommentit (82)
Teini-ikäiset pyöräilevät porukat näyttivät tänään pahimman-parhaimman-pahimman puolensa. Viisi peräkkäin pyöräilevää teinipoikaa luottavat siihen, että jos ensimmäiselle annetaan ylitysoikeus, lopuille se on itsestään selvyys, vaikkei mistään pysty havaitsemaan, että yli tulijoita olisi yhtään enemmän kuin se yksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallista suojatietä ajaen lähestyvä pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden. Kuitenkin yli 90 % autoilijoista pysähtyy em. tilanteessa vaikkei jalankulkijoita näkyisi missään. 🤨
Vierailija kirjoitti:
Tavallista suojatietä ajaen lähestyvä pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden. Kuitenkin yli 90 % autoilijoista pysähtyy em. tilanteessa vaikkei jalankulkijoita näkyisi missään. 🤨
Ok, että oikein tuollaiset tilastot sinulla, mutu-tietoa. Näin jalankulkijan näkökulmasta oma kokemus ja muiden osalta olen todistanut kuinka autoilijat, jotka väistämisvelvollisa vetävät melkein varpaiden päältä kun kiihdyttävät takaa kääntyen suojatielle, jossa vihreät valot. Olisin vammautunut/kuollut jo useamman kerran, jos luottaisin pelkkiin vihreisiin valoihin jalankulkijoille.
Mä vilkaisen sivulle jo kauempaa, et varmaan huomaa sitä edes. Ja kuulen korvillani hidastaako auto vai ei. Ei tarvitse jäädä tuijottamaan.
Miksi jotkut ajaa suojatielle välittämättä jalaankulkijoista? Se on se suurempi ongelma..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallista suojatietä ajaen lähestyvä pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden. Kuitenkin yli 90 % autoilijoista pysähtyy em. tilanteessa vaikkei jalankulkijoita näkyisi missään. 🤨
Ok, että oikein tuollaiset tilastot sinulla, mutu-tietoa. Näin jalankulkijan näkökulmasta oma kokemus ja muiden osalta olen todistanut kuinka autoilijat, jotka väistämisvelvollisa vetävät melkein varpaiden päältä kun kiihdyttävät takaa kääntyen suojatielle, jossa vihreät valot. Olisin vammautunut/kuollut jo useamman kerran, jos luottaisin pelkkiin vihreisiin valoihin jalankulkijoille.
Siinä tulee semmoinen jalankulkija (pedestrian)-bonus, kun ajaa suojatiellä kävelevän yli; 300 pistettä.
Huomasin eilen eka kertaa, että yhdellä suojatiellä tai siis kahdella, on liikennevalot. Olen sen ylittänyt monesti huomaamatta liikennevaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurikin näin. Olen itsekin ihmetellyt, miten jotkut eivät yhtään varo vaan ryntäävät suojatielle. Ärsyttää etenkin kun ihan aidosti autoilijana yrittää olla tosi varovainen, mutta joskus tulee vaaratilanteita tällaisten takia. Nämä ihmiset eivät tajua, että autoilija ei aina välttämättä ajoissa huomaa esim. Sääolosuhteiden tai katveeseen jäämisen tai nopean vauhdin (pyörä/juoksu) takia suojatielle ryntäävää. Itselle ei tulisi mieleenkääb rynnätä suojatielle niin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut ajaa suojatielle välittämättä jalaankulkijoista? Se on se suurempi ongelma..
Autoilija ei aina huomaa katveessa olevaa kulkijaa. Suojatiellä jo oleva on helppo havaita. Suojatielle vauhdilla tuleva voi jäädä katveeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, suojatiet on tarkoitettu vain variksille ja muille eläimille.
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäiset pyöräilevät porukat näyttivät tänään pahimman-parhaimman-pahimman puolensa. Viisi peräkkäin pyöräilevää teinipoikaa luottavat siihen, että jos ensimmäiselle annetaan ylitysoikeus, lopuille se on itsestään selvyys, vaikkei mistään pysty havaitsemaan, että yli tulijoita olisi yhtään enemmän kuin se yksi!
Tietä EI SAA ylittää pyöräilemällä, siis suojatiellä, vaan on käveltävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, suojatiet on tarkoitettu vain variksille ja muille eläimille.
Pitää käsittää, että suojatie ei ole sama kuin stop-merkki ja käyttäytyä sen mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäiset pyöräilevät porukat näyttivät tänään pahimman-parhaimman-pahimman puolensa. Viisi peräkkäin pyöräilevää teinipoikaa luottavat siihen, että jos ensimmäiselle annetaan ylitysoikeus, lopuille se on itsestään selvyys, vaikkei mistään pysty havaitsemaan, että yli tulijoita olisi yhtään enemmän kuin se yksi!
Tietä EI SAA ylittää pyöräilemällä, siis suojatiellä, vaan on käveltävä.
Olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallista suojatietä ajaen lähestyvä pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden. Kuitenkin yli 90 % autoilijoista pysähtyy em. tilanteessa vaikkei jalankulkijoita näkyisi missään. 🤨
Ok, että oikein tuollaiset tilastot sinulla, mutu-tietoa. Näin jalankulkijan näkökulmasta oma kokemus ja muiden osalta olen todistanut kuinka autoilijat, jotka väistämisvelvollisa vetävät melkein varpaiden päältä kun kiihdyttävät takaa kääntyen suojatielle, jossa vihreät valot. Olisin vammautunut/kuollut jo useamman kerran, jos luottaisin pelkkiin vihreisiin valoihin jalankulkijoille.
Häh, edellinen kommentoija puhui pyöräilijöistä, ei jalankulkijoista. Miten vastauksesi siis liittyy hänen kommenttiinsa? Se että pyöräilijöille annetaan tietä aiheetta on ihan eri asia kuin että jalankulkijoille ei anneta tietä vaikka pitäisi.
Toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä.
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäiset pyöräilevät porukat näyttivät tänään pahimman-parhaimman-pahimman puolensa. Viisi peräkkäin pyöräilevää teinipoikaa luottavat siihen, että jos ensimmäiselle annetaan ylitysoikeus, lopuille se on itsestään selvyys, vaikkei mistään pysty havaitsemaan, että yli tulijoita olisi yhtään enemmän kuin se yksi!
Sokea saanut ajokortin muropaketista?
Pyörittelen autoa työkseni. Liikun perheenä bussilla ja kävellen. Käyn pyöräilemässä.
Keskustan 30 alueella paahdetaan surutta 50 välittämättä tasa arvoisista ja suojateistä.
No hölkytellään koira pitkällä narulla edessä, puhelin naaman edessä ja menee koko valot päästä suojatien yli.
Duunissa tarvitsen tosi paljon ennakointia liikenteessä. Silti sattuu yllätyksiä. Ajetaan ajoradalla pyörällä vierestä. Olen kääntymässä ja ennakoinut hyvissä ajoin pyörätien.
Hölmöjä on autoilijoista, hölmöjä on jalankulkijoissa. Hölmöjä pyörän päällä.
Ei ihmiset lakkaa töpeksimästä. Virheitä sattuu paljon eri peleillä liikkuvallekin 1-4 viikossa.
Ihminen on ihminen.
Pidö runkkari ne silmös auki, kun ajelet sitä autoas.
Vierailija kirjoitti:
Ja kävellään kuulokkeet päässä täysin kuuroina.
Ja kuuroina ilman luureja. Sä näyt ajavan ilman aivoja. Dementiaa vai kännissäkö olit?
Vierailija kirjoitti:
Tavallista suojatietä ajaen lähestyvä pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden. Kuitenkin yli 90 % autoilijoista pysähtyy em. tilanteessa vaikkei jalankulkijoita näkyisi missään. 🤨
Suojatiet ovat yhtäläisesti kaiken kevyen liikenteen käytössä. Nuo pykälät missä suojatiet nähdään vain kävelijöiden paikkoina ovat peräisin jostain viime vuosisadan alkupuolelta jolloin liikenne oli aivan erilaista kuin nykyään.
Alue: Aihe vapaa
Ja kävellään kuulokkeet päässä täysin kuuroina.