Olisiko järkevää rajoittaa ihmisten matkusteluoikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan verottaa ja kunnolla.Täällä jauhetaan paskaa valtion velasta saman tien  roudataan miljardeja ulkomaille että läski saadaan tummaksi.

Vassari haluaa taas kontrolloida ja rajoittaa, painu venäjälle. Viihdyt siellä varmasti 

Iigorihan hurjaksi heittäytyi. Rajoitetaan matkustusoikeutta, miksei kielletä saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Ei käy, koska rikas eliitti ei siihen suostuisi.

Sen pitäisi koskea ihan kaikkia tai sitten ei ketään.

Yksi ratkaisu olisi joku hurja lentovero, mutta sen pitäisi olla esim. koko Euroopan laajuinen, jotta sillä olisi vaikutusta. Jos lentämisen hinta vaikkapa kymmenkertaistuisi, harvempi lentelisi. Tosin ehkä vihervassarien ym. poliitikkojen eliitti edelleen lentäisi kokouksiin verorahoilla.

Eihän tuollaista voisi koskaan toteuttaa, mutta kieltämättä itsekin huomaan pohtineeni joskus, että saataisiinpa ihmisten lomamatkusteluun jotain rotia. Esimerkiksi Kanariansaarilla vesi on yksityistettyä ja arvatkaa minne se myydään? Multikansallisille hotelleille mitkä eivät käytännössä tuota Kanariansaarille juuri mitään paitsi loukuttaa paikalliset halpatyövoimaksi, sillä muulle ei ole kysyntää. Ei väliä, vaikka paikalliselle maanviljelijälle ei jää tarpeeksi vettä elinkeinonsa ylläpitämiseen tai paikallinen äiti ei voi pestä vauvansa peppua vedensäännöstelyn takia. Pääasia, että turistien uima-altaissa virtaa puhdas vesi. Sitten uidaan jätevesissä, kun paikallinen infra ei kestä järjetöntä turistimäärää. 

Tämä skenaario toistuu enemmän tai vähemmän lähes kaikissa suosituissa lomakohteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Että te vihervassarit olette sekaisin kieltoinenne! Ai että suomalaiset ei saisi matkustaa mutta kaikki ulkomaalaiset saisi tulla tänne!

Ja jehtaatte vielä vedota ulkomaalaisten ihmisoikeuksiin, kun suomalaisten oikeuksista ette välitä yhtään!

Ei ole olemassa vihervassareita, on vihreät ja vasemmisto.

lappalaisethan KIELSIVÄT etelän veteliä viemästä koronaa nunnukanunnuka alueelle vaikka sieltähän korona juuri tuli suomeen. ei ainakaan kanta hämeen vaunu auto jäsenet mene häiritsemään heidän temu rihkama kaupustelua. sourikaan ei mene tuntureita piirtämään kuvittelevat että näkytmäkin on heidän .melkoisia s-posti viestejä heiltä sain  kun ne julkaisen ei taida mennä ulkomaalaisetkaan. menee 3-5v jos lapin matkailu elpyy jos sittenkään. KATSOKAA NETISTÄ MITEN ETELÄN VETELIÄ ARVOSTELITTE. 

Vierailija kirjoitti:

Että te vihervassarit olette sekaisin kieltoinenne! Ai että suomalaiset ei saisi matkustaa mutta kaikki ulkomaalaiset saisi tulla tänne!

Ja jehtaatte vielä vedota ulkomaalaisten ihmisoikeuksiin, kun suomalaisten oikeuksista ette välitä yhtään!

Ei ap kieltänyt vaan ehdotti. Olet raivohullu.

Entäs työmatkat? Moni matkustaa siksi, että tekee töitä ulkomailla, ja Suomi saa siitä niitä kaivattuja vientieuroja. Kaikki matkustelu ei ole lomamatkailua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki sanoo seuraavaa:

"Suomen kansalaisella on oikeus liikkua vapaasti maassa ja valita asuinpaikkansa."

"Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Suomen kansalaista ei saa estää tulemasta maahan, karkottaa eikä jättää palauttamatta maahan."

Ikävää vain että luonnonlait  on perustuslain yläpuolella.

Toki voit persuilla pää pensaassa ja mutta ei se asioita miksikään muuta. 

Eli sun mielestä perustuslaki on persuilua?

 

Ei. Pään laittaminen PENSAaseen ilmastonmuutoksen edessä on persuilua.

Se että luonnonlait on perustuslain yläpuolella in tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuollaista voisi koskaan toteuttaa, mutta kieltämättä itsekin huomaan pohtineeni joskus, että saataisiinpa ihmisten lomamatkusteluun jotain rotia. Esimerkiksi Kanariansaarilla vesi on yksityistettyä ja arvatkaa minne se myydään? Multikansallisille hotelleille mitkä eivät käytännössä tuota Kanariansaarille juuri mitään paitsi loukuttaa paikalliset halpatyövoimaksi, sillä muulle ei ole kysyntää. Ei väliä, vaikka paikalliselle maanviljelijälle ei jää tarpeeksi vettä elinkeinonsa ylläpitämiseen tai paikallinen äiti ei voi pestä vauvansa peppua vedensäännöstelyn takia. Pääasia, että turistien uima-altaissa virtaa puhdas vesi. Sitten uidaan jätevesissä, kun paikallinen infra ei kestä järjetöntä turistimäärää. 

Tämä skenaario toistuu enemmän tai vähemmän lähes kaikissa suosituissa lomakohteissa. 

Itsehän ovat kuitenkin antaneet multikansallisille hotelleille luvan rakentaa sinne hotelleja. Suuret turistirahat on olleet heidän toiveenaan, mutta nyt näkevät bisneksen nurjemmankin puolen. Alun perin Kanarian saaret olivat vain köyhiä ja karuja saaria, joiden toimeentulo perustui lähinnä kalastukseen. Monet ovat vihaisia siitäkin, että turistit eivät käytä enää samalla tavalla ravintoloita ja hotelleja, vaan ostavat ruokansa marketista ja vuokraavat asuntoja, eikä niissä kerrostaloissa usein mitään uima-altaita ole. Mutta ihan kaikesta voi syyttää ulkomaalaisia, se on helpompaa kuin katsoa peiliin ja miettiä omia virheitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuollaista voisi koskaan toteuttaa, mutta kieltämättä itsekin huomaan pohtineeni joskus, että saataisiinpa ihmisten lomamatkusteluun jotain rotia. Esimerkiksi Kanariansaarilla vesi on yksityistettyä ja arvatkaa minne se myydään? Multikansallisille hotelleille mitkä eivät käytännössä tuota Kanariansaarille juuri mitään paitsi loukuttaa paikalliset halpatyövoimaksi, sillä muulle ei ole kysyntää. Ei väliä, vaikka paikalliselle maanviljelijälle ei jää tarpeeksi vettä elinkeinonsa ylläpitämiseen tai paikallinen äiti ei voi pestä vauvansa peppua vedensäännöstelyn takia. Pääasia, että turistien uima-altaissa virtaa puhdas vesi. Sitten uidaan jätevesissä, kun paikallinen infra ei kestä järjetöntä turistimäärää. 

Tämä skenaario toistuu enemmän tai vähemmän lähes kaikissa suosituissa lomakohteissa. 

Itsehän ovat kuitenkin antaneet multikan

Kuka ne luvat on antanut? Jos meilläkin Petteri myy kansalta kysymättä pohjavedet Kiinalle, onko niin, että sinä et saa siitä tuohtua, koska "itsehän suomalaisena" suostuit tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuollaista voisi koskaan toteuttaa, mutta kieltämättä itsekin huomaan pohtineeni joskus, että saataisiinpa ihmisten lomamatkusteluun jotain rotia. Esimerkiksi Kanariansaarilla vesi on yksityistettyä ja arvatkaa minne se myydään? Multikansallisille hotelleille mitkä eivät käytännössä tuota Kanariansaarille juuri mitään paitsi loukuttaa paikalliset halpatyövoimaksi, sillä muulle ei ole kysyntää. Ei väliä, vaikka paikalliselle maanviljelijälle ei jää tarpeeksi vettä elinkeinonsa ylläpitämiseen tai paikallinen äiti ei voi pestä vauvansa peppua vedensäännöstelyn takia. Pääasia, että turistien uima-altaissa virtaa puhdas vesi. Sitten uidaan jätevesissä, kun paikallinen infra ei kestä järjetöntä turistimäärää. 

Tämä skenaario toistuu enemmän tai vähemmän lähes kaikissa suosituissa lomakohteissa. 

Itsehän ovat kuitenkin antaneet multikan

Mitä luulet paikallisten asuntotarjonnalle käyvän, jos yksityiset asunnot valjastetaan kaikki hotellibisnekseen? Tavalliselta vuokralaiselta saat esim 500€ kuussa, kun taas turistilta saat 100€ per yö. 

Kyllä ihmiset on typeriä ja itsekkäitä enkä yhtään ihmettele miksi kritiikki yltiöpäistä matkustamista kohtaan kasvaa.

Erittäin kova lentovero olisi myös hyvä

Ihan vähän sylettää kaikki yritykset rajoittaa yksilövapautta milloin minkäkin asian varjolla

Vierailija kirjoitti:

Rikkoisi perustuslakia. 

Se voitaisiin kuitenkin hoitaa esim. verotuksella rikkomatta perustuslakia. Luulen että se (matkustusrajoitus) tulee myös jossain määrin tapahtumaan. 

Ei mitään lisärajoituksia tähän pikku natsilandiaan.

joo, sori en tule noudattamaan mitään rajoituksia, vaikka sellaisia laitettaisiin. Ei tässä masentavassa neukkukuutiolassa, jossa on kylmää suurimman osan vuodesta jaksa olla ilman reissuja muualle. 

Vierailija kirjoitti:

joo, sori en tule noudattamaan mitään rajoituksia, vaikka sellaisia laitettaisiin. Ei tässä masentavassa neukkukuutiolassa, jossa on kylmää suurimman osan vuodesta jaksa olla ilman reissuja muualle. 

Kukaan ei ole puhunut mitään etteikö kotimaassa voisi yhä matkustaa. Jos asut esm helsingissä, voisit lähteä lomalle vaikka ouluun. 

Asialla on myös toinenkin puoli. Esimerkiksi Barcelonassa ja Venetsiassa paikalliset asukkaat ovat täysin kyllästyneet turisteihin. Ja nyt Ranska aikoo sallia vain yhden suuren risteilyaluksen päivässä Cannesin ja Nizzan satamissa. 

Lentäminen voisi kyllä olla kalliimpaa. Jos se maksaisi vaikka kaksi kertaa nykyisen verran ja se toinen puolikas käytettäisiin maapallon elinkelpoisena pitämiseen.