IS: Kirsi Salo elää 700 eurolla kuussa, ilman miestä ja kaukana jossain keskellä skutsia - tämäkö muka on sitä hyvää elämää?
Kirsi Salo, entinen tv-juontaja ja hyvinvointivalmentaja, on vaihtanut kaupungin mukavuudet omavaraisuuteen ja yksinkertaiseen elämään metsässä Savossa. Hän asuu rakentamassaan ekotalossa Onnellisten kylässä, jonka hän perusti tavoitteenaan yhteisöllinen ja luonnonläheinen elämäntyyli. Salolla ei ole puolisoa, mutta kaksi aikuista poikaa. Hän elää 700 eurolla kuukaudessa, kasvattaa ruokansa, käyttää tekoälyä energiaratkaisuissa ja neuloo, metsästää ja rakentaa itse. Yhteisöön ei oteta ketä tahansa: "Energioiden pitää kohdata". Riitoja ei ole ollut, ja Salo kokee voivansa paremmin kuin koskaan.
Onko tämä nyt se uusi ihanne? Aikuinen nainen ilman miestä, ilman perinteistä työtä, rakentaa oman pienen valtakuntansa keskelle metsää ja päättää, kuka saa olla osa "onnellisten kylää"? Koko juttu haiskahtaa eksklusiiviselta kerholta, jossa "vääränlaiset energiat" suljetaan ulos ja kriittinen ajattelu korvataan saviseinillä ja villasukilla. Jos vastaava olisi mies, joka valitsee kyläänsä vain sopivia naisia ja tekee listan vaatimuksista... siitä nousisi myrsky.
Miksi yksinkertaisesta elämästä on tullut uusi statussymboli?
Kommentit (121)
Ei tuossa mitään vikaa. Mutta tämähän oli ihan virallisesti seonnut yhdessä vaiheessa, oli verkostomarkkinoinnin (pyramidihuijauksen) kiiltokuvamamma. Mielestäni pitäisi jättää omasn arvoonsa huijari
Hyvähän tuo on, kun samanhenkiset kokoontuvat yhteen. Hyvä elämä on sellainen, jossa itsellä on mielenrauha ja tyytyväisyys. Ihan sama mitä muut ovat siitä mieltä. Luonto kiittää kulutusoravanpyörästä hypänneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kuinka sitä ennen vanhaan olisi kasvisten syönnillä pärjännyt metsätöissä puunkaadossa umpihangessa ja siihen kaikki muut työt lisäksi, esim. karjanhoito? Aika suppea olisi se kasvisravinto ollut, kun eivät ne siellä hangessa kasva. Nälkään olisivat nääntyneet.
Et siis ole kuullut eri säilömistavoista? Kuivaamisesta, hilloista, mehuista, fermentoimisesta, pakastamisesta jne.?
Tottakai tehtiin hilloja ja mehuja ennenkin, mutta pakastimia ei ollut. Sienet säilöttiin, hapankaalia tehtiin, perinteistä ruisleipää leivottiin ym. Sika kasvatettiin ja teurastettiin ja lihat jaettiin useamman talouden kesken. Se oli monille ainoa liha mitä syötiin. Lehmistä saatiin maitoa, kermaa, voita. Jossakin päin Suomea tehtiin juustoleipää/leipäjuustoa. Kotipellosta saatiin vähintäänkin ruista ja ohraa. Perunat ja juurekset säilöttiin kellareihin.
Suolakala oli myös erittäin tärkeä ravinto ennen, esim. siika, muikku, silakka.
700 on hyvä raha silloin kun on hätäkassaa yllättävien menojen varalle. Epäilys jää, ettei Kirsin 700 sisällä ihan kaikkia menoja. Esimerkiksi auton välirahoja tai kaskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullostaa hyvältä. Ei enään stressiä palkkatöistä. Riistasta jauhenlihat.
Hyvä, hyvä.
Näinpä. Palkkatyö kulostaa vastenmieliseltä kirosanalta.
Raha kuulostaa vastenmieliseltä ilmeisesti. Otetaan siis siitä palkka pois ja jätetään työ. Aina voi tehdä kauppaa oravannahoilla.
Kyllä törkeää ylikulutuselämää viettää hän vai olisko aapeen mielestä vain häiritsevä ihminen, kun ei ole nykyajan nadsi.
Pitäisikö sinun mielestä kaikkien kokea hyväksi elämäksi Helsingin keskustass asumisen, kahviloissa istumisen, wolttaamisen ja etätöiden teon?
"Salolla ei ole puolisoa, mutta kaksi aikuista poikaa."
Opettele kirjoittamaan. 🙄
Vierailija kirjoitti:
700 on hyvä raha silloin kun on hätäkassaa yllättävien menojen varalle. Epäilys jää, ettei Kirsin 700 sisällä ihan kaikkia menoja. Esimerkiksi auton välirahoja tai kaskoa.
Jos hallituksen mielestä ihmiselle riittää alle 600 euron työttömyystuki, niin miksei Kirsille voisi riittää sitä suurempi euromäärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 on hyvä raha silloin kun on hätäkassaa yllättävien menojen varalle. Epäilys jää, ettei Kirsin 700 sisällä ihan kaikkia menoja. Esimerkiksi auton välirahoja tai kaskoa.
Jos hallituksen mielestä ihmiselle riittää alle 600 euron työttömyystuki, niin miksei Kirsille voisi riittää sitä suurempi euromäärä?
600 ei riitä asumiseen missään kylässä ja auton pitoon.
Haaveilen, että voisin itsekin hypätä pois joskus työelämästä. Työelämä kuormittaa aivan liikaa ja vie liikaa aikaa. Nautin elämästä vain kun olen pidemmillä vapailla. Itse yritän saada sijoituksiin rahaa niin paljon kuin kykenen, uskon että kirsikin on näin tehnyt eikä elä millään kelan tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Haaveilen, että voisin itsekin hypätä pois joskus työelämästä. Työelämä kuormittaa aivan liikaa ja vie liikaa aikaa. Nautin elämästä vain kun olen pidemmillä vapailla. Itse yritän saada sijoituksiin rahaa niin paljon kuin kykenen, uskon että kirsikin on näin tehnyt eikä elä millään kelan tuilla.
Osakesäästämisellä Kirsikin on taloudellisen riippumattomuuden palkkatyöstä saavuttanut eli oikealla polulla olet.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa mitään vikaa. Mutta tämähän oli ihan virallisesti seonnut yhdessä vaiheessa, oli verkostomarkkinoinnin (pyramidihuijauksen) kiiltokuvamamma. Mielestäni pitäisi jättää omasn arvoonsa huijari
Jep, muilta kusetettu rahat, joilla nyt elellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se, usko pois, kaukana ukkeleista löytyy mielenrauha.
💖
Mitä helvettiä, tämmönen miesvihakommentti ja 16 peukkua. Pitäskö meidän ukkeleiden jättää puolustamatta teitä sodassa ja antaa venäläisukkeleiden tehdä teille mitä ne haluaa
Suomalaisista miehistä ei ole puolustajiksi. Korona-aikana ukoilla oli niin saatanan vaikea pitää maskia tai turvaväliä kaupassa, jotta olisi suojellut edes vanhuksia ja sairaita. Nämä ukotko muka uskaltautuisivat rintamalle? Salli minun nauraa!😂😂😂
Fiksuimmat tajusivat koronakusetuksen, vähemmän fiksut ottivat kokeellisen koronapiikin ja nyt sairastavat jos ovat enää hengissä.
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Rokottamattomat kuolevat seuraavassa pandemiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 on hyvä raha silloin kun on hätäkassaa yllättävien menojen varalle. Epäilys jää, ettei Kirsin 700 sisällä ihan kaikkia menoja. Esimerkiksi auton välirahoja tai kaskoa.
Jos hallituksen mielestä ihmiselle riittää alle 600 euron työttömyystuki, niin miksei Kirsille voisi riittää sitä suurempi euromäärä?
600 ei riitä asumiseen missään kylässä ja auton pitoon.
Talo on luultavasti velaton, ja jos ei käy missään palkkatyössä niin autoon ei paljoa kilometrejä vuodessa tule. Polkupyörällä pääsee vielä halvemmalla.
Aloittajaa taitaa nyt enemmänkin pelottaa naisen mahdollinen riippumattomuus miehestä. Kun ei kykene rajoittamaan toisten elämää. Tietyntyyppiset pyrkii kyseenalaistamaan toisten henkilökohtaiset valinnat, kun ei sovi omaan yleistävään muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaveilen, että voisin itsekin hypätä pois joskus työelämästä. Työelämä kuormittaa aivan liikaa ja vie liikaa aikaa. Nautin elämästä vain kun olen pidemmillä vapailla. Itse yritän saada sijoituksiin rahaa niin paljon kuin kykenen, uskon että kirsikin on näin tehnyt eikä elä millään kelan tuilla.
Osakesäästämisellä Kirsikin on taloudellisen riippumattomuuden palkkatyöstä saavuttanut eli oikealla polulla olet.
Kyllä ja tämä mahdollista lähes kenelle vain työssäkäyvälle, jos on säännölliset tulot ja kiinnostusta opetella edes hieman sijoittamista. Toki pitää olla muutenkin fiksu rahankäytäjä ja luopua monista turhuuksista. Harvalta onnistuu nykyään.
"Jos vastaava olisi mies, joka valitsee kyläänsä vain sopivia naisia ja tekee listan vaatimuksista... siitä nousisi myrsky."
Eihän Kirsi sinne mitään miehiä valitse, nyt AP on lukenut koko jutun vähän huonosti. Naapurina taisi olla joku perhe. Onko Ap:lla muutenkin vaikea hyväksyä jos joku haluaa elää elämänsä eri tavalla eikä juosta oravanpyörässä suorittamassa koko elämänsä eläkkeeseen asti ja vieläpä ilman miestä?
se on hyv että joku edes saa sellaisen elämän kuin haluaa ja vielä vähällä rahalla... yleenshän nuo haaveet liitty miljoonien omistamiseen ja kaikkeen kalliseen luksukseen.