Ei ikinä kannata kertoa psykiatrille mitään-kaikki menee vain pahemmaksi
Oletteko huomanneet saman? Miten voikaan olla ammatti joka nostaa isoa rahaa ja jonka kuuluisi periaatteessa tehdä hyvää, auttaa, vaan ei, kaikki tietävät että asia on päinvastoin ja monen elämä on tuhottu. Välttäkää viimeiseen asti kuin ruttoa. Kauan kestää päästä sitten takaisin jaloilleen kun aivokemia on pilattu, vaikkei ongelma ollut siinä. Törkeää.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
En. Erotatteko muuten psykiatrin, psykologin ja terapeutin toisistaan?
Tarkoitat tuossa varmaan psykoterapeuttia. Nimikettä terapeutti voi käyttää kuka vaan.
Joku tutkimus oli, että jostain nettikeskustelusta sai yhtä paljon hyötyä kuin psykiatrilla käynnistä. En nyt tiedä kenen kanssa keskustelu se oli. Mutta siihen sai osallistua nimettömänä.
Minulle määrättiin masennuslääkitys 6 vuotta sitten, muutaman kerran piti käydä keskustelemassa ammattilaisen kanssa. Sen jälkeen reseptin uusiminen omakannan kautta satunnaisten lääkärien toimesta, ei minkäänlaista seurantaa. Lopetin itse lääkityksen pari kolme vuotta sitten koska en koe olevani masentunut ja paino nousi. Lääkityksen lopettamista ei ole yksikään terveydenhuollon ammattilainen kommentoinut tai edes huomannut asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut psykiatrin hoidettavana nyt vuoden verran. Hän tyrkyttää minulle koko ajan masennuslääkkeitä, vaikken edes ole masentunut. Joka kerta hän kysyy kuin uuden kysymyksen: Mitä? Miksi et halua masennuslääkkeitä? Perustelut?
Yhdessä kohtaa sorruin vähäksi aikaa kokeilemaan, ja lääkkeistä tuli kova pahoinvointi. Psykiatri tuumasi sen varmasti vain tarkoittavan, että lääke toimii.
Sanoin, että haluan lopettaa lääkkeen ja psykiatri oli järkyttynyt, kun kerran lääke on niin upeasti toiminut (?!). Toivuttuaan järkytyksestä hän kysyi, että kai nyt sitten olet valmis kokeilemaan jotain toista masennuslääkettä.
Mitä? Ai mikset? Perustelut?
Olipas ammattitaidoton psykiatri. Varmaan hyvä esimerkki kirjaviisaasta. Päässyt erikoislääkäriksi vanhat lääketieteen kirjat lukemalla, mutta oikea viisaus ja ammattitaito puuttuu täys
Missä pääsee psykiatrille useammin kuin kerran?
Ja sinä sitten olet häntä paremmin hoitanut kaiken, ja tiedät kaiken! Jeesus mitä juntteja täällä pyörii :D
Vierailija kirjoitti:
Mietin samaa aamulla. Tiedättekö mitään muuta "lääketieteen" alaa, jolla tavoitteena ei ole parantaa potilasta, vaan tehdä tästä surkea kroonikko?
Tuskin se on heidän tavoitteensa, mutta lääkefirmathan näille järjestävät koulutuksia. He ovat lääkeautomaatteja joilla ei ole antaa mitään muuta kuin lääkkeitä (ja lausuntoja.)
ei, terapeutti sisältää myös psykoterapian. ja kuka muutenkaan käy niinkin fiktiiviselle pohjalle perustuvaan terapiaan, kun on paljon parempia terapiamuotoja tarjolla. psykoanalyysi on todettu hölynpölyksi, joka on vain ihmisten mielestä, jokin päiväkirjarutiinin tapainen vuodatustuokio, missä kerrotaan ummet ja lammet turhista asioista, mistä tietty itse psykoterapeutti poimii tietyt kohdat ja peilaa ne freudilaisen teorian mukaisesti. meillä on paljon parempia terpiamuotoja tarjolla, musiikkiterapiasta toimintaterapiaan. muutenkin huvittavaa, että hoi polloi täällä leikkimässä pseudointelligentsiaa vaikka mitään koulutusta ei aiheesta ole :D ja joku änkytti kuinka psykiatri kehtasi ehdottaa masennuslääkkeitä!!! voi ei! no jos tietäisitte piirun vertaakaan asiasta, niin ensinnäkin masennuslääkkeitä käytetään moniin eri asioihin, epilepsian hoidosta psykoosin hoitoon. masennuslääkkeitä on myös erilaisia ja pahoinvointi mistää SSRI ja SNRI-lääkkeistä on TÄYSIN NORMAALIA. niitä on tarkotus syödä useita kuukausia, jos ei vuosia, ja ne on tarkoitettu henkilöille joilla on selviä vaikuksia oikeiden ongelmien ratkaisussa, joten lääkkeet ovat kuin laastari heille, kunnes he pystyvät hankkimaan itselleen selkärangan ja kohdata pelkonsa ja ongelmansa ja tehdä niille jotain. lääkkeet eivät poista sinun mielenterveysongelmia, ne vain toimivat supressiona niille. sinä itse olet vastuussa siitä, että oikeat asiat käydään läpi ja ratkaistaan, ei se terapeutin, psykologin tai psykiatrin homma ole. he eivät ole selvännäkijöitä. lopettakaa se ammattilaisista vinkuminen ja menkää vaikka metsän perälle huilaamaan, jos ei muuta sillä teistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. paranoia ja hoitovastaisuus on oiva merkki mielenterveydellisistä ongelmista, joita et ole hyväksynyt osaksi itseäsi ja joiden hoitoon et ole motivoitunut. aivan naurettavaa porukkaa. ja vaikka yksi ainut terapeutti ei välttämättä kykene auttamaan syystä tai toisesta, vain imbesilli yleistää sen kaikkiin. syökää lääkkeenne ja menkää hoitoon suljetulle jos noin vaikeata ottaa vastuu omien ongelmien hoitamisesta. se on koko avohoidon pointti.
Siinä vaiheessa, kun olet oikeasti sairas ja tarvitset apua, niin varmasti kerrot kaiken psykiatrille.
Itse olen huomannut että psykologit ja psykiatri ovat aivan turhaa ja rahastusta ja käsittääkseni suuri osa ihmisistä on huomannut saman koska ennen noiden palvelut olivat kysyttyjä, mutta nykyään on tilanne täysin päinvastainen.
Ihmiset suurimmaksi osaksi jätetään oman onnensa nojaan, mutta onhan sekin "tehokasta" sairaanhoitoa kun ei käytetä resursseja hoitoon vaan odotetaan, että potilaan aivot löytyvät seinältä ja hoidetaan vaan loppu siivous.
Jos psykiatrilta puuttuu empatia ja tilannetaju, niin käy varmaan noin. Myös jos potilaan puhe tulkitaan "kiveen hakatuksi".
Jos kuvatun kaltainen ihminen on psykiatrina, niin on varmaa, että työ ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että psykologit ja psykiatri ovat aivan turhaa ja rahastusta ja käsittääkseni suuri osa ihmisistä on huomannut saman koska ennen noiden palvelut olivat kysyttyjä, mutta nykyään on tilanne täysin päinvastainen.
Ihmiset suurimmaksi osaksi jätetään oman onnensa nojaan, mutta onhan sekin "tehokasta" sairaanhoitoa kun ei käytetä resursseja hoitoon vaan odotetaan, että potilaan aivot löytyvät seinältä ja hoidetaan vaan loppu siivous.
Ainakin psykologit on mielenterveysongelmien hoidossa aivan turhia. Ehdottavat potilaalle "hoidoksi" työpaikan vaihtoa ja avioeroa. Olen useammankin psykologin suusta kuullut nämä vinkit. Olen tehnyt molemmat, eivät auttaneet yhtään. Ja en toki psykologin ehdotuksesta ottanut avioeroa ja vaihtanut työpaikkaa.
Vähän eri mieltä. Vaimo ei olisi ikinä saanut hyvää parisuhdetta jos ei olisi käynyt vuosien terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että psykologit ja psykiatri ovat aivan turhaa ja rahastusta ja käsittääkseni suuri osa ihmisistä on huomannut saman koska ennen noiden palvelut olivat kysyttyjä, mutta nykyään on tilanne täysin päinvastainen.
Ihmiset suurimmaksi osaksi jätetään oman onnensa nojaan, mutta onhan sekin "tehokasta" sairaanhoitoa kun ei käytetä resursseja hoitoon vaan odotetaan, että potilaan aivot löytyvät seinältä ja hoidetaan vaan loppu siivous.
Ainakin psykologit on mielenterveysongelmien hoidossa aivan turhia. Ehdottavat potilaalle "hoidoksi" työpaikan vaihtoa ja avioeroa. Olen useammankin psykologin suusta kuullut nämä vinkit. Olen tehnyt molemmat, eivät auttaneet yhtään. Ja en toki psykologin ehdotuksesta ottanut avioeroa ja vaihtanut työpaikkaa.
Eivät ehdota. Ellet ole suhteessa joka on sun terveydelle vaarallinen. Miksi pitää valehdella näissä keskusteluissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut että psykologit ja psykiatri ovat aivan turhaa ja rahastusta ja käsittääkseni suuri osa ihmisistä on huomannut saman koska ennen noiden palvelut olivat kysyttyjä, mutta nykyään on tilanne täysin päinvastainen.
Ihmiset suurimmaksi osaksi jätetään oman onnensa nojaan, mutta onhan sekin "tehokasta" sairaanhoitoa kun ei käytetä resursseja hoitoon vaan odotetaan, että potilaan aivot löytyvät seinältä ja hoidetaan vaan loppu siivous.
Ainakin psykologit on mielenterveysongelmien hoidossa aivan turhia. Ehdottavat potilaalle "hoidoksi" työpaikan vaihtoa ja avioeroa. Olen useammankin psykologin suusta kuullut nämä vinkit. Olen tehnyt molemmat, eivät auttaneet yhtään. Ja en toki psykologin ehdotuksesta ottanut avioeroa ja vaihtanut työpaikkaa.
Eivät ehdota.
Täällä on ollut vuosia joku kenen vaimo/ mies lähtenyt kävelemään terapian seurauksena. Todennäköisesti hakannut ym puolisoaan ja terapiassa tää uhri saanut voimaa ja lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
No, noilla on rikostovereina terapeutit. Ainakin suurin osa niistä. Rahoitus pitäisi ottaa pois kaikelta muulta, kuin lyhytterapialta ja ehkä kognitiiviselta.
Noiden kahden teho rajautuu todella pieneen asiakas/potilasryhmään. Eipä minulla muuta. En yleensä kommentoi mitään näihin ketjuihin. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, noilla on rikostovereina terapeutit. Ainakin suurin osa niistä. Rahoitus pitäisi ottaa pois kaikelta muulta, kuin lyhytterapialta ja ehkä kognitiiviselta.
Noiden kahden teho rajautuu todella pieneen asiakas/potilasryhmään. Eipä minulla muuta. En yleensä kommentoi mitään näihin ketjuihin. Psyk.sh.
Et koskaan kommentoi mitään mihinkään, koska sinulla ei ole pätevyyttä muuhun kuin asiakkaan puheen kirjaamiseen ylös lääkäriä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se psykiatri sitten kirjaa tulkintansa omakantaan, on kyseessä Jumalan sana.
Psykiatrihan ei erehdy. Hän ei ole ihminen.
Niin, se tulkinta voi olla jotain ihan muuta kuin on tarkoittanut kertoa jos sattuu vaikka asettelemaan sanansa jotenkin "väärin", ja jos tosiaan sattuu kertomaan jonkin asian joka on ehkä vain joskus kerran käynyt mielessä niin se tulkitaan heti niin että se on jokin jatkuva ongelma.
Tämä. Ei erotella edes tärkeitä asioita vähemmän tärkeistä vaan otetaan mukaan soppaan kaikki mitä asiakas sanoo.
Onneksi on alettu vähän laajemmin havahtua nykyisenlaisen psykiatrin mielettömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, noilla on rikostovereina terapeutit. Ainakin suurin osa niistä. Rahoitus pitäisi ottaa pois kaikelta muulta, kuin lyhytterapialta ja ehkä kognitiiviselta.
Noiden kahden teho rajautuu todella pieneen asiakas/potilasryhmään. Eipä minulla muuta. En yleensä kommentoi mitään näihin ketjuihin. Psyk.sh.
Et koskaan kommentoi mitään mihinkään, koska sinulla ei ole pätevyyttä muuhun kuin asiakkaan puheen kirjaamiseen ylös lääkäriä varten.
Jospa ensin opiskelisit sairaanhoitajaksi ja eikoistut psykiatriseen hoitotyöhön. Sitten tiedät mitä työ pitää sisällään. Enempää en sitten ketjuun kommentoi.Psyk.sh.
Olipas ammattitaidoton psykiatri. Varmaan hyvä esimerkki kirjaviisaasta. Päässyt erikoislääkäriksi vanhat lääketieteen kirjat lukemalla, mutta oikea viisaus ja ammattitaito puuttuu täysin.