Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kirjojen luku on ihailtavaa, mutta pokkarien luku ei mitään?
27.06.2025 |
Siis joillain ihmisillä on tällainen ajatus. Kirjan pitää olla kirja!! Ei missään nimessä pokkari, ja pokkareita ostavat ja lukevat on jotenkin "noloja". Mutta miksi?? Sama tekstihän niissä on.
Kommentit (21)
Täh? En ole koskaan kuullutkaan että joku halveksii pokkareita. Sehän on vain yksi kirjan taittomuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä muu pokkari on kuin kirja? Vain pienikokoisempi sellainen.
Veditkö tämän yleistyksen jonkun yksittäisen ihmisen puheista? En ole koskaan kuullut, että pokkarit olisivat jotenkin noloja. Jos luen pokkaria, saatan sanoa jollekin, että luen kirjaa, en edes mainitse sen olevan pokkari.
Itselläni on hyllyssäni ranskalaista filosofiaa alkukielellä pokkareina - ei mitään kevyttä kesälukemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintään 1000 sivun romaani pitää olla. Muuten ei ole kirja eikä mikään.
Vierailija kirjoitti:
Täh? En ole koskaan kuullutkaan että joku halveksii pokkareita. Sehän on vain yksi kirjan taittomuoto.
Joskus aiemmin muistan kun opiskellessa ihmiset oli sitä mieltä että kirja sen olla pitää. Puhe siis kaunokirjallisuudesta. Välissä olen joltain keskustelupalstalta lukenut samaa. En ole enää muistanut koko asiaa kunnes työpaikan kahvihuoneessa kuulin kun yksi sanoi etsineensä jotain tiettyä kirjaa ja lopulta löysi sen vain pokkarina, "mutta en mä nyt mitään pokkaria lue", johon muut kirjaihmiset totesivat että no ei, hyi, eihän pokkari oo yhtään sama asia! Eivätkä vitsailleet 😂 Minusta melko outoa juurikin koska sama kirjahan se on. Vaikka onkin pokkari. Ja halvempi. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin ne molemmat menevät kirjaston Ota tästä- hyllyyn, sieltä löytyy hyviä kirjoja, luen ja vien takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kioskikirjallisuutta ei arvosteta samalla lailla kuin ns. kaunokirjallisuutta tai muuta vakavaa kirjallisuutta. Kioski- eli viihdeihdekirjallisuutta julkaistaan pääasiassa pokkkareina.
Tarkoitukseni ei ole vähätellä viihdekirjallisuutta, vaan avata mistä ap on voinut käsityksensä saada. Varsinkin -70 ja -80 luvuilla kioskikirjallisuutta tuotettin erilaisina sarjoina joilla oli tietyt kohderyhmät.
Vierailija kirjoitti:
Kioskikirjallisuutta ei arvosteta samalla lailla kuin ns. kaunokirjallisuutta tai muuta vakavaa kirjallisuutta. Kioski- eli viihdeihdekirjallisuutta julkaistaan pääasiassa pokkkareina.
Tarkoitukseni ei ole vähätellä viihdekirjallisuutta, vaan avata mistä ap on voinut käsityksensä saada. Varsinkin -70 ja -80 luvuilla kioskikirjallisuutta tuotettin erilaisina sarjoina joilla oli tietyt kohderyhmät.
Mutta nykyäänhän ei näin ole, vaan kaupoissa myydään ihan samoja kirjoja sekä pokkareina että nidottuina. Ja niitä nimenomaan myydään kaupoissa, jopa kirjakaupoissa, ei enää vain kioskeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tuollainen ystävä. Asia paljastui muutama vuosi sitten. Sanoin suosivani pokkareita, koska ne ovat kevyitä kantaa ja mukavan pienikokoisia. Niitä on helppo ottaa mukaan matkalukemiseksi. Hänen mielestään pokkari ei ole "oikea" kirja. Hänen mielestään oikea kirja on painava ja kovakantinen.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuollainen ystävä. Asia paljastui muutama vuosi sitten. Sanoin suosivani pokkareita, koska ne ovat kevyitä kantaa ja mukavan pienikokoisia. Niitä on helppo ottaa mukaan matkalukemiseksi. Hänen mielestään pokkari ei ole "oikea" kirja. Hänen mielestään oikea kirja on painava ja kovakantinen.
onhan toikin tapa tuntea itseään paremmaksi, säälittävä sellainen kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuollainen ystävä. Asia paljastui muutama vuosi sitten. Sanoin suosivani pokkareita, koska ne ovat kevyitä kantaa ja mukavan pienikokoisia. Niitä on helppo ottaa mukaan matkalukemiseksi. Hänen mielestään pokkari ei ole "oikea" kirja. Hänen mielestään oikea kirja on painava ja kovakantinen.
Hämmästyin, koska minusta kirjalla tarkoitetaan tekstiä eikä kirjan fyysisiä ominaisuuksia. Asia ei ollut tullut puheeksi aiemmin.
Itse ostan pokkareita ihan vaan hinnan takia. Esim. yhtä uudehkoa kirjaa katsoin nidottuna, 25€. Nyt ostin sen pokkarina, 16€.
Pokkari sattuu vähemmän kun se putoaa naamalle.
Pokkarithan on ihan parhaita. Harmittaa vaan, että ne julkaistaan pitkällä viiveellä kovakantisen jälkeen. En ikinä osta muita kuin pokkareita tai jättipokkareita, kova kirja on hankala ja vihaan niitä irtokansia. Pokkarit ja e-lukulaite on mun juttu.
Itse suosin kovakantisia, ihan vaan sen takia että tykkään niistä enemmän ja multa löytyy pokkareitakina. Ja nykyään tuntuu helpommin löytyvän pokkareita tai pehmeä kantisia kirjoja. Mutta kirjoja ne kumpikin on, enkä ole ikinä kuullut että joku ei pitäisi pokkareita kirjoina.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuollainen ystävä. Asia paljastui muutama vuosi sitten. Sanoin suosivani pokkareita, koska ne ovat kevyitä kantaa ja mukavan pienikokoisia. Niitä on helppo ottaa mukaan matkalukemiseksi. Hänen mielestään pokkari ei ole "oikea" kirja. Hänen mielestään oikea kirja on painava ja kovakantinen.
Pokkaristahan tulee helposti paksumpi kuin sama version kovakantisesta, kun on kooltaan pienempi. Ja toki ne kannet tuo hieman painoa,muta onko joku oikeasti verrannut onko painossa niinkään eroa?
Alue: Aihe vapaa
Kirjahan pokkarikin on. Minä luen pokkareita ja kovakantisia. Pokkarit on kevyitä myös lukea. Ainut on että katson aina alussa, ettei ole aivan liian pientä fonttia. Joissain pokkareissa on. Molempia on itselläni hyllyssä. Molemmat on yhtä hyviä.