Voitko kertoa, miten se on sinulta pois jos joku haluaa elää samaa sukupuolta olevan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Mulle aivan sama kuka kenenkään asustelee tai seurustelee, mutta tämä jatkuva pride tuputus kyllä on mennyt överiksi ja tämä asetelma, että jos et ole meidän puolella niin olet meitä vastaan.

Tuollaista asetelmaa ei ole muualla, kuin persujen päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse yhtään. Eläköön sovussa. Häiritsee, kun tällaiset normista poikkeavat sukupuoliasiat tuodaan lasten elämään. Kyllä niitä ehtii pohtia, jos tulee tarvetta. Lapsille pitäisi antaa kasvurauha.

Se seitsemänvuotias tyttö voi ihastua seitsemänvuotiaaseen tyttöön. Hänen on hyvä tietää, että se on varsin ok.

Lapset ovat aina ihastuneet välillä kehenkin eivätkä jääneet pohtimaan asiaa sen enempää. Ihan turhaa hössötystä ja lasten kuormittamista ennen puberteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että uskonnot on päättänyt että mies ja nainen on se ainoa ja oikea. Se kuinka paljon siihen kannattaa luottaa on sitten omaa tulkintaa. Mitäs kaikkien muuta kivaa uskonnot ovatkaan saaneet aikaan. Hetkinen.. sotia, liika kansoitusta, kärsimystä, nälkää, pedodiiliaa jne jne

Miksi homot sitten vaativat kirkkohäitä? Ja nimenomaan evlut kirkkohäitä? Samoja vaatimuksia ei esitetä ortodoksikirkolle tai katoliselle kirkolle, muista uskonnoista puhumattakaan. 

Hyvä kysymys, johon tuskin saadaan koskaan vastausta. 

Tämä ketju on kokoelma vastauksia, jotka menevät näin: 

Ei minua häiritse, mutta en hain halua, että heidän olemassaolonsa tulee koskaan millään tavalla tietoisuuteeni. 

 

Miettikääpä miksi tämä asia herättää teissä näin voimakkaan reaktion? Miksi se häiritsee? Jos jo otsikosta näkee, mistä kyse, miksi luettu koko jutun? Jos ette, miksi se pelkän otsikon näkeminen nyppii? 

Mitä nämä ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat, joita pridekansa vaatii? Kertokaa muutama esimerkki, kun en tiedä. Käsittääkseni saavat mennä työhön, kouluttautua, hankkia lapsia, mennä naimisiin ym. Mikä sellainen asia puuttuu, joka heteroilla (muka) on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että pride harmittaisi muita, kuin yksin olevia konservatiivimiehiä.

Ensinnäkin seksi on niille tärkeää, kuten miehille aina, ja toiseksi kai ne ajattelee, että lesbot on hukkaan meneviä naisia ja homot on vain ällöjä.

Asiasta siis valittaa konservatiivit jäykkäaivot, jotka eivät ymmärrä ihmisyydestä mitään.

Tämä juuri, että ikään kuin ihmisyyden ymmärrys olisi siitä libidon suuntautumisesta kiinni. Yhtälailla ne heterot voivat olla kaapeissa, riippuu miten on lapsen kohdeltu ja mitä sallittu. Siinä olisi ymmärrystä sitten jos sen käsittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle aivan sama kuka kenenkään asustelee tai seurustelee, mutta tämä jatkuva pride tuputus kyllä on mennyt överiksi ja tämä asetelma, että jos et ole meidän puolella niin olet meitä vastaan.

Tuollaista asetelmaa ei ole muualla, kuin persujen päässä.

Ikinä en ole persuja äänestänyt. Tuo "jos et ole meidän puolella niin olet meitä vastaan" näyttää olevan totta, kun aloitetaan nimittely ilmoitettuani mielipiteeni.

Suurimmalle osalle heteroista on jo senkin sama millaisissa suhteissa ja kenen kanssa kukin on ja pidämme jo samaa sukupuolta olevien suhteita niin jokapäiväisenä asiana ettemme nää mitää tarvetta sille, että siitä pidetään näin suurta mölyä kuin pidetään. Taitaa olla homolla ja lesboilla itsellään enemmän ongelmia kuin muilla hyväksyä itseään sellaisina kuin olette koska tätä suuntautumista täytyy vakuutella ja korostaa sekä tuoda julki tapahtumilla ja muilla ulostuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että uskonnot on päättänyt että mies ja nainen on se ainoa ja oikea. Se kuinka paljon siihen kannattaa luottaa on sitten omaa tulkintaa. Mitäs kaikkien muuta kivaa uskonnot ovatkaan saaneet aikaan. Hetkinen.. sotia, liika kansoitusta, kärsimystä, nälkää, pedodiiliaa jne jne

Miksi homot sitten vaativat kirkkohäitä? Ja nimenomaan evlut kirkkohäitä? Samoja vaatimuksia ei esitetä ortodoksikirkolle tai katoliselle kirkolle, muista uskonnoista puhumattakaan. 

Hyvä kysymys, johon tuskin saadaan koskaan vastausta. 

Mikään homojen kollektiivi ei ole vaatimassa kirkkohäitä. He vaativat tasa-arvoista avioliittolakia silloin aikoinaan ja se taas ei tarkoita kirkkohäitä.

Sen sijaan kirkonväki ja seurakuntalaiset (seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta) ovat ihan itse keskenään hakeneet tähän linjaa. Kyseessä on siis kirkon ja uskovaisten omat kähinät asian suhteen, eivätkä ne liity tähän varsinaisesti mitenkään. Ev.lut. luonnollisesti sen takia, että se on meidän valtauskontomme ja sen takia ev.lut. uskovaisia seksuaalivähemmistöjen edustajiakin on täällä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että uskonnot on päättänyt että mies ja nainen on se ainoa ja oikea. Se kuinka paljon siihen kannattaa luottaa on sitten omaa tulkintaa. Mitäs kaikkien muuta kivaa uskonnot ovatkaan saaneet aikaan. Hetkinen.. sotia, liika kansoitusta, kärsimystä, nälkää, pedodiiliaa jne jne

Miksi homot sitten vaativat kirkkohäitä? Ja nimenomaan evlut kirkkohäitä? Samoja vaatimuksia ei esitetä ortodoksikirkolle tai katoliselle kirkolle, muista uskonnoista puhumattakaan. 

Hyvä kysymys, johon tuskin saadaan koskaan vastausta. 

Katoliselle kirkolle on turhaa mennä esittämäänkään tällaisia asioita, kun hetken miettii millaiset asiat siellä ovat edelleen käsittelyssä, ilman merkittävää edistymistä. Katolisesta kirkosta erkaantunut luterilaisuus lähti kokonaan siitä ajatuksesta, että puhdistetaan katolisen opin vääristymät pois. On aika ilmeistä, miksi katolilaisuus on ns. takamatkalla asioissa. 

 

Ortodoksisuus on katolilaisuutta vastaava idän usko, joka lisäksi (vaikken tässä nyt halua arvostella Suomen ortodoksista kirkkoa, joka on pääosin vapaa mistään hämäristä Venäjä-kytkennöistä) pohjautuu jossain määrin slaavilaistyyppiseen kulttuuriin, joka on aika pitkälti ylhäältä johtamiseen perustuvaa. Sielläkään ei taideta edes käydä keskustelua naispappeudesta. Oma teoriani on, että kyse on perinteiden säilyttämisestä. Siis siitä, että sodan jälkeen evakot kokivat syrjintää, ja uskonto oli heille tärkeä ja rakas sidos menetettyyn kotiseutuun. Siksi sieltä puuttuu sellainen arkistuminen. Muutenkin koko uskonto perustuu sellaisiin mystisiin riitteihin, suitsukkeisiin ja kynttilöihin enemmän kuin moraalisiin pohdintoihin, jotka ovat ev. lut. kirkossa arkipäivää. 

 

Evankelisluterilainen kirkko sallii enemmän keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat, joita pridekansa vaatii? Kertokaa muutama esimerkki, kun en tiedä. Käsittääkseni saavat mennä työhön, kouluttautua, hankkia lapsia, mennä naimisiin ym. Mikä sellainen asia puuttuu, joka heteroilla (muka) on enemmän?

Aikaisemmin tässä ketjussa juuri tuli ilmi esimerkkejä. Jotkut työpaikat esimerkiksi saattavat hiillostaa pihalle, jos työntekijän seksuaalinen suuntautuminen paljastuu. Se on vielä ihan tavallista, että ihmisten suhtautuminen muuttuu, kun seksuaalinen suuntautuminen paljastuu. 

 

Tämäkin ketju on mainio esimerkki siitä, että suhtautuminen ei ole neutraalia. Sanotaan, että se on. Mutta sitten luetellaan kuitenkin kaikenlaisia rajoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että uskonnot on päättänyt että mies ja nainen on se ainoa ja oikea. Se kuinka paljon siihen kannattaa luottaa on sitten omaa tulkintaa. Mitäs kaikkien muuta kivaa uskonnot ovatkaan saaneet aikaan. Hetkinen.. sotia, liika kansoitusta, kärsimystä, nälkää, pedodiiliaa jne jne

Miksi homot sitten vaativat kirkkohäitä? Ja nimenomaan evlut kirkkohäitä? Samoja vaatimuksia ei esitetä ortodoksikirkolle tai katoliselle kirkolle, muista uskonnoista puhumattakaan. 

Hyvä kysymys, johon tuskin saadaan koskaan vastausta. 

Katoliselle kirkolle on turhaa mennä esittämäänkään tällaisia asioita, kun hetken miettii millaiset asiat siellä ovat edelleen käsittelyssä, ilman merkittävää edistymistä. Katolisesta kirkosta erkaantun

Ja kuten joku ehti edellä kirjoittaa, niin se keskustelu tosiaan syntyy siellä kirkon omassa piirissä, kirkon sisällä. Jäsenet haluavat muutosta (ja jotkut taas varaavat vastaan). Mutta se on pohjimmiltaan keskustelua. 

 

Raamatun tulkinta sinänsä ei ole mikään yksinkertainen ja helppo homma, pitäisi muistaa ottaa historiallinen konteksti huomioon. Sellainen antaa tilaa keskustelulle. 

Ei häiritse, ellei seinän takana paneskella niin kovaan ääneen, että kuuluu naapuriin asti.

Koska lesboparit ei lisäänny keskenään, niin kuitenkin tarvitaan niitä mieshenkilöltä saatuja siittiöitä, mikäli nainen haluaa biologisen lapsen.

Jos olisin mies, niin en luovuttaisi lepsoille yhtä ainuttakaan siittiötä.

Jos taas homopari haluaa biologisen lapsen, niin jonkun naisen pitää se hänelle synnyttää.

Minä en synnyttäisi ja luovuttaisi lastani homeille.

Eläköön lesbot, homot ja muunsukupuoliset miten haluavat, mutta mahdollisia lapsia tulee sääli. Heiltä puuttuu biologinen isä tai äiti sekä normaali perhe-elämä.

Kas, tuossa esimerkkejä, miksi NORMAALISTI on heteropareja ja ydinperheitä.

Minua ärsyttää pridessä kaikkein eniten seksuaalisuuden korostaminen; kun ollaan vuosikausia huudeltu siitä, että pitää olla oikeus olla mitä tahansa (nainen, mies, muu, variaatio xyz) ja pitää olla oikeus rakastaa ketä tahansa, eikä kyse ole vain seksistä, niin silti esimerkiksi homojen pride suorastaan korostaa seksiä kaikkine tom of finland -hahmoineen. Homous puetaan karikatyyriin, vaikkei haluta, että homouteen liitetään ennakkoasenteita? Miksi seksiä korostetaan, jos kyse on pelkästään tasa-arvosta?

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää pridessä kaikkein eniten seksuaalisuuden korostaminen; kun ollaan vuosikausia huudeltu siitä, että pitää olla oikeus olla mitä tahansa (nainen, mies, muu, variaatio xyz) ja pitää olla oikeus rakastaa ketä tahansa, eikä kyse ole vain seksistä, niin silti esimerkiksi homojen pride suorastaan korostaa seksiä kaikkine tom of finland -hahmoineen. Homous puetaan karikatyyriin, vaikkei haluta, että homouteen liitetään ennakkoasenteita? Miksi seksiä korostetaan, jos kyse on pelkästään tasa-arvosta?

Ei kyse olekaan tasa-arvosta missään äm-mien jutuissa. 

Jossain brittisarjassa mies sanoi, ettei häntä häiritse kahden miehen oleminen,  silloin 2 miestä saa. Mutta 2 naisen lesboilu häiritsee, koska silloin 2miestä jää ilman!

Ei se olekkaan minulta pois kun se ei kiinnosta minua tippaakaan mitä kukin tekee. Ongelma tulee siinä kun minua ei kiinnosta ihmisten seksuaalinen elämä niin en juokse karkeilossa korotamassa kenenkään seksuaalisuutta. "Jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan" 

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat, joita pridekansa vaatii? Kertokaa muutama esimerkki, kun en tiedä. Käsittääkseni saavat mennä työhön, kouluttautua, hankkia lapsia, mennä naimisiin ym. Mikä sellainen asia puuttuu, joka heteroilla (muka) on enemmän?

 

Se että sinä et heterona eli enemmistönä kannattele ja huomiota vähemmistöjä on se ongelma. Enemmistön tehtävä on kannatella ja palvella vähemmistöjä  että vähemmistön edustajat kokisivat olevansa parempia kuin ne jotka joutuu palvelemaan ja kannattelemaan

Ei se minun elämääni vaikuta millään tavalla kuka panee, mitä rotua tai lajia. Liputuksella ja juhlinnalla se kuitenkin tuodaan naamalleni.

Juuri sen vuoksi en piittaa pride-kuukaudesta ja juhlasta sen enempää kuin nekrofiileille ja zoofiileille omistetusta kuukaudesta.