Lue keskustelun säännöt.
Mitä nainen tarkoittaa Tinderissä kun etsii omillaan toimeentulevaa miestä?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun deittailin, niin tarkoitin "omillaan toimeentulevalla" sellaista miestä, jota en joutuisi elättämään. Ihan sama onko tulot pienet vai suuret, kunhan menot on sen mukaiset. Yksi deitti vetäisi tästä alustavasti herneen nenään, mutta ymmärsi sitten kuitenkin, kun sanoin elättäneeni lapseni isää viimeiset 15 vuotta.
"Omillaan toimeentulevan" merkitystä voisi laajentaa myös siihen, että molemmilla on omat ystävät, harrastukset ja mielenkiinnon kohteet. Ei sellasta saatanan kivirekeä joka on aina kotona, puhuu koko ajan ja tulee perässä vaikka vessaan.
Tämä naisten elättäminenhän onkin yleistä ja merkittävä yhteiskunnallinen ongelma.
Se on ollut sitä pitkään ja yhteiskunnalliseksi ongelma muodostuu syntymättömien lasten muodossa.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, tietäisit, että vaikka miehet tienaa pääasiassa enemmän kuin naiset, miesten rahat eivät mene perheeseen ja parisuhteeseen vaan omiin harrastuksiin ja leluihin.
Naisten tulot menevät lähes kokonaan perheen maksuihin, kuten asumiseen, ruokaan ja lasten vaatteisiin.
Itse ainakin pystyn heti nimeämään vaikka miten monta miestä, jotka lokkeilevat pienipalkkaisen naisen maksamassa kodissa eivätkä itse huolehdi juuri mistään. Oma auto on yleensä hieno.
Vastaavasti en tiedä yhtään naista, jota mies elättäisi. Ellei puhuta vanhuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sossupummeja, kiitos. Ja voit lisätä mielessäsi tuohon hyvin toimeentulevaa.
No miksi kukaan hyvin toimeentuleva haluaisi olla kanssasi?
Moni nainenkin on hyvintoimeentuleva. Niinpä pariskunta, jonka molemmat osapuolet ovat hyvintoimeentulevia, voivat tehdä kaikenlaista kivaa ja kallistakin ilman, että kummankaan täytyy rahoittaa toista osapuolta. Eikä milloinkaan tarvitse laskeskella senttejä.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni seuraavaa:
- Miehellä on työpaikka
- Mies osaa siivota omat sotkunsa ja pyykätä omat pyykkinsä
- Mies osaa viettää aikaa ilman minua, ja hänellä pitää olla harrastuksia
Eli toisin sanoen, miehen pitää tulla toimeen ilman minua. En halua ripustautujaa.
Eli siis normaali aikuinen ihminen. On se kummaksi mennyt jos ym on jotakin muuta kuin perusoletus. T:mies
Miksi omillaan toimeentuleva, ja naisille muutenkin kelpaava mies, haluaisi naisen?
Rajoittaisi menemisiä ja tekemisiä muiden vastaavien kavereiden kanssa. Laadukkaan tsekkiläisen rotunaisen saa 200€/yö petiin eikä tarvitse keskustella, sopisko lähteä jätkien kanssa reissuun kesälomalla vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsii elatusvelvollista miestä itselleen, on naisvauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee taloudellisesti toimeen jollakin laillisella keinolla ja lisäksi pystyy, kykenee ja tahtoo itsenäisesti hoitamaan normaaliin aikuisen elämään kuuluvat perusasiat ilman ulkopuolista apua.
Esim. Pitkäaikaistyötön huumekauppias, joka pesettää pyykkinsä äidillään ei sovi näihin kriteereihin, eikä myöskään työssäkäyvä vanhempiensa nurkissa asuva ja heillä itseään passuuttava mies.
Voi vitsit. Mun 20+ lapsi käy töissä ja asuu vielä meillä kotona, koska hän säästää omistusasuntoa varten. Ei hän mitään passuuta. Ruokaa pitää laittaa ja pestä pyykkiä, vaikka meillä olisi yksi vähemmän kotona.
En tarkoittanut, että lapsuudenkodissaan asuva on yhtä kuin vanhemmillaan itseään passuuttava. Parikymppisenä nyt ei muutenkaan ole ihmeellistä jos asuu vielä vanhempien kanssa.
Lähinnä mietin tässä jotain 40+ aikamiespoikaa, joka ei tee mitään töiden lisäksi kuin harrastaa ja ikääntyneet vanhemmat hoitaa ja huoltaa kaiken muun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni seuraavaa:
- Miehellä on työpaikka
- Mies osaa siivota omat sotkunsa ja pyykätä omat pyykkinsä
- Mies osaa viettää aikaa ilman minua, ja hänellä pitää olla harrastuksia
Eli toisin sanoen, miehen pitää tulla toimeen ilman minua. En halua ripustautujaa.
Eli siis normaali aikuinen ihminen. On se kummaksi mennyt jos ym on jotakin muuta kuin perusoletus. T:mies
Ikävä kyllä suuri osa miehistä ei ole "normaaleja aikuisia", vaikka moni normaali mies ihmettelee, että miten muka miehet eivät edes perusrimaa ylitä.
Haluaa jonkun, josta keksiä perättömän metoon toteuttaaksen siten seksifantasiansa ja nostaakseen statustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi omillaan toimeentuleva, ja naisille muutenkin kelpaava mies, haluaisi naisen?
Rajoittaisi menemisiä ja tekemisiä muiden vastaavien kavereiden kanssa. Laadukkaan tsekkiläisen rotunaisen saa 200€/yö petiin eikä tarvitse keskustella, sopisko lähteä jätkien kanssa reissuun kesälomalla vai ei.
Eli nainen on sinulle kone, josta on saatava maksimaaliset hyödyt irti. Miksi kukaan haluaisi puolisoa, joka ei tule toimeen omillaan? Sitähän sinäkin naisesta etsit?
Vierailija kirjoitti:
Sitä että mies on töissä eikä sossupummi.
Entä jos on työkyvyttömyyseläkkeellä? Tai elää säästöillä/lottovoitolla/perinnöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Sitä että mies on töissä eikä sossupummi.
Entä jos on työkyvyttömyyseläkkeellä? Tai elää säästöillä/lottovoitolla/perinnöllä?
Tai opiskelee?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun deittailin, niin tarkoitin "omillaan toimeentulevalla" sellaista miestä, jota en joutuisi elättämään. Ihan sama onko tulot pienet vai suuret, kunhan menot on sen mukaiset. Yksi deitti vetäisi tästä alustavasti herneen nenään, mutta ymmärsi sitten kuitenkin, kun sanoin elättäneeni lapseni isää viimeiset 15 vuotta.
"Omillaan toimeentulevan" merkitystä voisi laajentaa myös siihen, että molemmilla on omat ystävät, harrastukset ja mielenkiinnon kohteet. Ei sellasta saatanan kivirekeä joka on aina kotona, puhuu koko ajan ja tulee perässä vaikka vessaan.
Itsekin elätin lasteni isää yli 10 vuotta. Ei enää ikinä uutta elättimiestä. Antavat muutenkin vähemmän kuin normaalit omillaan toimeentulevat miehet. Ainakaan exäni ei myöskään kotitöitä oikein tehnyt ja ei antanut Ikinä edes syntymäpäivälahjaa (esim. itse tehty kuponki, jolla mieh
Joo, just näin! Ex piti puolison eli minun ilahduttamista "mielistelynä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni seuraavaa:
- Miehellä on työpaikka
- Mies osaa siivota omat sotkunsa ja pyykätä omat pyykkinsä
- Mies osaa viettää aikaa ilman minua, ja hänellä pitää olla harrastuksia
Eli toisin sanoen, miehen pitää tulla toimeen ilman minua. En halua ripustautujaa.
Siis mihin sitä naista sitten tarvitaan, jos tulee omillaan toimeen.
Ei ole kelarotta. Käy töissä tai tulee muuten toimeen. Sanon olevani omillani toimeentuleva. Tarkoittaa myös, että en etsi elättäjää.
Jossittelijat taas vauhdissa, entä jos sitä ja tätä :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi omillaan toimeentuleva, ja naisille muutenkin kelpaava mies, haluaisi naisen?
Rajoittaisi menemisiä ja tekemisiä muiden vastaavien kavereiden kanssa. Laadukkaan tsekkiläisen rotunaisen saa 200€/yö petiin eikä tarvitse keskustella, sopisko lähteä jätkien kanssa reissuun kesälomalla vai ei.
Miten älykäs kommentti!
Tai sitten ei.
Katso kun tuo sama pätee ihan kaikkiin ihmisiin, myös naisiin.
Ja jokaisella on oikeus olla ottamatta naista, miestä, virtahepoa jne.
Jokainen myös tajuaa sen, että välttämättä parisuhdemarkkinoilla ei saa just sitä tyyppiä minkä haluaisi, mutta 200€ saa rotuheppulin sänkyynsä jokainen.
Ja yleensä omillaan toimeentulevaa miestä toivovat naiset, jotka ovat itsekin omillaan toimeentulevia.
Normaalissa parisuhteessa molemmat osapuolet ovat vapaita harrastamaan ja matkailemaan kavereidensa kanssa. Jos ei ole, on jollain päässä vikaa ja sitten kannattaa mennä hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Mies kuuluu ylimpään tulodesiiliin ja on valmis tuhlaamaan rahojaan naiseen ja hömppään, ml. matkustelu ja ökyillalliset.
kunhan nyt maksaa oman osuutensa niistä, ei tarvi tuhlata muhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni seuraavaa:
- Miehellä on työpaikka
- Mies osaa siivota omat sotkunsa ja pyykätä omat pyykkinsä
- Mies osaa viettää aikaa ilman minua, ja hänellä pitää olla harrastuksia
Eli toisin sanoen, miehen pitää tulla toimeen ilman minua. En halua ripustautujaa.
Eli siis normaali aikuinen ihminen. On se kummaksi mennyt jos ym on jotakin muuta kuin perusoletus. T:mies
Ikävä kyllä suuri osa miehistä ei ole "normaaleja aikuisia", vaikka moni normaali mies ihmettelee, että miten muka miehet eivät edes perusrimaa ylitä.
Siis en nyt..onko noin,tai siis hä?! Itselläni perushyvä duuni,siivonnut ja pyykännyt pikkupojasta lähtien mutsin kanssa,kavereita ja harrastuksia ollut aina,antanut aina tilaa kumppanille koska haluan sitä myös itsekkin. Pitänyt näitä aina perusasioina ihan vain asioina mitkä kuuluvat arkeen ja elämään. Olenko muka jotenkin poikkeus miehissä? mies41
Kyllä se vain on aika yleistä. Hyvinkin moni mies nyhtää rahaa kumppaniltaan. Itse tiedän tapauksen, jossa nuoren naisen poikaystävä kävi ihan hyväpalkkaisessa työssä, mutta tuhlasi ansaitsemansa rahat mm kalliiseen autoon ja ties mihin rälläämiseen, tyttö syötti poikaa opiskelijan tuloilla ja maksoi yhteisen asunnon vuokrankin. Jätkä vielä lainasi tytöltä rahaa eikä maksa takaisin. Erohan tuossa tuli, mutta tytön uudessa kumppanissa on myös siipeilijän vikaa.