Lue keskustelun säännöt.
Kuluttajilla ei usko talouteen Ekonomistit ihmeissään
27.06.2025 |
"Joku kumma jarruttaa" - Voisiko olla massivinen työttömyys. Työttömyyskorvaus on 590 euroa kuussa, kyllä se vähän jarruttaa kuluttamista.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4a9e145c-e88d-4528-b32d-b306b16c8934
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasurien talousteoria on tää munschausenin teoria jossa kansantalous nostaa itsensä huippumenestykseen omista hiuksistaan kiskomalla eli kansalle sosiaaliturvaa maksamalla. Tuon teorian toiminnan näkee joka ainoasta kommunistimaasta ja niiden talouden lennosta :D"
En kyllä sanonut tai väittänyt mitään tuollaista jos yhtään luit kirjoituksiani. Päinvastoin, sanoin että optimaalitilanne on se jossa mahdollisimman monilla on töitä ja mahdollisimman harvalle maksetaan tukia.
Tukien taso ja laajuu sen sijaan vaikuttaa kyllä ihmisten turvallisuudentunteeseen ja sillä on sitä kautta vaikutuksia talouteen. Enkä siinäkään sano että tukia ei saisi leikata. Sanoin vain että sillä leikkauksella on vaikutuksia myös kuluttajien luottamukseen. Eikä tätä voi jättää täysin huomiotta kannatti sitten sosiaalitukia tai ei.
"Jos budjettivaje on 20% budjetista ja nousua ei
Mutta hamerahoista eikä tulkeista leikata! Kyllähän tulokkailla on oltava oikeus ILMAISEEN tulkkiin veronmaksajan piikkiin koko elämänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisin kuin viime hallitus joka teki kaiken just täydellisesti ja loi oikean taloudellisen onnelan jossa kaikilla oli töitä?"
No viime hallituksen loppuaikana työllisyys tosiaan oli erittäin hyvällä tasolla. Monesti unohtuu että tuosta on vain kolmisen vuotta aikaa.
Minäkin osaan työllistää kuten sosialistit. Otetaan 100miljardia velkaa ja annetaan kaikille työpaikka valtiolta. Kas noin. Työttömyyttä ei ole. Ei ollut neuvostoliitossakaan.
Esitätkö ihan tahallaan tyhmää? Tämä sun rakastama persuhallitus on ottanut VIELÄ ENEMMÄN velkaa, mutta vastaavasti työttömyys vaan kasvaa.
Otettaisko lisää jengiä tuoltä lähi-idästä? Jos se auttais? Vaikka noita pari- ja kolmekympp
Eli esität tahallaan tyhmää. Paljonko tulijoiden määrä on vähentynyt rakastamasi persuhallituksen aikana? Ei yhtään. Mitä tapahtui tulijoiden suhteen viimeksi kun persut olivat hallituksessa? Muistatko?
"Vain yksityinen pääoma voi tuottaa kestävää talouskasvua. "
Sitäkään en kiistä. Sinä käyt nyt jotain ihan omaa monologiasi jossa et reagoi mitenkään siihen mitä minä kirjoitan vaan vain toitotat omia ajatuksiasi.
"Vuosikymmeniä sosialistit ovat tehneet kaikkensa tuhotakseen yksityiset pääomat."
En tiedä miten voidaan saada mitään talouskasvua jos koko maailmankatsomus perustuu muiden demonisointiin ja uhkakuviin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei niitä laumasieluja jotka haahuilee merkkivaatteissaan ja kaavuissaan ja iphonet kourassaan kauppakeskuksissa. Ja heitä on tuhansia! Heillä ei ole aikomustakaan työllistyä tai elättää itseään kun rahaa ja asunnon saa ilmankin."
No jos nyt jätetään liika ennakkoluuloisuus pois niin kyllä oikeasti noissa on ihan selvästi kolmen laisia ihmisiä. Niitä jotka eivät halua tehdä töitä, niitä jotka haluaisivat tehdä töitä mutta eivät erilaisten syiden takia töitä saa ja sitten niitä jotka ovat töissä. Kaikkia noita löytyy ja meidän kannattaisi eniten keskittyä siihen että saadaan se keskimmäinen työhalukas ryhmä töihin. Se ei ainakaan onnistu levittämällä mahdollisimman negatiivista kuvaa kokonaisista ihmisryhmistä.
Joo annetaan aladdinien makoilla verorahoilla, otetaan lisää niitä tänne! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisin kuin viime hallitus joka teki kaiken just täydellisesti ja loi oikean taloudellisen onnelan jossa kaikilla oli töitä?"
No viime hallituksen loppuaikana työllisyys tosiaan oli erittäin hyvällä tasolla. Monesti unohtuu että tuosta on vain kolmisen vuotta aikaa.
Minäkin osaan työllistää kuten sosialistit. Otetaan 100miljardia velkaa ja annetaan kaikille työpaikka valtiolta. Kas noin. Työttömyyttä ei ole. Ei ollut neuvostoliitossakaan.
Esitätkö ihan tahallaan tyhmää? Tämä sun rakastama persuhallitus on ottanut VIELÄ ENEMMÄN velkaa, mutta vastaavasti työttömyys vaan kasvaa.
Otettaisko lisää jengiä tuoltä lähi-idäst
Sitä mä vähän meinasinkin rakkaani. :) Jokainen hallitus ottaa lisää! LISÄÄ!! TAKSIKUSKEIKSI!! *raisk raisk*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi valitsitte perskokkareet?
Paljonko Suomen hallitus voi sitten vaikuttaa maan sijainnille, koolle tai maiden rajat ylittävälle hintojen nousulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisin kuin viime hallitus joka teki kaiken just täydellisesti ja loi oikean taloudellisen onnelan jossa kaikilla oli töitä?"
No viime hallituksen loppuaikana työllisyys tosiaan oli erittäin hyvällä tasolla. Monesti unohtuu että tuosta on vain kolmisen vuotta aikaa.
Minäkin osaan työllistää kuten sosialistit. Otetaan 100miljardia velkaa ja annetaan kaikille työpaikka valtiolta. Kas noin. Työttömyyttä ei ole. Ei ollut neuvostoliitossakaan.
Esitätkö ihan tahallaan tyhmää? Tämä sun rakastama persuhallitus on ottanut VIELÄ ENEMMÄN velkaa, mutta vastaavasti työttömyys vaan kasvaa.
Otettaisko lisää jengiä tuoltä lähi-idästä? Jos se auttais? Vaikka noita pari- ja kolmekympp
Ei heitä kukaan ole erikseen ottamassa. Niitä tulee turvaa hakemaan riippuen siitä millainen tilanne niillä kriisialueilla on. Viimeiset vuodet on ollut aika rauhallista ja siksi tulijoitakin on ollut hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Ei työpaikkoja
- ei vakituisia työsopimuksia
- ei palkkaa
- ei kunnon palkkaa
- jos ei palkkaa - ei asuntolainaa - ei asuntokauppaa
- jos ei palkkaa - ei ostovoimaa - kauppojen tulos hiipuu, tulee konkursseja jne
- jos ei tuloja - tukien hakijat lisääntyy - rasittaa yhteiskuntaa kaikin tavoin
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, tämä katsaus ruohonjuuritasolta....
Olkaa hyvät herra ekonomistit, ihan tällainen tavis yo-merkonomi tietää mistä johtuu. Pitäisi teidänkin
Ei ne tiedä. Ne vaan aina ihmettelee isolla liksalla, mutta mitään ne ei tiedä. Ihmettelee varmaan omalla mökillä, jos laiturissa on lauta löysällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei niitä laumasieluja jotka haahuilee merkkivaatteissaan ja kaavuissaan ja iphonet kourassaan kauppakeskuksissa. Ja heitä on tuhansia! Heillä ei ole aikomustakaan työllistyä tai elättää itseään kun rahaa ja asunnon saa ilmankin."
No jos nyt jätetään liika ennakkoluuloisuus pois niin kyllä oikeasti noissa on ihan selvästi kolmen laisia ihmisiä. Niitä jotka eivät halua tehdä töitä, niitä jotka haluaisivat tehdä töitä mutta eivät erilaisten syiden takia töitä saa ja sitten niitä jotka ovat töissä. Kaikkia noita löytyy ja meidän kannattaisi eniten keskittyä siihen että saadaan se keskimmäinen työhalukas ryhmä töihin. Se ei ainakaan onnistu levittämällä mahdollisimman negatiivista kuvaa kokonaisista ihmisryhmistä.
Joo annetaan aladdinien makoilla verorahoilla, otetaan lisää niitä tänne! :D
Et siis ole nähnyt koskaan yhtään töissä? Ketä ovat nykyään kaikki ruokalähetit, puolet bussikuskeista ja 3/4 taksikuskeista? Keitä on hoitajina, siivoojina, pitserioiden omistajina jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valitsitte perskokkareet?
Paljonko Suomen hallitus voi sitten vaikuttaa maan sijainnille, koolle tai maiden rajat ylittävälle hintojen nousulle?
Voisi ottaa ne vaikka huomioon päätöksenteossaan? Esim yleisen tavallisiin ja varsinkin mistä tahansa syystä heikossa asemassa oleviin kansalaisiin kohdistuvan vihan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
"Voisiko olla massivinen työttömyys."
Tai se että koko ajan työntekijöiden etuja ja oikeuksia leikataan eikä se silti näytä vaikuttavan työllisyyteen lainkaan niin kuin on hallitus uskonut. Eli siis saamme vain vähemmän työpaikkoja entistä huonommilla ehdoilla. Ja sitten ihmetellään kun ei ole tulevaisuudenuskoa.
Nimenomaan. Oikeistohallitus kuvittelee että keskiluokka on kuin jokin lauma orjia joilla ei ole mitään omaa tahtoa. Siihen tahtoon kuuluu myös tulevaisuudenusko ja siinä hallitus on tullut polttaneeksi näppinsä hyvin pahasti jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tosiasiassa mikään maa ei pärjää sosiaalituen tuomalla "ostovoimalla" kuten laskutaitoiset tajuaa hetkessä."
Ei tietenkään pelkästään sillä mutta sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkauksilla on psykologiset vaikutukset myös niihin jotka ovat töissä. He vähentävät kulutustaan jos pelkäävät toimeentulonsa puolesta työttömyyden iskiessä. Ja tämä kerrannaisvaikutus on myrkkyä koko taloudelle.
Talouden kannalta parasta olisi turvllisuuden tunnetta luova hyvin toimiva ja kohtuullinen sosiaaliturva jota silti käyttää mahdollisimman harva koska töitä on hyvin tarjolla. Ei siis joku pieni ja leikattu sosiaaliturva kuten nyt kuvitellaan.
Tämä on syynä.kun keskituloisilla ei ole perusturvaa, kaikki rahat säästetään työttömyyden ja sairauden varalle.
Näinhän purrak7n sanoi: on pätkätöissä, joten säästää.
Me muut ollaan.potkulain armoilla 8 viikon päässä köyhyydestä.
No ei ole mitään syytäkään luottaa talousnäkymien paranemiseen. Toisaalta, miksi sitä pitäisi ylipäätään kuluttaa aina vaan enemmän kun ei tunne siihen mitään tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret ekonomistit ovat tottuneet siihen, että talous kasvaa, kun sitä mediassa riittävästi hoetaan, ja talous heikkenee, kun talousmedia niin "käskee". Nyt ei menekään niin, koska reaalitalouteen vaikuttaa muutkin tekijät kuin talouspolitiikka.
Reaalitaloudessa, ja ennen kaikkea reaalielämässä on niin paljon epävarmuustekijöitä, että ihmiset eivät luota mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ihan kohta sut voidaan panna pihalle firmasta koska "alisuoriutuminen" (=pärstäkerroin). Samaan aikaan työttömyys vaan kasvaa ja köyhiltä leikataan. Ansiosidonnainen ei ole enää ansiosidonnainen eli 3 kuukauden työttömyyden jälkeen saatat menettää jo vaikka talosi.
Tässä tilanteessa kuihtuva keskiluokka ja perusduunarit lakkaavat kuluttamasta koska heidän tulevaisuutensa on äärimmäisen epävarma. Mitään isompia investointeja ei uskalleta tehdä.
Samaan aikaan elämästä täysin vieraantuneet poliitikot ja ekonomistit ihmettelee miksette kuluta... huh, huh...
Kylläpä taas tekee sosialistilla vaikeaa ajatella yhteiskuntaa ilman kaikkivoipaa valtiota.
Vinkiksi, maailmassa on runsaasti valtioita joissa ei ole sosiaaliturvaa mutta joissa on vauras keskiluokka. Sosialismi on ongelma, ei ratkaisu.
Kerroppa heti valtioiden nimet ja jotain öljy valtioita ei oteta lukuun esim paljon ihannoitu USA on rikkaiden jälkeen jotain slummi tasoa ja valtava rikollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasurien talousteoria on tää munschausenin teoria jossa kansantalous nostaa itsensä huippumenestykseen omista hiuksistaan kiskomalla eli kansalle sosiaaliturvaa maksamalla. Tuon teorian toiminnan näkee joka ainoasta kommunistimaasta ja niiden talouden lennosta :D"
En kyllä sanonut tai väittänyt mitään tuollaista jos yhtään luit kirjoituksiani. Päinvastoin, sanoin että optimaalitilanne on se jossa mahdollisimman monilla on töitä ja mahdollisimman harvalle maksetaan tukia.
Tukien taso ja laajuu sen sijaan vaikuttaa kyllä ihmisten turvallisuudentunteeseen ja sillä on sitä kautta vaikutuksia talouteen. Enkä siinäkään sano että tukia ei saisi leikata. Sanoin vain että sillä leikkauksella on vaikutuksia myös kuluttajien luottamukseen. Eikä tätä voi jättää täysin huomiotta kannatti sitten sosiaalitukia tai ei.
Minusta ei voida edellyttää että 500 vuotta kotouttamista riittäisi romaneille t. Maria O.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasurien talousteoria on tää munschausenin teoria jossa kansantalous nostaa itsensä huippumenestykseen omista hiuksistaan kiskomalla eli kansalle sosiaaliturvaa maksamalla. Tuon teorian toiminnan näkee joka ainoasta kommunistimaasta ja niiden talouden lennosta :D"
En kyllä sanonut tai väittänyt mitään tuollaista jos yhtään luit kirjoituksiani. Päinvastoin, sanoin että optimaalitilanne on se jossa mahdollisimman monilla on töitä ja mahdollisimman harvalle maksetaan tukia.
Tukien taso ja laajuu sen sijaan vaikuttaa kyllä ihmisten turvallisuudentunteeseen ja sillä on sitä kautta vaikutuksia talouteen. Enkä siinäkään sano että tukia ei saisi leikata. Sanoin vain että sillä leikkauksella on vaikutuksia myös kuluttajien luottamukseen. Eikä tätä voi jättää täysin huomiotta kannatti sitten sosiaalitukia tai ei.
"Jos budjettivaje on 20% budjetista ja nousua ei
Miksi luulet että vain yksityinen pääoma voi tuottaa kasvua? Esim suomessa iso osa merkittävimmistä teollisuusyrityksistä on vanhoja valtionyhtiöitä ja niiden spinoffeina tai pohjalta rakennettuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei niitä laumasieluja jotka haahuilee merkkivaatteissaan ja kaavuissaan ja iphonet kourassaan kauppakeskuksissa. Ja heitä on tuhansia! Heillä ei ole aikomustakaan työllistyä tai elättää itseään kun rahaa ja asunnon saa ilmankin."
No jos nyt jätetään liika ennakkoluuloisuus pois niin kyllä oikeasti noissa on ihan selvästi kolmen laisia ihmisiä. Niitä jotka eivät halua tehdä töitä, niitä jotka haluaisivat tehdä töitä mutta eivät erilaisten syiden takia töitä saa ja sitten niitä jotka ovat töissä. Kaikkia noita löytyy ja meidän kannattaisi eniten keskittyä siihen että saadaan se keskimmäinen työhalukas ryhmä töihin. Se ei ainakaan onnistu levittämällä mahdollisimman negatiivista kuvaa kokonaisista ihmisryhmistä.
Joo annetaan aladdinien makoilla verorahoilla, otetaan lisää niitä tänne!
Töissä? Pitseriatkin ovat pelkkää harmaata taloutta.
Suomen taloudella menee huonosti, koska vienti ei vedä. Ei tule valuuttaa ulkomailta Suomeen. Vienti ei vedä, koska siellä ulkomailla ei luoteta talouteen sen vertaa, että haluttaisi investoida suomalaisiin tuotteisiin.
"Ei niitä laumasieluja jotka haahuilee merkkivaatteissaan ja kaavuissaan ja iphonet kourassaan kauppakeskuksissa. Ja heitä on tuhansia! Heillä ei ole aikomustakaan työllistyä tai elättää itseään kun rahaa ja asunnon saa ilmankin."
No jos nyt jätetään liika ennakkoluuloisuus pois niin kyllä oikeasti noissa on ihan selvästi kolmen laisia ihmisiä. Niitä jotka eivät halua tehdä töitä, niitä jotka haluaisivat tehdä töitä mutta eivät erilaisten syiden takia töitä saa ja sitten niitä jotka ovat töissä. Kaikkia noita löytyy ja meidän kannattaisi eniten keskittyä siihen että saadaan se keskimmäinen työhalukas ryhmä töihin. Se ei ainakaan onnistu levittämällä mahdollisimman negatiivista kuvaa kokonaisista ihmisryhmistä.