Lue keskustelun säännöt.
Yle Pirkkalan värikäs asuinalue sekä ihastuttaa että kauhistuttaa - tutkijan mielestä valkoiset alueet ovat laiskuutta
26.06.2025 |
Pirkkalaan rakentuva Soukonlahden asuinalue on herättänyt ristiriitaisia tunteita värikylläisellä arkkitehtuurillaan. Alueen suunnittelijat ovat tietoisesti halunneet rohkaista väreihin, ja esiin on nostettu punaisen, sinisen, vihreän ja keltaisen kaltaisia kirkkaita sävyjä. Kaikki eivät kuitenkaan ole ihastuneita - osa asukkaista pitää aluetta sekavana ja jopa rumana. Aalto-yliopiston tutkija Saara Pyykkö syyttää valkoisten alueiden yleistymisestä laiskuutta, koulutuksen puutetta ja poliittista ohjausta. Hän kritisoi myös mustia rakennuksia, koska ne voivat aiheuttaa terveydellisiä ongelmia helteillä.
Pyykkö nostaa esiin, että värisuunnittelun puute johtaa usein sekavaan lopputulokseen ja että suomalainen arkkitehtuuri on jämähtänyt värittömyyteen. Hänen mukaansa värit voivat luoda identiteettiä, mutta niitä ei osata käyttää.
Tämä artikkeli kertoo kaiken oleellisen suomalaisesta asenneilmastosta: valkoinen on turvallista, mitäänsanomatonta ja ennen kaikkea helppoa. Kun joku vihdoin yrittää rikkoa kaavaa ja tuo värit takaisin arkkitehtuuriin, alkaa älämölö. Eikö ole tragikoomista, että joku kokee värikylläisyyden "kauhistuttavana"? Missä vaiheessa yhteiskunta muuttui niin latteaksi, että beige seinä on ideaali ja punainen uhka? Ja mitä tämä kertoo meistä ihmisinä - että asuinalueen värit koetaan uhkana, mutta mustan betonin keskellä kyllä kelpaa kitistä helteistä ja mielenterveysongelmista. Onko Suomi ihan oikeasti näin harmaa maa?
Kommentit (26)
21/26
|
26.06.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Suomi todellakin noin harmaa. Sen tajuaa kun tuosta Pirkkalan alueesta ajaa ohi, se todellakin erottuu värikkyydellään. Ehkä joku Kartanonkoski pääsee lähelle samaa, mutta sekin on kuvaavaa, että on helppoa mainita koko Suomesta yksi ainoa isompia alue, jossa on enemmän värejä.
Vanhoilla rintamamiestalojen alueilla on paikoin värikästä, kun on talot maalattu miten kukakin haluaa.
Meidän kirkonkylässä/kuntakeskuksessa juuri vanhat omakotialueet ja vanhat kerrostaloalueetkin ovat viihtyisämpiä ja värikkäämpiä. Uusissa on isoja taloja pienillä tonteilla ja kaikki masentavaa harmaata, mustaa ja valkoista. Uusilla kerrostaloilla ei edes kunnollista pihaa, vaan pelkät parkkipaikat, jätekatos ja postimerkin kokoinen nurmikko, jossa hiekkalaatikko ja jokin viherkasvi. Miksi ihmiset alistuvat tuollaiseen?
Kun Suomessa on tyhjää maata ja tilaa enemmän kuin muissa maissa, niin miksi juuri täällä maa on niin kallista, että sekä kerrostalojen, että omakotitalojen tontit ovat minimaalisia?
Mistä se johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ainetta värikkäät seinät mahtavat olla ja miten hoituu ylläpito tässä Suomen ilmastossa ? Harmaassa elementissä likaantumista ei niin huomaa kuin värikkäässä seinässä.
Ihan kiva se on, onhan vanhatkin talot värikkäitä
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivalta väripirskeeltä näin uutena, mutta 5v päästä kirkkaat värit eivät enää ole kirkkaita vaan likaisen harmaasävyisiä.
Mitä ihmettä 😃 Eihän nuo vanhat puutaloalueetkaan ole tuollaisiksi muuttuneet. Meidänkin kirkkaan keltainen talo on edelleen kirkkaan keltainen vaikka maalattiin viimeksi yli 10 vuotta sitten.
Isoin virhe ainakin siinä ohitustielle päin olevassa talossa on se että katot on maalattu myös samalla tavalla värikkäiksi. Jos katto olisi yhtä väriä niin talo olisi paljon rauhallisemman näköinen ja ihan hauska piristys. Nyt se näyttää ylikokoiselta tivolilta.