Lue keskustelun säännöt.
Miksei osa-aikatöitä anneta tehdä tukien päälle vaikka 20h viikossa?
23.06.2025 |
Mitä valtio tässä häviäisi? Tätä en ole koskaan tajunnut. Osa-aikatyöt menisivät kuin kuumille kiville. Valtio saisi lisää vero-euroja satoja miljoonia valtion kassaan lisää ja työttömät lisää rahaa (josta suurin osa lähtisi kiertoon), joka nostaisi taloutta. Pelkästään positiivisia puolia.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyöt menisivät kuin kuumille kiville.
Ai nytkö ne eivät mene? Olen yrittänyt saada osa-aikatyötä jo vuosien ajan, mutta niitä on tosi vähän ja kaikkiin satoja hakijoita.
Osa-aika töitä riittää entistä harvemmille, koska nekin joilla niitä on, on pakotettu hakemaan niitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset eivät enää tekisi täyttä työviikkoa. Naislääkärit eivät nykyisinkään tee täyttä työviikkoa, koska palkka on niin suuri, että kolmepäiväisellä työviikollakin pärjää hienosti.
Tuo oli tekosyy. Todellisuus on se, että kokopäivätyön määrä ei lisääntynyt, mutta suojaosan turvin tehdyt vähät työt loppuivat. Osapäivätyöhön suojaosa ei varsinaisesti edes vaikuttanut. Ainakin ennen osapäivätyö oli puolikas työaika, eli 4 tuntia päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää tulko te moniongelmaiset ja monisairaat leikkimään mitään työntekijöitä osa-aikasoppareilla. Olette vain riesa ja pilaatte ilmapiirin. Pysykää kotona ja lomailkaa muiden rahoilla loopuelämä. Kaikille vain parempi niin.
Olisit voinut nätimminkin sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa tehdä töitä tukien lisäksi, ei sitä ole kielletty! Jos tienaat euron, tuki vähenee 50 senttiä, mikä on varsin kohtuullista mielestäni. Ap vain haluaisi lahjaksi ilmaista rahaa muilta työntekijöiltä.
Aika jännä, että sun mielestä on kohtuullista, mutta tuhansien osa-aika tekevien mielestä ei ja niinpä ovat lopettaneet osa-aikahommat. Ihan vaan ilkeyttään ja laiskuuttaan. Toki ongelmana on myös osa-aikatyöstä seuraavat hakemusten käsittelyajat, mutta ne onkin kirsikkana kakussa tässä hallituksen perseilyssä.
Erityisen hassua, että loppujen lopuksi tässä puhutaan aika pienistä summista, joka kannustaisi osa-aikatöihin, mutta sille työttömälle 300 euroa on paljon.
Itse valitsin juurikin täys työttömyyden entisen osa-aikaisuuden sijaan. Säästyy matkakuluissakin. Ei ollut enää järkeä mennä ilmaiseksi vääntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta, ei ainakaan mun kohdalla. Mulle tuli törkeä veroprosentti
Sosiaaliturvaa verotetaan kireämmin kuin samantasoista työtuloa, ihan vaan tiedoksesi. Sosiaalituista ei saa tehdä verotuksessa våhennyksiäkään kuten ansiotuloista.
Siinä olet oikeassa, että progressiivisessa verotuksessa verotus on sitä kireämpää,,mitä enemmän ansaitset. Henkinen lokki-ap ei varmaan suostuisi tekemään töitä 8000 euron palkalla, koska siitä menisi törkeä 60% veroa. Rikollista tämä Suomen verotus. Sosiaaliturva taas on täällä erittäin avokätistä.
Missä maassa 60% verotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse teen 37,5 tuntia viikossa 2300 palkalla. Mielelläni ottaisin puolet tuosta palkasta ja tuet päälle, jos vapaa-aikani lisääntyisi puolella
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset eivät enää tekisi täyttä työviikkoa. Naislääkärit eivät nykyisinkään tee täyttä työviikkoa, koska palkka on niin suuri, että kolmepäiväisellä työviikollakin pärjää hienosti.
Sovitellun saamiseksi osa-aikaisuus ei voi olla työntekijästä lähtöisin. Ei siis voi jättäytyä täysiaikaisesta työstään osa-aikaiseksi ja nostaa soviteltua sen ohessa.
Pätkätöissä kikkailu saattaa toki olla mahdollista. Itse työskentelin hoitajana lyhyillä soppareilla, kunnes sain työssäoloehdon täyteen, minkä jälkeen jatkoin samassa paikassa keikkatyöntekijänä ja nostin samalla soviteltua ansiosidonnaista. Työkkärille ilmoitin hakevani töitä toisella tutkinnollani, jolloin en saanut työtarjouksia hoitoalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa-aikaiset ovat järjestään laiskoja eivätkä ymmärrä annettuja tehtäviä.
Varmaan muutkin kuin osa-aikaiset haluaisivat sen 20 h/vko verottomasti käteen. On reilua että kaikki jotka käyvät töissä ja saavat palkkaa, myös maksavat veroja. Ja vastaavasti on reilua että jos saa tukia ja sen lisäksi palkkatuloja, ne palkkatulot vähentävät tukien tarvetta ja sitä kautta tukien määrää. Tämän pitäisi olla kaikille itsestään selvää, että kaikki ylimääräiset tulot käytetään omaan elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse teen 37,5 tuntia viikossa 2300 palkalla. Mielelläni ottaisin puolet tuosta palkasta ja tuet päälle, jos vapaa-aikani lisääntyisi puolella
Ei 1150 euron palkalla koskaan ole tukia päälle saanut. Mutta suojaosan turvin sai työmarkkinatuella tienata 300 pelkällä verolla. Sen jälkeen mentiin kuten nytkin, että 50 senttiä jokaisesta eurosta vähenee tuki. Tämä malli ei kannusta lisäansioihin, vaan täytyy saada kuten sinä tuo 2300 euroa kuussa oikeaa palkkaa, tuli se sitten osapäivätyöstä tai kokopäivätyöstä. Ei sellaista ihmistä olekaan, joka menee autonrenkaita 4 euron tuntipalkalla vaihtamaan ainakaan kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa tehdä töitä tukien lisäksi, ei sitä ole kielletty! Jos tienaat euron, tuki vähenee 50 senttiä, mikä on varsin kohtuullista mielestäni. Ap vain haluaisi lahjaksi ilmaista rahaa muilta työntekijöiltä.
Aika jännä, että sun mielestä on kohtuullista, mutta tuhansien osa-aika tekevien mielestä ei ja niinpä ovat lopettaneet osa-aikahommat.
Linkki tuohon tietoon, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli liian houkuttelevaa tehdä vaan minimit töitä. Kai siinä ajateltiin, että firmat palkkaisi yhden kokoaikaisen parin osa-aikaisen sijasta. Toki joissain töissä on vaan pari vilkasta tuntia päivässä.
joo, esim kaupassa on vilkkaimmat tunnit alkuillasta. Mieluummin siihen 2 osa-aikaista kuin 1 täysillä tunneilla
Se edistäisi tasa-arvoa ja asiat lähtisivät kehittymään, pois nykytilasta. Koska maailman kuuluu olla jumissa ja liikkua vain taaksepäin, tämä ei päättäjille käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosa ei suojannut veroilta, vaan sen sai tienata bruttona tukia menettämättä. Aika moni pääsi eroon toimeentulotuesta sen avulla. Siitä oli myös yrittäjille iso apu, kun saattoi palkata siivoojan tai apumiehen satunnaiseen tarpeeseen. Esimerkiksi maaseudun taksiin sai vapaapäivän tuuraajan, tai kyläbaariin ilta-apua. Työtä kun ei ole muuten tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Se edistäisi tasa-arvoa ja asiat lähtisivät kehittymään, pois nykytilasta. Koska maailman kuuluu olla jumissa ja liikkua vain taaksepäin, tämä ei päättäjille käy.
Ei vaan keksittäisiin TAAS joku keino käyttää systeemiä hyväksi eikä mitään kehitystä tapahtuisi. Tapanhjuksille ei kannata antaa yhtään porkkanaa. Pilaavat itse kaiken ja syyttävät sitten valtiota.
Kokkarit unohti miettiä kuka ne osa-aikatyöt nyt sitten tekee,ne nimittäin eivät muutu kokoaikaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse teen 37,5 tuntia viikossa 2300 palkalla. Mielelläni ottaisin puolet tuosta palkasta ja tuet päälle, jos vapaa-aikani lisääntyisi puolella
Kukapa ei.
Erona meihin muihin, että nuo tuilla eläjät kokevat sellaisen heidän _oikeudekseen_.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli liian houkuttelevaa tehdä vaan minimit töitä. Kai siinä ajateltiin, että firmat palkkaisi yhden kokoaikaisen parin osa-aikaisen sijasta. Toki joissain töissä on vaan pari vilkasta tuntia päivässä.
joo, esim kaupassa on vilkkaimmat tunnit alkuillasta. Mieluummin siihen 2 osa-aikaista kuin 1 täysillä tunneilla
Firmoille on halvempaa pitää useaa osa-aikaista kuin vähemmän tekijöitä mutta kokoaikaisia.
Älkää tulko te moniongelmaiset ja monisairaat leikkimään mitään työntekijöitä osa-aikasoppareilla. Olette vain riesa ja pilaatte ilmapiirin. Pysykää kotona ja lomailkaa muiden rahoilla loopuelämä. Kaikille vain parempi niin.