Lue keskustelun säännöt.
Miksi hankit lisää lapsia uudessa suhteessa, jos edellinenkin suhde päättyi kun pikkulapsiarki oli liian rankkaa?
21.06.2025 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005431835.html
Jos edellinen parisuhteesi päättyi pikkulapsiaikana siks, koska se oli liian raskasta, niin luuletko, että seuraavassa suhteessa asia olisi toisin? Usein se on uusperheessä vielä vaikeampaa, kun on oma lapsi, puolison lapsi ja yhteinen lapsi.
Minäkin kerran kävin treffeillä miehen kanssa, jolla oli 3- ja 11-vuotiaat lapset eri naisille ja hän kertoi toivovansa vielä kahta lasta lisää. Ei kauheasti herätä luottamusta. Miksi seuraava suhde onnistuisi kun ei suhteet lasten äiteihinkään onnistunut?
Kommentit (37)
Ihmettelen näitä naisia, jotka ottavat miehen, joka hylkää aiemmat lapsensa. Kuvittelevatko he, että kyllä tämä mies on loistoisä, ei vaan voi olla isänä paskan exän takia aiemmille lapsilleen? Ja sitten tekevät tämän sankarin kanssa lisää lapsia ja yllättyvät, kun mies lähtee taas seuraavan naisen matkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sterilisaatio/vasektomia auttaisi moneen parisuhdeongelmaan ja säästäisi ihmisten aikaa ja resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä syöt karkkeja vaikka niistä tulee reikiä? Miksi syöt roskaruokaa kun siitä tulee uloste löysäksi? Miksi ihastut aina uudelleen yksipuolisesti etc.....
Kyselyikä?
Tämä selvittääkin näiden lasten sarjatuottajien mielenmaailmaa paremmin kuin mikään muu. Muilla ei niin väliä (ei edes sillä lapsella), MINÄ haluan aivottomasti tuottaa lisää jälkeläisiä.
Öh, luonto toimii näin. Tietenkin nykyään kun lastentekoa pohditaan niin maan perusteellisesti niin voi tulla yllätyksenä, että ihmisellä on lisääntymisvietti. Kun rakastuu uuteen mieheen niin HALUAA lapsen tämänkin kanssa vaikka entisiä olisi pitkin kyliä.
Lapsia oli tässä maassa vielä vähemmän, jos ihmiset järjellä näitä miettisivät. Luonto tekee temput ja onpahan jälkikasvua, vaikkei suhde kestäisi.
Toki moni nainen vaistoaa myös sen, ettei ihastuksen kohde ole isäainesta. Tai elää parisuhteessa tovin, jotta näkee. Mutta onneksi olemme erilaisia ja ihmiskunta pysyy monimuotoisena.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska mies ei halua kasvattaa toisen miehen lasta, niin yhteisen lapsen myötä uusi mies suostuu siinä sivussa hoitamaan vähän bonuslastakin. Ilman yhteistä lasta joutuisi hoitamaan yksin oman lapsen sillä aikaa, kun mies käy baarissa. Tällä tyylillä saa pidettyä myös miehen kotona ja saa miehestä toisinaan lapsenvahdin omien baari-iltojen ajaksi. Voi myös olla, että uusi anoppi suostuu ottaa bonarin hoitoon oman lapsenlapsen kanssa. Silloin pääsee kumpikin baariin.
Mikä siinä baarissa on niin jännittävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymällä haluamansa miehen kanssa nainen kahlitsee tämän ikuisesti itseensä. Vaikka mies jättäisi sinut, hän tulee silti aina olemaan lapsesi isä.
Minusta parasta lapsettomissa suhteissa on, ettei tarvitse säilyttää mitään yhteyttä mieheen, jos suhde päättyy.N37
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä naisia, jotka ottavat miehen, joka hylkää aiemmat lapsensa. Kuvittelevatko he, että kyllä tämä mies on loistoisä, ei vaan voi olla isänä paskan exän takia aiemmille lapsilleen? Ja sitten tekevät tämän sankarin kanssa lisää lapsia ja yllättyvät, kun mies lähtee taas seuraavan naisen matkaan...
He haluaa varmaan sen lapsen ja tietävät pärjäävänsä, vaikka mies häviäisi kuvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän erään naisen, jolla aina pulla uunissa melkein heti suhteen alkamisen jälkeen, ehkä joidenkin kuukausien päästä. Vierestä katselin tuota touhua ihmetellen, kun oli kolmas mies kierroksessa ja taas raskaana. Ilmeisesti hänen tapansa pakottaa mies vakiintumaan tai jotain, mutta ei näyttänyt toimivan kovin hyvin. :D Nyt ei ole nähty vuosiin, varmaan mennään jo 4-5 miehen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymällä haluamansa miehen kanssa nainen kahlitsee tämän ikuisesti itseensä. Vaikka mies jättäisi sinut, hän tulee silti aina olemaan lapsesi isä.
Minusta parasta lapsettomissa suhteissa on, ettei tarvitse säilyttää mitään yhteyttä mieheen, jos suhde päättyy.N37
Onko Lotta samaa vai eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä naisia, jotka ottavat miehen, joka hylkää aiemmat lapsensa. Kuvittelevatko he, että kyllä tämä mies on loistoisä, ei vaan voi olla isänä paskan exän takia aiemmille lapsilleen? Ja sitten tekevät tämän sankarin kanssa lisää lapsia ja yllättyvät, kun mies lähtee taas seuraavan naisen matkaan...
Onko Michaela samaa vai eri mieltä?
Itselleni ei tulisi mieleenkään tehdä lapsia uuden puolison kanssa. Olen juuri eronnut 20 vuoden parisuhteesta, meillä on kolme lasta. Jos joskus erehdyksissäni alan uuteen parisuhteeseen niin se on kahden aikuisen välinen suhde. Kumpikin hoitakoot lapsensa tahollaan. Enkä todellakaan halua että joku mies menee omien lasteni edelle. Minulle riittää nämä kolme lasta, nautin siitä että koko ajan he kasvavat ja itsenäistyvät. Ja minä saan koko ajan enemmän omaa elämääni takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselleni ei tulisi mieleenkään tehdä lapsia uuden puolison kanssa. Olen juuri eronnut 20 vuoden parisuhteesta, meillä on kolme lasta. Jos joskus erehdyksissäni alan uuteen parisuhteeseen niin se on kahden aikuisen välinen suhde. Kumpikin hoitakoot lapsensa tahollaan. Enkä todellakaan halua että joku mies menee omien lasteni edelle. Minulle riittää nämä kolme lasta, nautin siitä että koko ajan he kasvavat ja itsenäistyvät. Ja minä saan koko ajan enemmän omaa elämääni takaisin.
Taas näitä äiti-ihmisten ihme marttyrointeja.Saadan oma elämä takaisin lapsilta. Kuka hlvetti sen yleensä käski luovuttaa pois?Eikö elämä lasten kanssa ole myös omaa elämää?
Jos Lotta ja Michaela ovat molemmat samaa mieltä, niin älkää tehkö lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Lotta ja Michaela ovat molemmat samaa mieltä, niin älkää tehkö lapsia.
Lapsen elatuksen ja perinnön näkökulmasta lapsia ei voi olla enempää.
Miehille seksi on tärkeämpää kuin oman perheen hyvinvointi. Panemaan pitäisi päästä, mutta omaa lastaan ei voi vahtia edes sen 5 minuutin ajan, että toinen pääsisi käymään suihkussa.
Tähänkin tulee varmasti joku mieslapsi vinkumaan, miten puoliso päättää kaikesta. Jos olet vuosia laistanut lastenhoidosta, niin sen toisen on ollut pakko ottaa vastuu. Passiivisuus on sinun oma päätöksesi, ei kenenkään muun syy.
Vierailija kirjoitti:
Öh, luonto toimii näin. Tietenkin nykyään kun lastentekoa pohditaan niin maan perusteellisesti niin voi tulla yllätyksenä, että ihmisellä on lisääntymisvietti. Kun rakastuu uuteen mieheen niin HALUAA lapsen tämänkin kanssa vaikka entisiä olisi pitkin kyliä.
Lapsia oli tässä maassa vielä vähemmän, jos ihmiset järjellä näitä miettisivät. Luonto tekee temput ja onpahan jälkikasvua, vaikkei suhde kestäisi.
Toki moni nainen vaistoaa myös sen, ettei ihastuksen kohde ole isäainesta. Tai elää parisuhteessa tovin, jotta näkee. Mutta onneksi olemme erilaisia ja ihmiskunta pysyy monimuotoisena.
Nyt oli aika höpsöä tekstiä.
No kun se oli sen toisen vika!