Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, joita kyllästyttää seksityön normalisointi?
21.06.2025 |
Olen kolmekymppinen nainen, mutta ilmeisesti aivan ajastani jäljessä, ja välillä tuntuu, että olenko sitten jotenkin ahdasmielinen... Jotenkin mua on alkanut kyllästyttää, että naisten tekemää seksityötä, aivan perinteisiä escort-hommia, mutta myös onlyfanssia ja muuta tunnutaan normalisoivan joka tuutissa. Iltapaska-lehdet ovat tietysti oma lukunsa, mutta tätä ah upeaa voimaantumista tuutataan jostain Yleltäkin, että onpas tämä normaali, hieno ja rohkea valinta naiselle alkaa tehdä ooäffää. Ihanko oikeasti on? Onko se ihan todella samanlainen valinta kuin jos nuori nainen rupeaisi vaikka kampaajaksi (niinhän ihan perusprostituutiota aina puolustellaa, palveluammatti siinä missä mikä tahansa muukin)? Onko se psykologia ja emotionaaliset vaikutukset todella samaa, jos panet jotain tuntematonta setää rahasta tai suostut rahasta antamaan itsestäsi jotain seksuaalisia kuvia tai videoita kun niitä pyydetään, kuin jos vaikka leikkaisit jonkun hiukset?
Kuten eräs (hyvin liberaali) tuttuni sanoi: jos ilmiöön liittyy ongelmallisuutta, on ilmiö ongelmallinen. Eli esimerkiksi koska prostituutioon edelleen liittyy todella paljon jonkin asteista pakottamista, jossa prostituutio ei aidosti ole yksilön oma valinta (olipa kyseessä sitten taloudelliset syyt tai vaikka ulkomaalaisen naisen huono asema ja kielitaidon puute), on prosituutiokin ongelmallinen ilmiö, eikä sitä voi vain suitsuttaa naisten upeana vapautumisena.
Ei varmasti ennen ollut kaikki paremmin, mutta jotenkin haikailen vähän sitä, että arvot olisivat vähän erilaiset. En tarkoita, että seksin ja seksuaalisuuden pitäisi olla mikään tabu tai syntistä, mutta että siinä nyt kuitenkin olisi jokin arvostus, siis että nuoria ja ehkä etenkin naisia opetettaisiin arvostamaan omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan, ei niin, että ne nähdään jonain resurssina, joita on vain ok hyödyntää rahallisesti.
Jotenkin minusta tuntuu, että tässä ajassa on jotain omituisen kyynistä, välinpitämätöntä, kovaa; kaikki on kaupan, eikä hyveistä ja arvoista enää välitetä. Voisinko päästä utopiaan, jossa vielä arvostettaisiin jotain muita arvoja, älyllistä ponnistelua, itsen henkistä kehittämistä, pitkäjänteisyyttä, hyväsydämisyyttä, ehkä jopa tiettyä pidättyväisyyttä?
Olenko ainoa, jota jopa ahdistaa ja tuntuu, että ei kuulu tähän aikaan ja kulttuuriin :/
Kommentit (798)
Tuota on ollut 1990-luvulta saakka, ehkei niin näkyvissä kanavissa. Mutta kuitenkin siitä mistä vhs-kasetit ja pornolehdet ovat olleet kioskeilla. Naisen alistamista miehen himojen kohteeksi ja miltä mukamas naisen kuuluu tuossa kuvastossa näyttää, sana jatkuu nyt. Tietysti eri medioissa ja maksullisuus, joka ennen on ollut lankapuhelimien ja keltaisten sivujen pimennossa on nyt naamioitu "of":ksi ja escorttaukseksi.
Maailman vanhin ammatti vaan muuttaa muotoaan ja ikuisuuskysymykset ovat samat. Siksi, koska miehillä on k alu ja tarve tyhentää itsensä johonkin on vastaus.
Järkevintä nuoren naisen olisi hommata tavallinen työ, josta saa arvostusta ja vaikka pitkän ammatin. Mutta nuoren asia, mitä tekee. Moni lähtee kai helpon rahan perässä tekemään tuollaista, koska haluaa rahaa. Vasta kun tuollaista työtä tekee, näkee mitä se on.
Nainen on silti muuta kuin miehen himoihin taipuva objekti. Ihan samalla tavalla voi rakentaa miehestä naisen halujen objektia jne.ja maksullista.
Kannattaa varmaan olla onnellinen, jos itse elää normaalia elämää. Ei ilmiötä tarvitse hyväksyä, eikä sellaisen ihmisen kanssa seurustella joka vaikka käyttää tuollaisia palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljonko tienaat kuussa seksityöllä? Maksat tietysti veroakin, jos se on ihan tavalliseen palkkatyöhön tai yrittämiseen verrattavissa?"
Seksityön tekeminen laillisesti on suomessa tehty hankalaks koska sillon asunnnon vuokraajaa, kirjanpitäjää voitais syyttää parituksesta. Ala on käytännössä pakotettu harmaan talouden piiriin
Kirjanpitäjää? Saa melko ahne huo*a olla, että niin paljon asiakkaita ottaa, että tarvitsee ulkopuolisen pitämään lukua..
Ja tuo ei ole yhtään sen parempi perustelu kuin vaikka varastamisen perustelu sillä, että mulla ei nyt ollut varaa maksaa ja mä halusin sen tuotteen.
-eri
Auttaako tuo ihmisten huoritteleminen jotenkin sun pahaan oloon vai mikä tarve sulla on sitä jatkuvasti tehdä
Tarkistin, ja edelleen olin sivulla, jossa aiheena oli huo*at, tai oikeastaan niistä mainostaminen. Työnkuva ei muutu miksikään vaikka kutsuisit heitä kuningattariksi.
Mutta toit hyvin esille sen yhden suurimman ongelman mikä meillä tänä päivänä on oikeastaan missään kommunikoinnissa. Sen sijaan, että keskityttäisiin siihen mitä oikeasti sanotaan, laittavat ihmiset kaiken fokuksen siihen millä sanoin se sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljonko tienaat kuussa seksityöllä? Maksat tietysti veroakin, jos se on ihan tavalliseen palkkatyöhön tai yrittämiseen verrattavissa?"
Seksityön tekeminen laillisesti on suomessa tehty hankalaks koska sillon asunnnon vuokraajaa, kirjanpitäjää voitais syyttää parituksesta. Ala on käytännössä pakotettu harmaan talouden piiriin
Kirjanpitäjää? Saa melko ahne huo*a olla, että niin paljon asiakkaita ottaa, että tarvitsee ulkopuolisen pitämään lukua..
Ja tuo ei ole yhtään sen parempi perustelu kuin vaikka varastamisen perustelu sillä, että mulla ei nyt ollut varaa maksaa ja mä halusin sen tuotteen.
-eri
Toisen alan yrittäjänä pakko todeta, että kyllä tosiaankin yritystoiminnassa tarvitsee jonkun pitämään lukua. En ymmärrä mikä ongelmasi oikein on.
No miksikä tässä ammatissa sitten olisi poikkeus? Kirjapitäjä töihin ja verot maksuun. Saadaan kirjanpitäjillekin avoimia työpaikkoja.
Ps. Tiedän kyllä yrityksiä, missä yrittäjä itse hoitaa kirjanpidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tää kirjoitus tiivistää kaiken oleellisen. Ihmisillä on vaan tarve kokea itsensä muita paremmaksi, ja sen vuoksi heitä häiritsee että seksityöntekijää kohdellaan kuten ihmistä"
Kyllä mä kohtelen näitä työntekijöitä kuin muitakin ihmisiä. Miten heitä ei kohdella ihmisinä? Mutta miksi tätä tuputetaan, että kaikkien on pakko jotenkin hyväksyä. Eikö voisi kunnioittaa myös jokaisen ihmisen omaa moraalia, jos se sanoo, että ei halua tällaisen toiminnan yleistyvän? Tässä maassa on omantunnon vapaus eikä yksikään vakuutteleva kirjoitus tule muuttumaan mun mielipidettä tästä ammatista.
sanoit ettei kukaan itseään kunnioittava ihminen voi tehdä seksityötä. kyllä se on aika halveksuvaa puhetta
Mitä sitten? Mitä se mun mielipide painaa jonkun ammatinharjoittajan tekemisissä? Joidenkin mielestä huumekauppiaat ovat ihan jees ja toisten mielestä ei. En mä arvosta väkivaltarikollisten puolustusasianajajiakaan, vaikka oikeus heilläkin on tehdä työtä. Miksi pitää hakea ulkopuolelta jotain hyväksyntää? Jos mä päätän tehdä jotain, ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku naapurin Esko siitä ajattelee. Enkä kirjoittaisi ulinaa siitä yleisöpalstoille. Kyllä kaikilla on oikeus ajatella mitä ajattelevat.
Olen sinua 10v edellä. Aina ollut sitä mieltä, että seksin myyminen on hxxrille. Niille rikkinäisille, kadotetuille naisille. Eli mt potilaille, jota ei välttämättä pysty enää pelastamaan.
Sitten mieheni meni borde lliin. Aloin selamaan nettiä, kiusasin itseäni sillä mitä siellä tapahtuu. Mietin olenko ahdasmielinen kun en hyväksy enkä voi antaa anteeksi.
Mutta yllättävin muutos tapahtui itsessäni. Kuluttaessani sitä moskaa turruin. Yhtäkkiä siinä ei tuntunut olevan mitään väärää. Hetken kuvittelin että voisin itsekin myydä. Miksi ei? Hyvää seksiä komistuksen (unelmissa) kanssa ja vielä rahaa lahjaksi.
Kun näkee päivittäin seksiä ympärillä. Sitä sekoaa vähän. Kuvittelee, että kaikki myy itsensä kunhan summasta sovitaan. Että kaikki vaan nuss ii ympäriinsä.
Ja se on ihan fine, mutta mikä ei ole on se että uusi sukupolvi kasvaa kuvittellen että se on normi ja joka toisen äiti on levittänyt kankkunsa netissä ja sekin on normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljonko tienaat kuussa seksityöllä? Maksat tietysti veroakin, jos se on ihan tavalliseen palkkatyöhön tai yrittämiseen verrattavissa?"
Seksityön tekeminen laillisesti on suomessa tehty hankalaks koska sillon asunnnon vuokraajaa, kirjanpitäjää voitais syyttää parituksesta. Ala on käytännössä pakotettu harmaan talouden piiriin
Kirjanpitäjää? Saa melko ahne huo*a olla, että niin paljon asiakkaita ottaa, että tarvitsee ulkopuolisen pitämään lukua..
Ja tuo ei ole yhtään sen parempi perustelu kuin vaikka varastamisen perustelu sillä, että mulla ei nyt ollut varaa maksaa ja mä halusin sen tuotteen.
-eri
Toisen alan yrittäjänä pakko todeta, että kyllä tosiaankin yritystoiminnassa tarvitsee jonkun pitämään luku
Ja jos hoitaa itte kirjanpidon niin silloin ei ole huolta siitäkään, että joku syyttäis kirjanpitäjää parittajaksi. Sitten tekee kiertävää keikkaa, kuten vaikka hierojat, niin ei tarvi vuokranantajastakaan olla huolissaan. Toisin sanoen ihan omasta halustaan jättävät ilmoittamatta verottajalle. Vedän tästä johtopäätöksen, että tuotot eivät voi järin suuria olla.
Hep. Olen edelleen sitä mieltä, että niin kauan kuin vanhemmat eivät halua omien lastensa tekevän seksityötä, on ihan turha teeskennellä, että se on työ muiden joukossa. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos AP 🙏🏻 Erittäin hyvin kirjoitettu ja täysin samaa mieltä.
-N45, vanhan liiton feministi
Minustakin ilmiö on outo ja vastahan olikin lehdessä psykologilta huolestunut kommentti tähän.
Erityisen kummallisena pidän, että feministiset tahot ovat ottaneet seksityön normalisoinnin agendakseen. Eivätkö he ymmärrä millaista vahinkoa se tekee joukkona naisille, vaikka yksittäisten naisten valinnat ovat tietysti heidän omiaan? Todella vaarallista syöttää sellaista ajatusta, että nainen kuin nainen voi olla tällä tavalla käytettävissä.
Ja jos seksityö oikeasti olisi työ siinä missä muutkin, niin silloin pitäisi olla ihan ok pakottaa naiset myös tekemään sitä työtä. Jokaisella (toivottavasti) nousee niskakarvat pystyyn tuollaisesta ajatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvitti, kun Hesarissa oli mielipidekirjoitus seksityötä tekevän perheenäidin kirjoittamana. Kovasti kehui seksityötä, mutta jostain kumman syystä kirjoitus oli nimimerkillä. Eli hävettääkö kuitenkin vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Minustakin ilmiö on outo ja vastahan olikin lehdessä psykologilta huolestunut kommentti tähän.
Erityisen kummallisena pidän, että feministiset tahot ovat ottaneet seksityön normalisoinnin agendakseen. Eivätkö he ymmärrä millaista vahinkoa se tekee joukkona naisille, vaikka yksittäisten naisten valinnat ovat tietysti heidän omiaan? Todella vaarallista syöttää sellaista ajatusta, että nainen kuin nainen voi olla tällä tavalla käytettävissä.
Ja jos seksityö oikeasti olisi työ siinä missä muutkin, niin silloin pitäisi olla ihan ok pakottaa naiset myös tekemään sitä työtä. Jokaisella (toivottavasti) nousee niskakarvat pystyyn tuollaisesta ajatuksesta.
Voisko laittaa työhakemuksia bordelleihin tai h*ora kirjanpitäjäksi niin sais velvollisuutensa täytettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on moneen lähtöön ja jokaisella omat perversionsa. Mutta ei se tarkoita sitä, että kaikkien pitää hyväksyä kaikki. Mitä kunnioitusta tässä nyt haetaan näille työntekijöille? Missä yleisönosastokirjoitulset siitä, että roskakuskeja ei arvosteta tarpeeksi? Tai miksi bussikuskit eivät vaadi kunnioitusta? En ole nähnyt seksityöntekijöitä vähätteleviä kirjoituksia myöskään, joten mikä on tämä hyväksyntä, joka heidän pitää saada? Että ammatti lisättäisiin opinto-ohjelmasn urasuunnittelussa vai mitä? Kaikki ei hyväksy kaikkea, mutta kaikille pätee samat lait. Sen pitäisi riittää.
Et ole tosiaankaan ainoa, vaan enemmistössä.
Tämä maailmanmeno on mennyt jo niin överisairaaksi, tähän on tullut niin outoja twistejä, musta on valkoista ja valkoinen mustaa, että tuntuu kuin olisi täydin eri planeetalla kuin vuonna 2000 esimerkiksi. Ei edes huono elokuva voisi olla näin järjetön mitä nykyaika on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin ilmiö on outo ja vastahan olikin lehdessä psykologilta huolestunut kommentti tähän.
Erityisen kummallisena pidän, että feministiset tahot ovat ottaneet seksityön normalisoinnin agendakseen. Eivätkö he ymmärrä millaista vahinkoa se tekee joukkona naisille, vaikka yksittäisten naisten valinnat ovat tietysti heidän omiaan? Todella vaarallista syöttää sellaista ajatusta, että nainen kuin nainen voi olla tällä tavalla käytettävissä.
Ja jos seksityö oikeasti olisi työ siinä missä muutkin, niin silloin pitäisi olla ihan ok pakottaa naiset myös tekemään sitä työtä. Jokaisella (toivottavasti) nousee niskakarvat pystyyn tuollaisesta ajatuksesta.
Ainoa syy miksi tämän päivän "feministit" sitä niin hanakasti tukevat, on naisille siunattu helppo, (helppo siis siinä mielessä, että siihen ei mitään varsinaista erityisosaamista tai koulutusta tarvita), tapa päästä hyviin rahoihin käsiksi.
Ei niitä kenenkään oikeudet kiinnosta, ei vaikka moni nainen meneekin "rikki" tuossa touhussa. Mutta kun joku nainen saa miljoonia vuodessa näyttämällä piparia, niin ai että, naiseus on voittanut pahan patriarkaatin ja sitä pitää juhlia julistamalla samaa uravalintaa kaikille naisille.
Onneksi äitini tyytyi köyhyyteen. Antoi meille onnellisen lapsuuden ilman materiaa, mutta arvostuksen häntä ja hänen työtään kohtaan. Minä noudatan hänen esimerkkiään.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin ilmiö on outo ja vastahan olikin lehdessä psykologilta huolestunut kommentti tähän.
Erityisen kummallisena pidän, että feministiset tahot ovat ottaneet seksityön normalisoinnin agendakseen. Eivätkö he ymmärrä millaista vahinkoa se tekee joukkona naisille, vaikka yksittäisten naisten valinnat ovat tietysti heidän omiaan? Todella vaarallista syöttää sellaista ajatusta, että nainen kuin nainen voi olla tällä tavalla käytettävissä.
Ja jos seksityö oikeasti olisi työ siinä missä muutkin, niin silloin pitäisi olla ihan ok pakottaa naiset myös tekemään sitä työtä. Jokaisella (toivottavasti) nousee niskakarvat pystyyn tuollaisesta ajatuksesta.
Tää on jatkumoa sille, että nykymaailmassa kenelläkään ei enää saa olla periaatteita tai moraalista selkärankaa tai muuten on joku vanhoillinen uskis. Kaikki pitää hyväksyä ja suvaita. Jos omatunto ei jotain salli, se katsotaan suvaitsemattomuudeksi ja syrjinnäksi.
luuvalo kirjoitti:
Et ole tosiaankaan ainoa, vaan enemmistössä.
Tämä maailmanmeno on mennyt jo niin överisairaaksi, tähän on tullut niin outoja twistejä, musta on valkoista ja valkoinen mustaa, että tuntuu kuin olisi täydin eri planeetalla kuin vuonna 2000 esimerkiksi. Ei edes huono elokuva voisi olla näin järjetön mitä nykyaika on.
Nykyään mennään vähemmistöjen ehdolla.
Millainen olisi uutisointi jo perussuomalainen olisi ollut seksi työläinen kun "oikeassa" puolueessa vain sitten voimaannuttavaa?
Ei ärsytä. Se on toisaalta jännä asia miten kysytty "tuote" on kyseessä. Vietit vie varsinkin miehiä näissä asioissa.
Mitä enemmän stigmaa saadaan purettua niin sitä vähemmän häpeällinen asia on miehellekkään käyttää näitä palveluita. Satunnainen seksi kun on kuitenkin peruspertille sinkkuna täysin mystinen asia. Kuin yksisarvinen kaikki tietää siitä, mutta kukaan ei oo nähnyt. Ja suurinosa ymmärtää että se on satua.
Naiset on irtosuhteineen tuon suhteen paljon edullisemmassa asemassa. Meet baariin ja lähdet sen mukaan joka eniten miellyttää. Pertin taas tarvii turvautua drive in tarjontaan tai wolt välitykseen.
Alue: Aihe vapaa
Toisen alan yrittäjänä pakko todeta, että kyllä tosiaankin yritystoiminnassa tarvitsee jonkun pitämään lukua. En ymmärrä mikä ongelmasi oikein on.