IS Caroline, 31, kulkee Helsingin hienostoalueella rinnat paljaana, koska hän voi - kesäiset, sensuroimattomat kuvat
Toissa kesänä Helsingissä sallittiin yläosattomissa oleilu uimarannoilla ihan kaikille. Caroline, 31, on yksi niistä naisista, joille se oli ilouutinen. Kehonsa kanssa sinut oleva nainen ei ujostele ottaa aurinkoa rinnat paljaana. Kesäiset, sensuroimattomat kuvat näet jutun sisältä.
Kommentit (310)
Ei hitto, mikä (sait ylipuhuttua) megafoni-tatska! Ruma kuin mikä.
Ehkä kannattaisi hoitaa pää kuntoon. Kunnossa oleva kehonkuva ei vaadi itsensä paljastelua eikä tatuointejakaan.
Vierailija kirjoitti:
Huåra taas voimaantumassa. Hohhoijaa.
Ja sinä taas kommentoimassa ja klikkailemassa ja huomioimassa.
Mitä luulette, että kauan kestää, että naisten alaosattomuuskin rannoilla alkaa tulla uudeksi normiksi tällä kehityksellä? Onhan sekin selitettävissä samanlaisella voimaantumisella halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, että kauan kestää, että naisten alaosattomuuskin rannoilla alkaa tulla uudeksi normiksi tällä kehityksellä? Onhan sekin selitettävissä samanlaisella voimaantumisella halutessaan.
Pitäisikö olla tiettyjä rantoja voimaatuville nuorille aikuisille. Sedille omansa.
Minäkin olen kehoni kanssa sinut, mutta en halua ihosyöpää eikä ole tarvetta nakuilla julkisesti.
Noniin eli strippari haluaa paljastella vielä vapaa-ajallakin 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Hyi s a a t a n a, taas tuommonen tatuoitu paska. En panis.
Varmaan häntä harmittaa tosi paljon että sinä et panis
Niin? Miksi huivi on vapaa valinta mutta alastomuus ei? Miksi en saa hyökätä huiviakan kimppuun koska hän provosoi vihaamalla naisia minun kotimaassani, mutta pelkkä ihmiskeho on vihan aihe?
Lesbot muka dramaattisia, vaikka miesten takia naiset eivät voi kävellä ja valita vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin nussia. T: Mies Sörnäisistä
Sama juttu. Kyllä noitten jalkojen väliin tarpeensa tekis.
Tiesitteko miehet, että teidän ei tarvitse aina uuden naisen nähtyänne ilmoittaa näyttävästi voisitteko nussia vai ette. Ketään ei nimittäin kiinnosta.
Miten voi väittää olevansa kehonsa kanssa sinut jos on ottanut silikonit?
Kieltämättä ihan seksikäs. Ottaisin panosuhteeseen, mutten tietty mihinkään vakavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.sanoma-sndp.fi/24e758877a6cfcc11f35234bc2353db5/normal/1…
https://images.sanoma-sndp.fi/0d23ca6c40f7f11fb2ea41f4c91796de/normal/1…
https://images.sanoma-sndp.fi/b6aede78a0d99debcf850dcadd48c7b3/normal/1…
https://images.sanoma-sndp.fi/e67c08a870e206b83e0aef6e9b4563fa/normal/1…
Täydelliset tissit!
Sinäkin voit ostaa samanlaiset.
Vierailija kirjoitti:
Juttu esittelee suomalaisen Carolinen, joka ottaa aurinkoa yläosattomissa ja puolustaa naisten oikeutta tehdä niin. Caroline toimii myös aikuisviihdealalla, mutta painottaa, ettei auringonotto ole hänelle seksuaalinen teko. Hän kritisoi sitä, että naisen yläosattomuus edelleen herättää moraalista närkästystä, vaikka miehet voivat olla paljain ylävartaloin ilman, että kukaan paheksuu. Hän kokee, että asenteet yläosattomuutta kohtaan kumpuavat vanhemmilta lapsille siirtyvistä arvoista ja haluaa rohkaista muitakin naisia vapautumaan normeista.
Aina sama kaava. Ensin vedotaan tasa-arvoon, sitten paljastetaan että ollaan strippari. Yksi asia yhdistää lähes kaikkia näitä "yläosattomuus on normi mulle" -juttuja: niissä on aina kyse huomionhakuisuudesta, jota yritetään naamioida vapaudeksi ja feministiseksi kannanotoksi. Nainen, joka tekee työkseen seksuaalista esiintymistä, kertoo ettei yläosattomuus rannalla ole seksuaalista. Kuka tätä oikeasti
Millä perusteella tuo olisi seksuaalisesti latautunutta toimintaa? Se, että tekee samantyylisiä hommia muutenkin, ei aukottomasti puolla väitettä. Myös väite huomionhakuisuudesta on vain sitä, väite.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä ihan seksikäs. Ottaisin panosuhteeseen, mutten tietty mihinkään vakavaan.
Et sinäkään kelpaisi muuta kuin korkeintaan panosuhteeseen.
No no no alapeukuttajat - Onko noin paha maistaa omaa lääkettään? Sinä arvioit toista - silloin minä arvioin sinut