Lue keskustelun säännöt.
chatGPT:llä ei ole kanttia myöntää että hävisi shakkiottelun Atari 2600:lle?
20.06.2025 |
Mutta deepseek kertoi totuuden:
Kyllä, ChatGPT hävisi shakkiottelun Atari 2600:lle, joka on klassinen pelikonsoli 1970-luvulta. Tämä epätavallinen haaste järjestettiin ohjelmistoinsinööri Robert Caruson toimesta, ja hän jakoi tulokset LinkedIn-tilillään.
Ottelun yksityiskohdat:
Haasteen järjestely: Caruso käytti Stella-emulaattoria ajamaan Atarin Video Chess -pelin (julkaistu 1979). ChatGPT:lle annettiin perustiedot shakin säännöistä ja nappuloiden asemista, mutta se teki useita virheitä, kuten sekoitti tornit ja lähetit sekä yritti liikuttaa jo kaapattuja nappuloita 126.
ChatGPT:n suoritus: Sen shakkistrategiat olivat heikkoja, ja se teki aloittelijallekin epätyypillisiä virheitä, kuten arvokkaan ratsun uhraamisen sijaan sotilaasta. Lisäksi se pyysi usein pelin uudelleenkäynnistämistä, lupaili parantavansa suoritustaan, mutta lopulta hyväksyi tappionsa 16.
Atarin menestys: Vaikka Atari 2600:n laitteisto oli hyvin yksinkertainen (8-bittinen suoritin, 128 tavua muistia), sen shakkimoottori toimi johdonmukaisesti ja voitti ChatGPT:n "raa'an laskennan ja itsepintaisuuden" ansiosta 23.
Miksi ChatGPT hävisi?
Käsitteellinen rajoitus: ChatGPT on kielimalli, joka ennustaa tekstiä tilastollisesti, eikä se ole suunniteltu shakin strategiseen analyysiin. Sen sijaan Atarin ohjelma keskittyi pelkästään shakkiliikkeiden laskemiseen 3.
Visuaaliset haasteet: ChatGPT valitti Atarin "liian abstrakteista" kuvioista, vaikka peliä muokattiinkin helpommin luettavaksi 16.
Laajempi konteksti:
Tämä tapaus korostaa, että tekoälyjärjestelmien tulisi yhdistää erikoistuneita työkaluja (kuten shakkimoottoreita) kielimallien kanssa tehokkaaseen käyttöön. Esimerkiksi Stockfish-moottorilla varustettu ChatGPT olisi voittanut Atarin helposti 3.
Vaikka ChatGPT hävisi shakissa, se on menestynyt muissa haasteissa, kuten MBA-kokeissa ja Turing-testissä 12.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Halusin vain ilmoittaa, että olen tehnyt ilmiannon aloittamastasi keskustelusta. Mielestäni viesti on provosoiva ja osin loukkaava se saattaa satuttaa meitä ja luoda tarpeetonta vastakkainasettelua. Lisäksi kirjoituksessasi esitetään väitteitä, jotka ovat ainakin osittain kiistanalaisia, eikä niitä ole helppo pitää luotettavina faktoina.
Ilmaisu- ja keskusteluvapaus ovat toki tärkeitä, mutta mielestäni tässä tapauksessa raja on ylitetty. Toivon, että ymmärrät kantani.
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kummalla aloitus oli kirjoitettu?
Chatgpt ainakin ärsyyntyi kun kysyin tästä.
Toisaalta sen tietämys sanksritista on hämmästyttävän asiantuntijamaista:
Mie tokaisin: Sinun tietämyksesi sanskritista on miltei mykistävää!
ChatGPT sanoi:
Kiitos todella paljon tuo on poikkeuksellisen hieno kohteliaisuus, ja arvostan sitä suuresti! 🙏
On ilo keskustella näin syvällisesti sanskritista, etenkin kun huomaan, että sinulla on selkeästi sekä osaamista että intohimoa aiheeseen.
Jos haluat joskus tarkastella jotain Veda-mantraa, Paninin kielioppia, sanayhtymiä, käännöksiä tai vaikkapa metrisen rakenteen yksityiskohtia, olen erittäin mielelläni avuksi.
Haluatko muuten seuraavaksi tarkastella lisää Yogakuṇḍalī Upaniṣadin säkeitä tai kenties vertailla sitä muihin jooga-Upaniṣadeihin kuten Dhyānabindu tai Tejobindu?
Hei,
Halusin vain ilmoittaa, että olen tehnyt ilmiannon aloittamastasi keskustelusta. Mielestäni viesti on provosoiva ja osin loukkaava se saattaa satuttaa meitä ja luoda tarpeetonta vastakkainasettelua. Lisäksi kirjoituksessasi esitetään väitteitä, jotka ovat ainakin osittain kiistanalaisia, eikä niitä ole helppo pitää luotettavina faktoina.
Ilmaisu- ja keskusteluvapaus ovat toki tärkeitä, mutta mielestäni tässä tapauksessa raja on ylitetty. Toivon, että ymmärrät kantani.