Suomi ja kahdeksan EU-maata vaatii kaupan katkaisemista Israelin siirtokuntiin
Suomi yhdessä kahdeksan muun EU-maan kanssa vaatii Euroopan komissiota lopettamaan kaupan Israelin siirtokuntien kanssa. Ministerit vetoavat YK:n kansainvälisen tuomioistuimen lausuntoon, jonka mukaan Israelin miehitys on laiton ja siihen ei pidä osallistua kaupankäynnillä. Kirjeen ovat allekirjoittaneet mm. Suomen, Belgian, Irlannin ja Espanjan ulkoministerit, ja sen mukaan komission tulisi pikaisesti tehdä konkreettisia ehdotuksia siirtokuntakaupan katkaisemiseksi. EU on Israelin suurin kauppakumppani, joten muutos vaikuttaisi käytännössä voimakkaasti.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Israel saa rakentaa C-alueelle mitä haluaa, idioo tti.
Ei riitä - pitäisi katkaista kaikki kauppa sekä liikenne koko Israelin kanssa.
No, mitä jos Suomi aloittaisi vaikka lopettamalla sen kaupankäynni laittomien siirtokuntien kanssa. Ja jatkaisi siitä siihen että sanktioisi koko Israelia sen suorittamasta kansanmurhasta.
Oikein. Kibbutsista jos saavat vähän kananmunia ja maitoa myydyksi, voidaan ostaa. Mutta ei kai näiden kanssa kannata kauppaa muuten käydä?
Heti kun tuli oikeisto hallitus missä on äärioikeisto ainesta alkoi Israelin suhteiden rikkominen. Milloin purra kiihottaa etnisiin vainoihin?
Vierailija kirjoitti:
No, mitä jos Suomi aloittaisi vaikka lopettamalla sen kaupankäynni laittomien siirtokuntien kanssa. Ja jatkaisi siitä siihen että sanktioisi koko Israelia sen suorittamasta kansanmurhasta.
missä laiton siirto kunta? Tarkoitatko palestiinaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Israel saa rakentaa C-alueelle mitä haluaa, idioo tti.
Kansainvälisen lain näkökulmasta ei saa, eikä normaalin järjen. Ehkä sinun siirtolaiskolonialistisissa fantasioissasi saa. Koko aluejaottelu oli tarkoitettu väliaikaiseksi siirtymäksi kohti itsenäistä palestiinalaisvaltiota. Tosiasiassa se johti miehityksen sinetöintiin, koska Israel aloitti Oslon sopimuksen jälkeen massiivisen siirtokuntien laajentamisen ja rakentamisen.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun tuli oikeisto hallitus missä on äärioikeisto ainesta alkoi Israelin suhteiden rikkominen. Milloin purra kiihottaa etnisiin vainoihin?
Kiihottaako sua sotahullu sekoilla?
Siirtokunnat on täysin laittomia eikä niiden kanssan mitään kauppaa olisi pitänyt käydäkään.
Sama jos venäläiset valtaisivat Pohjois-Suomen ja sitten Venäjän kävisi kauppaa muiden maiden kanssa Pohjois-Suoomessa tehdyillä tuotteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Israel saa rakentaa C-alueelle mitä haluaa, idioo tti.
Kansainvälisen lain näkökulmasta ei saa, eikä normaalin järjen. Ehkä sinun siirtolaiskolonialistisissa fantasioissasi saa. Koko aluejaottelu oli tarkoitettu väliaikaiseksi siirtymäksi kohti itsenäistä palestiinalaisvaltiota. Tosiasiassa se johti miehityksen sinetöintiin, koska Israel aloitti Oslon sopimuksen jälkeen massiivisen siirtokuntien laajentamisen ja rakentamisen.
Kansainvälisen lain näkökulmasta? Tiesitkö että tätä lakia rikkoo monet maat mm. Tanska joka on ollut niitä luomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Israel saa rakentaa C-alueelle mitä haluaa, idioo tti.
Kansainvälisen lain näkökulmasta ei saa, eikä normaalin järjen. Ehkä sinun siirtolaiskolonialistisissa fantasioissasi saa. Koko aluejaottelu oli tarkoitettu väliaikaiseksi siirtymäksi kohti itsenäistä palestiinalaisvaltiota. Tosiasiassa se johti miehityksen sinetöintiin, koska Israel aloitti Oslon sopimuksen jälkeen massiivisen siirtokuntien laajentamisen ja rakentamisen.
Jordania on se itsenäinen palestiinalaisvaltio.
Taitaa Israelilla olla tarpeeksi puuhaa ilman appelsiinien myymistäkin näin aikoina.
Kaikki yhteistyö seis Israelin kanssa. Gaza kansainväliseen hallintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Israel saa rakentaa C-alueelle mitä haluaa, idioo tti.
Ei saa vaan siirtokunnat on jo todettu kansainvälisen lain nojalla laittomiksi, v***n vaja**i.
Vierailija kirjoitti:
Siirtokunnat on täysin laittomia eikä niiden kanssan mitään kauppaa olisi pitänyt käydäkään.
Sama jos venäläiset valtaisivat Pohjois-Suomen ja sitten Venäjän kävisi kauppaa muiden maiden kanssa Pohjois-Suoomessa tehdyillä tuotteilla.
Ei vaan ensin tulisi italialaiset ja valtaisi suomen. Sen jälkeen hävittäis kaikki suomalaiset paitsi 300 000 jotka lähtee maa pakoon. sitten luo maa alueelle uuden valtion nimeltään neuvostoliitto. Sitten italia menettää mahtinsa ja muuttuu rajusti. Tän jälkeen muut maat auttaa suomalaisia palaamaan kotimaahan. Sitten joku itkee miksi suomalaiset vastaa tuleen kun lapin alueella on radikaali neuvostoliittolaisia jotka käyttää omia lapsia sodassa kilpinä ja sotilaina vaikka 90% lapissa asuvista haluaa rauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Israel saa rakentaa C-alueelle mitä haluaa, idioo tti.
Kansainvälisen lain näkökulmasta ei saa, eikä normaalin järjen. Ehkä sinun siirtolaiskolonialistisissa fantasioissasi saa. Koko aluejaottelu oli tarkoitettu väliaikaiseksi siirtymäksi kohti itsenäistä palestiinalaisvaltiota. Tosiasiassa se johti miehityksen sinetöintiin, koska Israel aloitti Oslon sopimuksen jälkeen massiivisen siirtokuntien laajentamisen ja rakentamisen.
Näkökulma perustuu vain siihen, että kyseessä olisi miehitys, mikä on virhepäätelmä. Käsittämätön virhe, ei ihme, että YK:n maine on rapautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.
Nyt puhuttiinkin laittomista siirtokunnista, ääliö.
Israel saa rakentaa C-alueelle mitä haluaa, idioo tti.
Ei saa vaan siirtokunnat on jo todettu kansainvälisen lain nojalla laittomiksi, v***n vaja**i.
Helppo syytellä muita kun voit itse tutkia mitä kansainvälisiä sopimuksia me olemme itse rikkoneet. Laitetaanko oma pesä kuntoon ensin?
Suomen ei pitäisi lähteä tuommoisiin höpsötyksiin mukaan. Juudea, Samaria ja Itä-Jerusalem kuuluvat Israelille eivätkä ole miehitettyjä. Palestiinalaiset ovat itse kieltäytyneet omasta valtiosta 5 kertaa.