Naurattaa Vanhasen markkinoima puutarhalähiö ajattelu
Kuka maksaa moottoritiet näiden puutarhalähiöiden välille? Entä kuka maksaa autot? Kuka maksaa lämmityksen, kunnallistekniikan, jätehuollon jne. Kuka maksaa menetetyn ajan, kun ihmiset istuvat autoissaan matkalla puutarhalähiöstään toiseen töihin, kauppaan, harrastamaan, juhlimaan, sukulaisiin...? Unelma on unelma, mutta todellisuus pitäisi elää ihan oikeasti.
Ja vielä työpaikat muuttaa jopa ulkomaille, pitäisikö muuttaa sen perässä pois unelma-puutarhalähiöstään? Tuleeko ero, kun puolison työpaikka ei muutakkaan?
Kommentit (16)
Kyllä hymyilytti tämän päivän Nytissä, kun punavuorelaiset menivät Nurmijärvelle vierailemaan. Noo, kyllä se totuus heillekin vielä valkenee. Loppuelämä kun ei voi olla Uudenmaankadun baareissa notkumista.
sen ukon pisteet laskee koko ajan vaan alemmas ja alemmas, on jo miinuksella...
Kyllä hymyilytti tämän päivän Nytissä, kun punavuorelaiset menivät Nurmijärvelle vierailemaan. Noo, kyllä se totuus heillekin vielä valkenee. Loppuelämä kun ei voi olla Uudenmaankadun baareissa notkumista.
Noo, trendikahviloissa voi istua, jos tuntee saavansa siitä sisältöä elämäänsä. Punavuoret jos mitkä ovat tyhjiä ja pinnallisia paikkoja, lähinnä näyttäytymistä varten. Tosielämä on muualla.
loppuisin ja muuten ollaan töissä, koulussa ja päiväkodissa ja jonoissa tien päällä matkalla johonkin noista.
Noo, trendikahviloissa voi istua, jos tuntee saavansa siitä sisältöä elämäänsä. Punavuoret jos mitkä ovat tyhjiä ja pinnallisia paikkoja, lähinnä näyttäytymistä varten. Tosielämä on muualla.
Noo, trendikahviloissa voi istua, jos tuntee saavansa siitä sisältöä elämäänsä. Punavuoret jos mitkä ovat tyhjiä ja pinnallisia paikkoja, lähinnä näyttäytymistä varten. Tosielämä on muualla.
Samat jutut ne on täälläkin hoidettava. Joskus pääsee ehkä niihin kahviloihinkin.
Samat jutut ne on täälläkin hoidettava. Joskus pääsee ehkä niihin kahviloihinkin.
loppuisin ja muuten ollaan töissä, koulussa ja päiväkodissa ja jonoissa tien päällä matkalla johonkin noista.
on ihan lähikauppojakin. Koskaan ei tarvitse mihinkään megamarkettiin lähteä. Enemmän sai jonottaa kaupungissa kuin täällä.
mutta meillä pistäydytään viikottain näyttelyissä, kahviloissa aamupalalla, ulkoillaan puistoissa, meren rannalla, pyöräillään, käydään uimassa... Arkisin on aikaa (kun ei tarvitse istua autossa) olla vaan perheen kanssa ja vaikka pelata lautapelejä. Ei tarvitse kunnostaa pihaa/taloa. Elämä on helppoa, vaivatonta ja mukavaa. Kaikki naapurit tunnen ja monta viereisistäkin rapuista. Päiväkoti on loistava ja lähellä on monta, mistä voi valita (myös yksityisiä taidepainotteisia). Mutta aikaansa voi käyttää ihan miten tykkää. Minä tykkään asua kaupungissa sen vaivattomuuden takia (eikä ole mikään betonilähiö tai asfalttiviidakko)
Lähinnä toivoisin, että maalaisten autot jätettäisiin kaupungin rajojen ulkopuolelle. Harmittaa, kun niille varataan parkkeeraamista varten yksi kaista ja ajeluun ainakin 2 suuntaansa. Pyöräteitä vaan tilalle ja kunnollinen katujenputsaus/hiekotus talvella.
Aika outoa, jos et muuhun tutustunut kuin kahviloihin.
Kun ne kahvilat aika usein nostetaan näissä keskusteluissa joksikin elämänlaadun takeeksi.
Ps. meillä voi muuten tehdä ihan samoja juttuja kuin 14:n viestissä on lueteltu - ja enemmänkin.
Jos susta on kiva asua betonilähiössä, niin saa luvan kelvata kaikillle muillekin? Utopialtahan sellainen vihreä kaupunkiympäristö suomalaisessa ajattelussa tuntuu, täällä kun on totuttu siihen, että kaikki mikä on todellista, varmaa ja viisasta on harmaata ja tylsää. Vaihtoehdot on hippien haihatuksia. Se on surku, Suomessa on osaamista, mutta ei luovuutta.
sitä ei vaan osata hyödyntää taikka vaatia. Suomessa poliitikot ovat tasaisen harmaita ja eivät ymmärrä kulttuurista juuri mitään ja siksi ehdottelevatkin näitä paluuta landelle ideoita. Kukaan ei uskalla tai edes osaa ehdottaa, että kaupunkisuunnitteluun panostettaisiin enemmän estetiikkaan. Nykyään on mahdollista mallentaa vaikka koko kaupunginosa etukäteen ja niitä versioita voi tehdä vaikka kymmenen, jotta löytyy sellainen, missä ihmiset uskovat viihtyvän. Eikä meillä käydä kaupunkisuunnittelussa arvokeskustelua estetiikasta. Täällä puhutaan vain asumisneliöistä. Yritettäisiinkö edes vähän tulevaisuudessa? Kyllä kaupungista saa vehreän ja väritykseltään raikkaan... Se vaan vaatii hyvää suunnittelua ja sitä, että näitä asioita arvostettaisiin myös kaupunkisuunnittelussa.
Mutta meidän ei tarvitse tuhlata aikaa työmatkoihin, ei tarvitse istua autoissa, ei tarvitse tuhlata aikaansa jonottamiseen. Ja minun uolestanne muut saavat valita miten asuvat, mutta turha väittää, että kaupungissa asuminen olisi kurjaa taikka masentavaa.
Mutta meidän ei tarvitse tuhlata aikaa työmatkoihin, ei tarvitse istua autoissa, ei tarvitse tuhlata aikaansa jonottamiseen. Ja minun uolestanne muut saavat valita miten asuvat, mutta turha väittää, että kaupungissa asuminen olisi kurjaa taikka masentavaa.
joten en pidä sitä kovinkaan pahana. Kas, kun julkinen liikenne toimii täälläkin, välttämättä ei edes tarvitse omaa autoa. Missään en ole jonottanut niin paljon kuin kaupungissa, hirveät ruuhkat koko ajan ja ihmisillä kiire. Minusta kaupungissa asuminen oli kurjaa, enkä viitsi edes väitellä tästä.
Mutta meidän ei tarvitse tuhlata aikaa työmatkoihin, ei tarvitse istua autoissa, ei tarvitse tuhlata aikaansa jonottamiseen. Ja minun uolestanne muut saavat valita miten asuvat, mutta turha väittää, että kaupungissa asuminen olisi kurjaa taikka masentavaa.
Ei edes jaksaisi oikeastaan osallistua tällaisiin keskusteluihin, kun Suomi on täynnä noita vanhasia, jotka luulevat, että kaikki haluavat elämältään samoja asioita ja sille samanlaisia puitteita kuin he.
Mikä jäi ymmärtämättä?
Ps. Arkkitehtuurisesti ei ole mitään niin masentavaa kuin nämä puutarhalähiöt. Pikkutaloja pikkupihoineen, ei kunnollisia linjoja, värejä, muotoja. Laatikkoa laatikon perään. Harvassa on ns. asuntomessumaiset alueet, joissa edes vähän yritystä