Kuusikymppinen nainen jyräsi Jeepillä päälle suojatiellä 17-vuotias poika kuoli

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran!  Mitä tästä opimme :    Naiset ajaa paremmin - Bussilla.

Kyllä. Naisbussikuskit ovat tilastojen mukaan turvallisempia. Miehiltä pitäisi ottaa ajokortit pois. 

Kauhea älämölö syyttää 60+-vuotiasta naista. Entäpä ne 17-vuotiaat jotka tänäkin keväänä/kesänä ovat tappaneet itsensä ja kaverinsa? 

Tuollainen tapaus on kuin hirvikolari. Jos hirven näkee niin se on niin kaukana että sen ehtii hyvin väistää, mutta jos hirvi tulee tielle niin läheltä että osuu ei reagointiin ja väistämiseen jää riittävästi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa aina olla varovaisia liikenteessä. Siellä on niin paljon naiskuskeja. 

Vanhoja naiskuskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seniilillä vanhuksella edes on ajokortti?

Miksi suojatielle tullaan katsomatta ja annetaan henki autoilijan käsiin?

Koska lain mukaan autoilijan pitää väistää. Mutta ymmärrän, että sinä olit unohtanut tämän ja onhan se kurjaa, että nyt pitää alkaa himmailemaan joka hemmetin suojatien kohdalla. Sinäkään et halua rangaista kuolemantuomiolla jotakuta jalankulkijaa, joka ei ymmärtänyt varoa sinua ja jarruja vailla olevaa autoasi.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea älämölö syyttää 60+-vuotiasta naista. Entäpä ne 17-vuotiaat jotka tänäkin keväänä/kesänä ovat tappaneet itsensä ja kaverinsa? 

Todellakin. 60 vuoden iässä pitäisi olla täysi henkinen kapasiteetti ja vuosikymmenien ajotaidot. Surkea tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seniilillä vanhuksella edes on ajokortti?

  Kuka vanhus ?  60 v ei  ole vanhus. Olet itse  pojankloppi, onko edes korttia vielä ?

Liikenteessä törttöilevät kuljettajat ovat pääasiassa wanhoja naisia.

Jalankulkijan on suojatielle tullessaan noudatettava erityistä varovaisuutta ja annettava ajoneuvoille esteetön kulku, jos ajoneuvo on jo suojatiellä tai valmistautuu menemään sen yli.

Eli tilanteessa, jossa auto on jo suojatiellä tai juuri menossa sen yli. 

Tämä tarkoittaa käytännössä tilannetta, jossa autoilija on tullut suojatielle ennen jalankulkijaa, ei tilannetta, jossa jalankulkija ehtii suojatielle autoilijan vielä lähestyessä tietä pitkin. Ei tässäkään tapauksessa kävelijä syöksynyt auton eteen niin, ettei autoilijalla olisi ollut mahdollisuutta väistää. 

Autoilijan on aina valmistauduttava pysähtymään suojatien eteen, ja erityisen tärkeää tämä on, kun näkyvyys on huono, kuten tässä tapauksessa. Hänen olisi pitänyt noudattaa erityistä varovaisuutta ja hiljentää nopeutta. Hyvä kanssakirjoittaja, hidastaminen, valppauden lisääminen ja väistämiseen varautuminen ei ole yhtä kuin stop-merkki. 

Vierailija kirjoitti:

Kas kun persut eivät ole huudelleet tästä väkijoukkoon ajajasta?

Kas, taidat olla tyhmä.

Kai hän sentään sakot sai tai joutuu maksamaan korvauksia perheelle?