Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tinderissä miehet yrittää painostaa mahdollisimman nopeasti tapaamiseen?
16.06.2025 |
Monilla on jo esittelyssä uhkaus sovitaanko että match=tapaaminen?!?! tai en jaksa viikkojen kirjoittelua, nähdään heti
Ymmärrän, että livenä vasta oikeasti näkee natsaako kemiat, mutta noista tulee vaan olo että mies ei kykene kirjoittamalla pitämään mielenkiintoa yllä edes muutamaa päivää. Miten se väkisin järkätty pikatapaaminen auttaa, jos ei muillakaan tavoin saa mielenkiintoa syttymään? Ovatko he muka livenä niin paljon valloittavampia kuin sovelluksessa?
Kommentit (242)
Koska on helvetin rasittavaa kuinka jotkut idiootit roikottaa ensimmäistä tapaamista. Keskustella voi ensitapaamisellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa en mä ainakaan painosta. Haluun eka jutella muutaman päivän et osuuko jutut ollenkaan yhteen ja sit vasta ehdotan tapaamista. Molemmilla menis aikaa hukkaan jos mennään treffeille ja nainen paljastuukin statuskeskeiseksi golddiggeriksi. Näinkin on käynyt
Vierailija kirjoitti:
Siis naisilla ei ole aikaa käydä miesten kanssa treffeillä, mutta sitten on mukamas aikaa kirjoitella tuhansien mätsien kanssa? Ei se naisten kanssa kirjoittelu ole mitenkään vastavuoroista tai mielenkiintoista. Hyvä jos jonkun väkinäisen vastauksen joskus saa, mutta muuten kaikki aloitteellisuus ja pitkäjänteisyys säästetään niille oikeasti komeimmille.
No tuskinpa nyt tuhansien, mutta kyllä - tekstailu vie paljonkin vähemmän aikaa kuin treffeillä käyminen.
Viestejä voi lähettää vaikka pyjamahousuissa kotisohvalta tai laittaessa ruokaa. Tai tekstarilla ulkona kävelylenkillä. Toista ei tarvitse huomioida eikä olla sosiaalinen enempää kuin sen viestin ajan eikä tarvitse pukeutua yhtään niitä rönttövaatteita paremmin tai hiuksia harjata.
Ihan jo muutamalla viestillä selviää toisesta ihmisestä valtavan paljon. Onko kielioppi hallussa vai puhuuko jotain aivan omituista kielten sekamelskaa, onko normaalit käytöstavat, onko huumorintajuinen. Peruskohteliaisuus ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys mitä nyt kaverin Tinder-taivalta olen kuunnellut. Kertoo että 2/3 miehistä ei tunnu hallitsevan edes normaalia käytöstapoja :D
Vierailija kirjoitti:
Nämä kärjistyvät mielipiteet on kyllä aivan helmiä omassa luokassaan. Nyt vuoden verran, systemaattinen deittailu useana iltana viikossa onkin merkki siitä että ihminen on tavanomaista älykkäämpi ja aikaansaavampi :D
Ei, vaan kärjistät omassa päässäsi ja teet oletuksia. Missä nimittäin luki, että tuo vuoden verran systemaattinen deittailu olisi merkki siitä, että ihminen on tavanomaista älykkäämpi ja aikaansaavempi?
Se, että joku tavanomaista älykkäämpi ja normaalin toimintakyvyn omaava eli aikaansaava ihminen on noin tehnyt, ei tarkoita, että noin tekeminen olisi merkki tavanomaista älykkäämmästä ja aikaansaavemmasta ihmisestä. Vaikka tuo systemaattinen deittailu ei tuollaiselta ihmiseltä niin paljoa vaadikaan, kuin joltain toiselta. Ja kuten kirjoitettua: sopii sellaiselle ihmiselle hyvin kuvioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä on ainakin kolme kertaa enemmän miehiä, kuin naisia. Totta kai miehet ymmärtävät sen, että mitä kauemmin viestittely jatkuu, sitä suuremmalla todennäköisyydellä joku muu naisen sadoista tai tuhansista matcheista kaappaa naisen huomion, jonka jälkeen kaikki viestittelyyn käytetty aika meni hukkaan. Siksi tapaamista ehdotetaan nopeasti, ja jos se ei onnistu, niin moni mies siirtyy seuraavaan.
Ei tämä ole se syy. Mies haluaa pian tapaamalla varmistaa, että nainen vastaa kuvaansa eikä mies vahingossakaan ehdi ihastua läskiin.
Niinhän aika moni haluaa. Ja moni mies ei ymmärrä että vaikka olisi kuinka hoikka nainen, niin kuvatunlainen asenne on miehellä ehdottomasti red flag.
Ei ole. En halua miestä jolla on mahaa, ja ymmärrän, ettei mieskään halua pulleaa naista. Tapaaminen ei ole mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisilla ei ole aikaa käydä miesten kanssa treffeillä, mutta sitten on mukamas aikaa kirjoitella tuhansien mätsien kanssa? Ei se naisten kanssa kirjoittelu ole mitenkään vastavuoroista tai mielenkiintoista. Hyvä jos jonkun väkinäisen vastauksen joskus saa, mutta muuten kaikki aloitteellisuus ja pitkäjänteisyys säästetään niille oikeasti komeimmille.
No tuskinpa nyt tuhansien, mutta kyllä - tekstailu vie paljonkin vähemmän aikaa kuin treffeillä käyminen.
Viestejä voi lähettää vaikka pyjamahousuissa kotisohvalta tai laittaessa ruokaa. Tai tekstarilla ulkona kävelylenkillä. Toista ei tarvitse huomioida eikä olla sosiaalinen enempää kuin sen viestin ajan eikä tarvitse pukeutua yhtään niitä rönttövaatteita paremmin tai hiuksia harjata.
Ihan jo muutamalla viestillä selviää toisesta ihmisestä valtavan paljon. Onko kielioppi hallussa vai pu
Treffeille voi mennä kotimatkalla, kun lähtee töistä/opinnoista kotiin. Noinkin moni tekee, tai käy siellä treffeillä menojen välissä, eli paikasta A paikkaan B siirtyessä käyttää tunnin siihen Tinder-matchin tapaamiseen jossain julkisella paikalla.
Tuo on ihan tavallista. Tuntemattomalle tekstailu taas joo - ihan ok, mutta vaatii näpyttelyä ja ruudun tuijottamista, eli ei se ihan siinä sivussa mene, varsinkaan jos ei elä nenä ruudulla ja koko ajan puhelin kädessä lenkillä ja kaikkialla..tai loju missään rönttävaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet ymmärrä, että monella naisella on paljon matchejä ja saa treffikutsuja, joten vain parhaimmat kirjoittelijat pääsevät finaaliin eli treffeille.
Eivät ymmärrä. Niillä on aivostollisia vaikeuksia veren ahtauduttua aivoista pnikseen. Elävät hapenpuutteessa tulee aivovaurio.
Kerrotko älykkäänä miten voi olla paljon matcheja kun naisten mielestä tinderissä lähes kaikki miehet on niin vastenmielisiä että oikealle pyyhkäistään vain 1 tai 2?
Miehen profiili ei välttämättä ole vastenmielinen, vaan laadittu huolella. Sitten kun viestittely on alkanut ja mies avanut suunsa, paljastuu se vastenmielisyys.
Kyse oli miehen ulkonäöstä eikä
No ei ollut. Miehen profiili voi olla ihan hyvä ja mies kivannäköinen, joten naiset tykkää siitä. Sitten tulee niitä matcheja. Mutta kun mies avaa sen suusta ja paljastuu ällöttäväksi, pidetään miestä vastenmielisenä. Jotkut naiset toki matchaa vain muutamia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kärjistyvät mielipiteet on kyllä aivan helmiä omassa luokassaan. Nyt vuoden verran, systemaattinen deittailu useana iltana viikossa onkin merkki siitä että ihminen on tavanomaista älykkäämpi ja aikaansaavampi :D
Aka. olen nyt pari vuotta runkkaillut tuppikulliani housuihini.
Vierailija kirjoitti:
Treffeille voi mennä kotimatkalla, kun lähtee töistä/opinnoista kotiin. Noinkin moni tekee, tai käy siellä treffeillä menojen välissä, eli paikasta A paikkaan B siirtyessä käyttää tunnin siihen Tinder-matchin tapaamiseen jossain julkisella paikalla.
Tuo on ihan tavallista. Tuntemattomalle tekstailu taas joo - ihan ok, mutta vaatii näpyttelyä ja ruudun tuijottamista, eli ei se ihan siinä sivussa mene, varsinkaan jos ei elä nenä ruudulla ja koko ajan puhelin kädessä lenkillä ja kaikkialla..tai loju missään rönttävaatteissa.
Tuo edellyttäisi sitä, että sille toisella osapuolelle sopii just se puolituntinen, mikä itsellä olisi luppoaikaa paikan A ja B välillä tai just se kellonaika, kun itsellä loppuu työt. Toisaalta sitten, tuntuisiko seKÄÄN lopulta kauhean kohteliaalta, että olisi se puolituntinen aikaa, ja jos toisen bussi sattuu olemaan 10 min myöhässä, aika typistyy 20 minuutiksi. Olen melko varma, että tästäKIN tulisi napinaa palstalla - voin kuvitella jo sen valituksen, miten "kiireinen tinderella ehti vaan pikaisesti käydä kahvilla, kun piti jo juosta seuraavaan tapaamiseen" sekä epäilyjä ties mistä sarjadeittailusta. Tai siitäkin, että "naiselle kelpasi vain tietyt kellonajat, ja oletus sitten oli, että hän sanelee ajat ja minä saavun kiltisti paikalle". Ja entäs, jos henkilöiden työt loppuvat eri aikaan? Kumpi roikkuu kaupungilla tunnin odottamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis naisilla ei ole aikaa käydä miesten kanssa treffeillä, mutta sitten on mukamas aikaa kirjoitella tuhansien mätsien kanssa? Ei se naisten kanssa kirjoittelu ole mitenkään vastavuoroista tai mielenkiintoista. Hyvä jos jonkun väkinäisen vastauksen joskus saa, mutta muuten kaikki aloitteellisuus ja pitkäjänteisyys säästetään niille oikeasti komeimmille.
En tiedä kehen viittaat - itse kirjoitin täällä, että en ehdi juosta treffeillä monta kertaa viikossa. Ja minä swaippasin niin vähän miehiä oikealle, että ei noita keskusteluja kovin monta kerrallaan ollut. Tuhanteen ei riittäisi tosiaan aika myöskään, mutta kyllä kourallisen kanssa ehtii ajatuksia ja viestejä vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset tekee ulkomaanreissuillakin sitä, että tapaavat Tinderistä heti aivan samantien niitä miehiä jossain drinkillä. Nuo naiset elää elämää, toisin kuin netissä ulisevat vihaan sairastuneet tylsänaiset.
Mitä nämä "elämää elävät" tyypit sitten noista kohtaamisista etsivät, jos lyhyillä lomamatkoilla menivät ensimmäiseksi drinksuille miesten kanssa? Veikkaan, että eivät ainakaan samaa, mitä itse aikoinani etsin Tinderistä. Minulle tuo ei olisi sitä elämää, mitä itse haluan elää. Pidän merkityksellisistä ihmissuhteista, mutta random miesten kanssa drinksuttelu tai jotkut casuaalit lyhyet jutut sen lomamatkan aikana eivät ole minun juttuni. Mitään pahaa ei niissäkään ole, mutta en menisi sanomaan, että vakituista parisuhdetta etsivälle tuo ehdottamasi on kovin hyvä metodi, etenkään jos ei etsi kaukosuhdetta, jossa toinen asuu jossain Heidelbergissä ja toinen Jyväskylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska on helvetin rasittavaa kuinka jotkut idiootit roikottaa ensimmäistä tapaamista. Keskustella voi ensitapaamisellakin.
Tässä tullaankin taas tähän, että sosiaalinen kanssakäyminen ei ole sitä, että muut mukautuvat sinun tapoihisi. Kaikenlainen joustamattomuus yleensä antaa ihmisestä huonon kuvan, mutta mitä enemmän huomioi sitä, mitä toinen haluaa, sitä paremman kuvan antaa itsestään. Tinderissä oletettavasti kumpikin haluaa nähdä, mikäli kokee toisen kiinnostavaksi - jos yksi vakuuttuu halustaan tavata jo profiilin perusteella, osoittaa huonoa sosiaalista pelisilmää odottaa ja edellyttää, että se menee toisenkin kohdalla niin. Jos se hitaammin lämpiävä tarvitsee hiukan viestittelyä vakuuttuakseen itsekin siitä, että haluaa tavata, niin millainen tampio hermostuu tästä ja ottaa itseensä? Sillä laillahan vain pelaa itsensä ulos.
Toki, jos huomaa, ettei toisen kiinnostus tapaamiseen herää, vaikka on jo tovin viestitelty, voi todeta, että juttu ei etene, ja siitä on silloin ihan sallittua vetäytyä. Mutta ei tällaisen jahkaajan kanssa mikään etenisi treffeilläkään. Onko se muka niin paljon hienompaa saada pakit live-kohtaamisen jälkeen kuin että juttu hiipuu jo ennen tapaamista?
Vierailija kirjoitti:
No, enpä tiedä. Me sovimme heti samana päivänä tapaamisen samalle viikolle kun aloimme kirjoitella. Suhdetta jo puoli vuotta
Jos speksit natsaa kerrottuina faktoina, miksi viivytellä tapaamista
Luen että sun speksit = ikä, ulkonäkö, ammatti, sijainti, ehkä joku muu mitattava asia kuten lasten määrä.
Mun speksit: huumorintaju, kyky lukea toista ja kyky ylläpitää kiinnostavaa keskustelua. Nämä ei tule ilmi "kerrottuina faktoina" vaan vasta pidemmällä viestittelyllä. Kun sujui, voi tavata ja siinä testata viimeisen kriteerin eli fyysisen kemian. Näillä valikoin, vuosia oltu yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet ymmärrä, että monella naisella on paljon matchejä ja saa treffikutsuja, joten vain parhaimmat kirjoittelijat pääsevät finaaliin eli treffeille.
Siksipä juuri tapaaminen mahdollisimman nopeasti. En todellakaan aio kilpailla muiden miesten kanssa naisen huomiosta. Jos näin täytyisi tehdä, tarkoittaisi se vain sitä, etten ole naisen mielestä tarpeeksi kiinnostava pikaiseen tapaamiseen.
Kiinnostunut nainen lähtee nopeasti tapaamaan ja hän ei keräile useampia matchejä kerralla. Kokemuksesta voin sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset tekee ulkomaanreissuillakin sitä, että tapaavat Tinderistä heti aivan samantien niitä miehiä jossain drinkillä. Nuo naiset elää elämää, toisin kuin netissä ulisevat vihaan sairastuneet tylsänaiset.
Mitä nämä "elämää elävät" tyypit sitten noista kohtaamisista etsivät, jos lyhyillä lomamatkoilla menivät ensimmäiseksi drinksuille miesten kanssa? Veikkaan, että eivät ainakaan samaa, mitä itse aikoinani etsin Tinderistä. Minulle tuo ei olisi sitä elämää, mitä itse haluan elää. Pidän merkityksellisistä ihmissuhteista, mutta random miesten kanssa drinksuttelu tai jotkut casuaalit lyhyet jutut sen lomamatkan aikana eivät ole minun juttuni. Mitään pahaa ei niissäkään ole, mutta en menisi sanomaan, että vakituista parisuhdetta etsivälle tuo ehdottamasi on kovin hyvä metodi, etenkään jos ei etsi kaukosuhdetta, jossa toinen asuu jossain Heidelbergissä ja to
Monikin nainen voi nykyään etsiä ulkomaalaista miesystävää, onhan se helpompi väylä esim. työllistyä ulkomaille jos on kontakteja ja asunto valmiina. Toki sekin on mahdollista, että aidosti rakastuisi, mutta yleensä taustalla on ainakin osittain ihastusta vieraaseen paikkaan, kulttuuriin ja toisenlaiseen elämäntyyliin.
Itse huomasin joskus matkustellessani, että eksotiikka todellakin vetoaa todella paljon ulkomaalaisiin. Ne samat tylsät naamat on niin nähty, että tavan suomimuijakin on jännä.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑tarve, ei muu kiinnosta. Heipat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on helvetin rasittavaa kuinka jotkut idiootit roikottaa ensimmäistä tapaamista. Keskustella voi ensitapaamisellakin.
Tässä tullaankin taas tähän, että sosiaalinen kanssakäyminen ei ole sitä, että muut mukautuvat sinun tapoihisi. Kaikenlainen joustamattomuus yleensä antaa ihmisestä huonon kuvan, mutta mitä enemmän huomioi sitä, mitä toinen haluaa, sitä paremman kuvan antaa itsestään. Tinderissä oletettavasti kumpikin haluaa nähdä, mikäli kokee toisen kiinnostavaksi - jos yksi vakuuttuu halustaan tavata jo profiilin perusteella, osoittaa huonoa sosiaalista pelisilmää odottaa ja edellyttää, että se menee toisenkin kohdalla niin. Jos se hitaammin lämpiävä tarvitsee hiukan viestittelyä vakuuttuakseen itsekin siitä, että haluaa tavata, niin millainen tampio hermostuu tästä ja ottaa itseensä? Sillä laillahan vain pelaa itsensä ulos.
Toki, jos huomaa, ett
Empatiakyvytön tampio.
Esim. moni mies ei edes usko sitä, jos heille kertoo että somessa tulee seksuaalisesti ahdistelluksi. Heidän kaaliinsa ei yksinkertaisesti mene se, miten ahdistavaa ja vaarallista on olla nainen missään. Ja hyväksymällä tämän he joutuisivat myös kohtaamaan vähän itseään, onko oma käytös naisystävällistä vai tuollaista päällekäyvää, tungettelevaa, ahdistelevaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan omanarvontunteva tervepäinen mies ole missään jämäpaskaporukantinderissä antamassa validointia kaiken maailman itse itsensä supermalliluokkaan nostaneille reppanapullukoille.
Tässä hieno esimerkki 2 rivin viestistä, mihin on saatu ahdettua miesvihaa sekä naisvihaa.
Joo, selvästi tosi "tervepäisen" ihmisen postaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Jos on aitoa kiinnostusta, kannattaa yrittää tavata kasvotusten nopeasti. Ihan perus logiikkaa. Mitä pidempää olet vain kirjekaveri, sitä nopeammin toisen mielenkiinto yleensä hiipuu. Ei aina näin, joskus päinvastoin jopa, mutta yleensä.
2. Yleensä naiset eivät halua kirjoitella pitkään Tinderissä, jos ylipäätään viesteihin vastaavat. He saavat niin paljon huomiota ja matcheja muutenkin, etteivät usein jaksa ylläpitää kirjeenvaihtoa. Se että nainen ylipäätään tapaa miehen livenä osoittaa, että mies on oikeasti varteenotettava tapaus, ja miehen on hyvä nopeasti selvittää, läpäiseekö edes tätä vaihetta naisen syynissä. Epäihanteellista viestitellä viikkoja vain huomataksesi, ettei nainen edes halua tavata sinua livenä. Tapaamalla tosielämässä näet millainen tuo ihminen oikeasti on, ja jos olet miehenä vaikka erityisen
Hyvä, enkä minä kaltaisesi pillunmetsästäjän. Pysy kiitos ikuisesti kaukana minusta ja jälkeläisistäni.
Niinhän aika moni haluaa. Ja moni mies ei ymmärrä että vaikka olisi kuinka hoikka nainen, niin kuvatunlainen asenne on miehellä ehdottomasti red flag.