Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä joku, joka uskoi koronasalaliittoihin
16.06.2025 |
että rokotukset tappaa ym ym mutta on muuttanut mieltään? Jos, niin kertoisitko miten ja miksi se tapahtui?
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan työkseni rokotusneuvontaa, rokotan ihmisiä ja lapseni on rokotettu kansallisen rokotusohjelman mukaisesti. Näen punaista, jos joku vanhempi ei lastaan rokotuta oman foliohattunsa takia ja olen myös todistanut lasten vakavia sairastumisia sen vuoksi, että vanhemmat ovat itsekkäästi jättäneet lapsensa rokottamatta.
Mitä vastasit ihmisille, jotka kysyivät miksi voidaan olla niin varmoja, että koronarokote on täysin turvallinen? Miksei koronarokotteen kanssa voi käydä samaa katastrofia kuin sikainfluenssarokotteen kanssa?
METAtutkimus 2024: Koronarokotteet ovat turvallisia! 🙂
Tutkimus 284 tieteellisestä vertaisarvioidusta julkaisusta
Metatutkimus eli kokoomatutkimus eli koontitutkimus tarkoittaa aiempien tutkimusten pohjalta tehtyä synteesiä.
Lähde:
Valtavasti löytyy tietoa siitä että rokotetta tutkittiin surkean vähän ennen pakkojakelua. Se ei ole turvallinen vain siksi että joku hokee sitä. Asiantuntijat voivat olla korviaan myöten busineksessa jossa (tekemällä tehty) rokotetarve sataa heidän laariinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan mRNA syöpäpiikille! Koeryhmään! Ihan vaan varmuuden vuoksi???🤔 Haittavaikutuksia ei tietenkään ole! No vyöruusua voi pukata??? Uusi rokote sit siihen.... Kierre on valmis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuun aina kattoon koronakeskustelut tuon teksti- ja linkkispämmijän takia. Mielenkiintoinen ilmiö. Onkohan ihan yksityishenkilö, joka on noin aktiivinen palstailija, että yleensä kerkeää jo ensimmäiselle sivulle toimittamaan asiaansa. Harmi, että jatkaa sitä, vaikka jo ensimmäisestä kymmenestä viestistä saa jo ihan tarpeeksi irti. Ihan niinkö muilla ei vois olla olennaisempaa sanottavaa, kun täytyy itselleen ottaa niin paljon tilaa keskustelusta
On ohjelmoinut jonkun spämmirobotin pilaamaan keskusteluja. Se on kumma juttu, että kaikki palstat on täynnä tarinoita venäjän trolleista, mutta jokainen voi ihan omilla silmillään todeta, kuka täällä trollaa ja kuka oikeasti on enemmän yhteiskunnalle vaaraksi. Mielenterveysongelmat ovat koronan jälkeen räjähtäneet käsiin, sen on varmasti jokainen työpaikallaan nähnyt. Meilläkin
Ei ole kyse siitä, mitä olisi tehty toisin, vaan siitä, että kaikki epäily, harkinta ja kritiikki kielletään. Ihmisten annettiin aivan vapaasti muuttua sellaisiksi, että silmää räpäyttämättä olisivat laittaneet toisinajattelijat leirille. Tiede perustuu epäilylle, mikään ei kehity ilman epäilyjä. Meillä päättäjät kannusti ihmisiä, jotka edelleen tuhoavat keskustelua. Kannustettiin ihmisten jakamista niihin ja meihin, ja vietiin ihmisarvo niiltä.
Minä toimin keskisuuressa yrityksessä johtajana, ja jouduin jatkuvasti muuttuvia ohjeita välittämään meidän henkilökunnalle. Johtoryhmä lopulta lähes naureskeli niille, koska he näkivät määräysten ristiriitaisuuden ja jatkuvan muuttumisen, mutta ääneen ei kukaan saanut sanoa mitään. Alaisille piti antaa kuva, että suurin viisaus on näissä takana. Ei puhettakaan, etteikö joku johtoryhmäläinen olisi ottanut kaikkia mahdollisia rokotteita. Siis julkisesti. Ja siispä me pyyhittiin pintoja ja pidettiin visiireitä ja hankittiin pärskesuojia ja jätettiin joka toinen istuin tyhjäksi. Koska niin piti tehdä, vaikka jokainen näki, että nämä on ihan turhaa touhua.
Itse en kokenut tarpeelliseksi ottaa rokotetta, lähinnä sen vuoksi, että tajusin, ettei meidän päättäjät tiedä asiasta yhtään mitään, ja koko touhu on jo pelkkää leikkimistä. Vastustin sitä, ettei mistään asiasta saa olla eri mieltä tai edes kysyä mitään. En halunnut tekoa piispoja ja kaupunginjohtajia ja presidenttejä, jotka vievät ihmisarvon toisin ajattelevilta. Koronapassi oli viimeinen hölmöys, missä ei ollut mitään logiikkaa enää. Silti kaikkien oli toimittava, ikään kuin se olisi ollut ihan järkevä toimi. Näin minäkin töissäni toimin, leikin mukana.
Sain lopulta koronan syksyllä 2023. 4 päivää oli kuume, sitten palasin töihin. Tavallista flunssaa kevyempi tauti, kun ei edes nenä vuotanut. Ja MINÄ olin nyt syyllinen koronan levittämiseen niinkuin presidentti kertoi? Minut olisi pitänyt pistää leirille, ja olla päästämättä kauppaan.
Niin, puhutaan että syöpien määrä olisi lisääntynyt hämmentävästi viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan työkseni rokotusneuvontaa, rokotan ihmisiä ja lapseni on rokotettu kansallisen rokotusohjelman mukaisesti. Näen punaista, jos joku vanhempi ei lastaan rokotuta oman foliohattunsa takia ja olen myös todistanut lasten vakavia sairastumisia sen vuoksi, että vanhemmat ovat itsekkäästi jättäneet lapsensa rokottamatta.
Mitä vastasit ihmisille, jotka kysyivät miksi voidaan olla niin varmoja, että koronarokote on täysin turvallinen? Miksei koronarokotteen kanssa voi käydä samaa katastrofia kuin sikainfluenssarokotteen kanssa?
Voidaan olla. Perustelu on annettujen rokotteiden määrä ympäri maapalloa vs siitä aiheutuneet vakavat haitat. Ei voi käydä sillä rokotteet ovat erilaisia eikä sikainfluenssa-rokotteessa, haittoja aiheuttanutta lisäainetta käytetä enää rokotteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan mRNA syöpäpiikille! Koeryhmään! Ihan vaan varmuuden vuoksi???🤔 Haittavaikutuksia ei tietenkään ole! No vyöruusua voi pukata??? Uusi rokote sit siihen.... Kierre on valmis!
🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo bottispämmääminen ja ryssämyönteisyydestä syyttely todistaa ainoastaan sen, että aito pohdiskeleva keskustelu pyritään vaientamaan.
Botti kääntyy itseään vastaan koska totuuttahan ei pidä joutua salaamaan vääristämällä keskustelua tai syyttämällä trolliksi.
Mitä enemmän botti tunkee keskusteluun, sitä enemmän uskon sen sanoman olevan täyttä pazkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt samatl.firmat kehittää syöpälääkkeitä, ja laihdutuslääkehän raketoi jo pörssissä. Joten kaiken takana on nai....business.
Enpä yhtään ihmettele vaikka ilmenee, että körönäbuumi aiheuttaa syöpää, syövän lisääntymistä. Suolistosyövät. Ja lihomista. Suolistobakteerit tuhottu. "Uusi lääke" pelastaa. Rokottamalla ihmiset "terveeksi".
Business asssss usual makes World go aroud vaimitenseoli? 🤔
Kyllä. Kun on seurannut korona jälk. "Terveys"otsikoita, niin nämä kaksi pinnalla. Tutkikaa huviksenne, netti vapaasti käytössä: mitä teki mikä firma, mitä kehittää nyt. Fuusioituvat, hakevat voittoa ...syöpä puhuttaa ja lihominen. Lisäaineet ruuissa, tehotuotanto ......on aika palata perusasioiden äärelle.
Meinaako tuo yksi ettei lihavia ollut ennen vuotta 2021. Kansan viisaus on rajaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko koronakapin päätarkoitus oli väestön vähentäminen ja kovasti se vähenikin, vähintään 20 miljoonaa (minimiarvio), joista suoraan mRna-piikkiin kuoli 74%, Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan. Likvidoinnin pääkohteita olivat eläkeläiset ja ns. "riskiryhmäläiset" eli vammaiset ja kroonikkosairaat.
Kroonikko-osastolla samoin kuin eläkeosastolla niitokone on todella toiminut tehokkaasti.
Suomessa on kuitenkin 1,4 miljoonaa vanhuuseläkkeellä. Jos et oo koskaan kuullut vanhana yleensä kuolee, saati sitten jo hoitokodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo bottispämmääminen ja ryssämyönteisyydestä syyttely todistaa ainoastaan sen, että aito pohdiskeleva keskustelu pyritään vaientamaan.
Botti kääntyy itseään vastaan koska totuuttahan ei pidä joutua salaamaan vääristämällä keskustelua tai syyttämällä trolliksi.
Mitä enemmän botti tunkee keskusteluun, sitä enemmän uskon sen sanoman olevan täyttä pazkaa.
Kumma miten ei oo näyttäny että niillä olis soinu hälytyskellot, jotka on botin kans samaa mieltä. Sitten kätevästi jos olet eri mieltä tai muuten vaan kritisoit sitä, niin sekin vaan vahvistaa väitettä venäjämielisyydestä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole foliootti. Kiinnostaisi eniten kuulla näiltä koronadenialisteilta, että MITEN se jokaiseen istutettu siru saatiin siihen annokseen? Kun siis jokainen rokotehan otettiin pullosta. Olis siinä ollu sairaanhoitajalla hitonmoinen homma kalastaa sieltä purkista vain yksi siru per rokotettava.
Vierailija kirjoitti:
Tuo bottispämmääminen ja ryssämyönteisyydestä syyttely todistaa ainoastaan sen, että aito pohdiskeleva keskustelu pyritään vaientamaan.
Botti kääntyy itseään vastaan koska totuuttahan ei pidä joutua salaamaan vääristämällä keskustelua tai syyttämällä trolliksi.
Mitä enemmän botti tunkee keskusteluun, sitä enemmän uskon sen sanoman olevan täyttä pazkaa.
Sehän näissä just on että mitään yrityksentynkääkään ei näy omaan ajatteluun. Taitaa olla jokin koulutusohjelma jo näille ryskyriiheläis-puhdastietoisille, jotka on varmaan komennettu tänne sisältöä tarkkailemaan ja jankuttamaan samaa loruaan vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeavesiväkeä ei kyllä työnteko haittaa. Niitä riittää kymmenittäin tänne vauvapalstalle "itse ajateltua viisauttaan" kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan työkseni rokotusneuvontaa, rokotan ihmisiä ja lapseni on rokotettu kansallisen rokotusohjelman mukaisesti. Näen punaista, jos joku vanhempi ei lastaan rokotuta oman foliohattunsa takia ja olen myös todistanut lasten vakavia sairastumisia sen vuoksi, että vanhemmat ovat itsekkäästi jättäneet lapsensa rokottamatta.
Mitä vastasit ihmisille, jotka kysyivät miksi voidaan olla niin varmoja, että koronarokote on täysin turvallinen? Miksei koronarokotteen kanssa voi käydä samaa katastrofia kuin sikainfluenssarokotteen kanssa?
Voidaan olla. Perustelu on annettujen rokotteiden määrä ympäri maapalloa vs siitä aiheutuneet vakavat haitat. Ei voi käydä sillä rokotteet ovat erilaisia eikä sikainfluenssa-rokotteessa, haittoja aiheuttanutta lisäainetta käytetä enää rokotteissa.
Miten voimme olla varmoja, että kaikki vakavat haitat ovat jo esiintyneet? Kuitenkin on raportoitu kuolemantapauksia rokotteista ihan Suomessa asti. Miten rokotteen ottaja voi olla varma, että selviää rokotteesta hengissä? Sikainfluenssarokotteen aikoihin käytiin keskustelua edellisestä epidemiasta 70-luvulla, jolloin sadat ihmiset saivat GBO:n sen ajan sikapiikeistä. Keskustelussa korostettiin, että nykyrokote on erilainen ja turvallinen, mutta silti rokotteesta aiheutui narkolepsiaa (joka suostuttiin hyväksymään vasta 10v jälkeen). Miten voimme olla varmoja, että koronarokotteessa ei ole jotain uutta lisäainetta, joka aiheuttaa vastaavanlaisia haittoja?
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteella on merkittävä sydän- ja verisuoniterveyttä edistävä vaikutus, tutkimus paljastaa
Verrattaessa rokottamattomiin, adeno- tai mRNA-rokotteen saaneiden riski sydänpysähdykselle oli 55 prosenttia alhaisempi. Veritulpan riski oli puolestaan peräti 78 prosenttia pienempi ja laskimotukoksen 47 prosenttia pienempi.
Vaikka rokotteen vaikutus sydänterveyteen heikkeni asteittain, säilyi osa suojasta aina vuoden verran, tutkijat kertovat. 36 kuukauden kohdalla rokotuksesta sydänpysähdyksen riski oli rokotetuilla edelleen 39 prosenttia rokottamattomia pienempi. Veritulpan riski taas oli 47 prosenttia alhaisempi ja laskimotukoksen 28 prosenttia. Kun rokotuksesta oli 612 kuukautta, olivat vastaavat prosenttiluvut 48, 50 ja 38.
Yleinen viesti on, että jos olet rokotettu, riski sairastua koronataudin jälkeiseen sydän- ja verisuonitautiin laskee aika dramaattisesti, sanoo tutkimusta johtanut Oxfordin yliopiston Daniel Prieto-Alhambra Guar
Mikä sekopää spämmääjä tää nyt on? Joku palstahullu?
Jälleen yksi joka luuli ottaneensa kuolemattomuusvakuutuksen kun ei ottanut rokotusta
Mikael-tohtori kertoi niiden olevan ajastettuja, joku heti tappamaan jne. Pisin jakso 10 vuotta jolloin sen teho laukeaa. Olen 90 silloin, ei haittaa.
Olen kuitenkin elänyt gatesin mielen mukaan kun sain tuon pisimmälle ajastetun. Oon melkeen yhtä hyvä ihminen kuin denialistit.
Kuka ne luettelot laati rokottajille mikä annos annetaan?
Kannattaa nyt vaan ihan itse perehtyä kaikkeen mikä koronarokottamisissa oli ongelmana. Hyvää asiakeskustelua löytyy valtavasti.
Jos taas älli ei riitä sille ei mahda mitään.
Rokotekampanja aloitettiin ja sitä jatkettiin jotta ihmiset lopettivat varomisen ja jatkoivat kuluttamista ja kulkemista tavalliseen tapaan. Eli rokotteista tuli turvallinen olo, lisäksi ne ilmeisesti jonkun verran lieventävät mahdollisia viruksen aiheuttamia vaurioita. Korona esim vaurioittaa verisuonia, mikä näkyy lisääntyneinä infarkteina. Kaikki virukset vaurioittavat elimistöä ja lisäävät autoimmuunisarauksia pitkällälkin viiveellä. Todelliset vaikutukset nähdään vasta jälkeenpäin.
Rokotevataisuus on venäjän propagandaa
YLE:
Venäjän miehittämässä Luhanskissa päätoimitettu MV-lehti (ns. Uusi MV-lehti) on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia. Kerran laskin sen etusivulta 41 toinen toistaan kirkuvampaa koronadenialistista otsikkoa.
https://yle.fi/a/3-12372443