Stubbin pojalle harjoittelpaikka UPIsta

Valopäillä ei taas käynyt mielessä, että tällainen väistämättä vuotaa julkisuuteen vai ei vain välitetä törkeästä kotiinpäinvedosta. Joku älykkyysraja virkamiehille pitäisi asettaa, sen verran sanoinkuvaamattomia tahvoja siellä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Kielitaitovaatimuksena on suomi vaikka Stubi junior ei sitä osaa...

Kiinnostaisi tietää millä tasolla Oliver Stubbin suomen kielen osaaminen oikeasti on, tietääkö kukaan? Äidinkieli ilmeisesti englanti ja isän kanssa puhuu ruotsia? Onko opiskellut suomeksi peruskoulussa?

Vierailija kirjoitti:

Typerä juttu. Hauissa katsotaan kokonaisuutta, ja tässä ilmeisesti Stubb pärjäsi hyvin. CV on vain yksi osa, ja joku hikipinko-maisteri ei välttämättä ole lainkaan sopivin tehtävään vaikka olisi 500 opintopistettä plakkarissa. Naurettavia ja kateellisia ovat suomalaiset ja tyhjästä yritetään nyhväistä jotain nepotismi-juttua.

Ja hän oli sitten muuten niin ylivertainen kaikkiin muihin nähden? Perustelut varmaan tuolle löytyy sitten? Voi hyvinkin olla pätevä, mutta jos ohitetaan ns. pätevämpiä niin on aika kyseenalaista. Mitä virkaa muuten olisi opiskella ja olla vuosikymmenet ties missä töissä jos aina voidaan valita kuka vaan piittaamatta mitään taustoista?

Jotenkin outo se viestittely, jonka IL julkaisi. Hakija lähettää viestin henkilölle, jonka etunimi Marie-Louise - Hej Maiju ja viesteissä tiedustelee erityiskohtelua itselleen palkka-asiassa (harjoittelutuki). 

Toivottavasti joku muista hakijoista valittaa oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle ja rekryprosessi avataan kunnolla. 

Korkeakouluharjoittelu on pakollinen suomalaista tutkintoa suorittavalle ja sitä varten on olemassa tukijärjestelmä, joka kattaa osan työpaikan kuluista. Harjoittelupaikat ovat kovasti vähentyneet ja monilla valmistuminen viivästyy sen vuoksi. Toiminnan eettisyyttä voi tarkastella myös tätä vasten.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outo se viestittely, jonka IL julkaisi. Hakija lähettää viestin henkilölle, jonka etunimi Marie-Louise - Hej Maiju ja viesteissä tiedustelee erityiskohtelua itselleen palkka-asiassa (harjoittelutuki). 

Niin on! Kehtaavat vielä sumuttaa kansalaisia ja väittää että Oliver Stubb ja tämä Marie-Louise eivät millään tasolla tunteneet ennestään. Haloo, ei kukaan rekryihminen lähetä silmäniskuhymiötä tuntemattomalle henkilölle, miten tyhminä nuo upilaiset meitä pitävät?

Uusia neuvoja nuorille työnhakijoille

Pommita viesteillä rekrytoijaa - motivaatio..

Ota selvää lempinimestä

Jos vaikuttaa suomenruotsalaiselta, käännä viestisi ruotsiksi

Stubbin valintaan oli Mikkolan mukaan useita syitä.

Hän on hyvässä koulussa ja hänellä on ollut hyvää opintomenestystä. Mutta erityisesti haastattelussa hänellä oli erittäin korkea motivaatio ja ennen kaikkea asiaosaaminen, Mikkola sanoo.

Asiaosaamista testattiin kansainväliseen politiikkaan liittyvillä kysymyksillä, joilla kartoitettiin hakijoiden lähtötasoa ja valmiutta ottaa työtehtäviä vastaan. Mikkolan mukaan Stubb erottui tässä selvästi muista hakijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä juttu. Hauissa katsotaan kokonaisuutta, ja tässä ilmeisesti Stubb pärjäsi hyvin. CV on vain yksi osa, ja joku hikipinko-maisteri ei välttämättä ole lainkaan sopivin tehtävään vaikka olisi 500 opintopistettä plakkarissa. Naurettavia ja kateellisia ovat suomalaiset ja tyhjästä yritetään nyhväistä jotain nepotismi-juttua.

Ja hän oli sitten muuten niin ylivertainen kaikkiin muihin nähden? Perustelut varmaan tuolle löytyy sitten? Voi hyvinkin olla pätevä, mutta jos ohitetaan ns. pätevämpiä niin on aika kyseenalaista. Mitä virkaa muuten olisi opiskella ja olla vuosikymmenet ties missä töissä jos aina voidaan valita kuka vaan piittaamatta mitään taustoista?

Katso 111.

Voisiko päästä harjoitteluihin jos pappa maksaisi koko summan? Ei tarvittaisi koulujen tukia yms. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbin valintaan oli Mikkolan mukaan useita syitä.

Hän on hyvässä koulussa ja hänellä on ollut hyvää opintomenestystä. Mutta erityisesti haastattelussa hänellä oli erittäin korkea motivaatio ja ennen kaikkea asiaosaaminen, Mikkola sanoo.

Asiaosaamista testattiin kansainväliseen politiikkaan liittyvillä kysymyksillä, joilla kartoitettiin hakijoiden lähtötasoa ja valmiutta ottaa työtehtäviä vastaan. Mikkolan mukaan Stubb erottui tässä selvästi muista hakijoista.

Hyvässä koulussa - Helsingin yliopisto taitaa olla korkeammalla vertailuissa

Vierailija kirjoitti:

Stubbin valintaan oli Mikkolan mukaan useita syitä.

Hän on hyvässä koulussa ja hänellä on ollut hyvää opintomenestystä. Mutta erityisesti haastattelussa hänellä oli erittäin korkea motivaatio ja ennen kaikkea asiaosaaminen, Mikkola sanoo.

Asiaosaamista testattiin kansainväliseen politiikkaan liittyvillä kysymyksillä, joilla kartoitettiin hakijoiden lähtötasoa ja valmiutta ottaa työtehtäviä vastaan. Mikkolan mukaan Stubb erottui tässä selvästi muista hakijoista.

Mistä vetoa että Maiju on antanut pari hyvää vihjettä Ollille siitä millaisiin kysymyksiin kannattaa varautua. 

Onpa kauan saanut olla tämä ketju. 🤨

En jaksa kahlata läpi, mutta onko ollut paljon Ollyä kehuvaa tekstiä, koska ketju on pysynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä tulee jotain seuraamuksia, koska muuten menee usko Suomen järjestelmään. Peruskoulussa opetettiin, että Suomessa ei ole korruptiota yms ja tälleen aikuisena on kyllä tullut aikamoinen pettymys koettua. Aiemmin vastustin harmaata taloutta, mutta nykyään tuntuu ihan fiksulle, eihän täällä rikkaatkaan samoilla säännöillä pelaa, miksi minä tunnollisena muurahaisena eläisin

Olen julkisella puolella töissä ja kyllä virkaan kuin virkaan on aina tekijä jo valittu ennen rekrypäätöstä. Hakuvaatimuksiksi sitten laitetaan jotain minkä vain ko. valituksi haluttu täyttää. Kavereiden ja sukulaisten suosimista on todella paljon, jos kaverin lapsi valmistuu koulusta ja sillä ei ole työpaikkaa niin eiköhän jostain keksitä joku projekti johon voi tulla. Eihän tässä muuten mitään mutta operoidaan verovaroilla ja tällöin pätevimmät ihmiset eivät todellakaan ole tekemässä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku muista hakijoista valittaa oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle ja rekryprosessi avataan kunnolla. 

Niin vaikkei itse valinnasta voi valittaa niin voihan tuossa vedota hallinto-oikeudessa että ei ole noudatettu hyvää valintatapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä tulee jotain seuraamuksia, koska muuten menee usko Suomen järjestelmään. Peruskoulussa opetettiin, että Suomessa ei ole korruptiota yms ja tälleen aikuisena on kyllä tullut aikamoinen pettymys koettua. Aiemmin vastustin harmaata taloutta, mutta nykyään tuntuu ihan fiksulle, eihän täällä rikkaatkaan samoilla säännöillä pelaa, miksi minä tunnollisena muurahaisena eläisin

Olen julkisella puolella töissä ja kyllä virkaan kuin virkaan on aina tekijä jo valittu ennen rekrypäätöstä. Hakuvaatimuksiksi sitten laitetaan jotain minkä vain ko. valituksi haluttu täyttää. Kavereiden ja sukulaisten suosimista on todella paljon, jos kaverin lapsi valmistuu koulusta ja sillä ei ole työpaikkaa niin eiköhän jostain keksitä joku projekti johon voi tulla. Eihän tässä muuten mitään mutta operoidaan verovaroilla ja tällöin pätevimmät ihmiset eivät todellakaan ole

Olen valtiolla töissä ja ei meidän organisaatiossa ole tuollaista. Joskus avautuu vakivirka mitä on sijaisena hoitanut joku kyvykäs ihminen pitkään, kyllähän hän silloin sen paikan 99 % varmuudella saa, mutta kaikki määräaikaiset virat ja sijaisuudet ovat ihan aidosti haussa, jos kyse on uudesta määräaikaisesta tehtävästä ja välillä tulee myös vakivirkoja auki joihin ei ole ns. katsottu valmiiksi ketään. En kyllä yhtään epäile etteikö joissain organisaatioissa voi olla muodostunut toisenlaisia käytäntöjä, sanon vaan että et voi yleistää koskemaan koko julkista puolta.

Ei kukaan ensimmäisen vuoden opiskelija olisi saanut tuota paikkaa noin pätevien hakijoiden ohi, paitsi jos omaat sukunimen Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ensimmäisen vuoden opiskelija olisi saanut tuota paikkaa noin pätevien hakijoiden ohi, paitsi jos omaat sukunimen Stubb.

No ei heitä olisi pyydetty edes haastatteluun tuolla CV:llä...

Hakijoita siis tosiaan oli yli 200, näistä 59 täytti hakuvaatimukset. Vain Oliver oli motivoitunut ja aidosti halukas saamaan työpaikan, joten hänet valittiin.

Iltasanomien jutussa mainitaan myös hakijamäärät ja edellä mainittu valintaperuste.