Lue keskustelun säännöt.
Nuori nainen hyppäsi taksiin tuntemattoman miehen kanssa koka jätti hänet Espooseen kadulle
15.06.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011301591.html
meni sitten nukkumaan omakotitaloon ihan outoon perheeseen
Kommentit (317)
Miten, miksi se perheen lapsi on mennyt avaamaan sen oven? Päästänyt sisään. Miksi ei hakenut vanhempia? Tässä on hälyttäviä elementtejä enemmän kuin hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se poika tulee kaatamaan naisia.
Pojot sille!
M
Eihän tuo yrittänyt kaataa tuota yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä majoittaja vihervasemmistolainen? Asuu omakotitaloalueella suojassa monikulttuurisuudelta.
Tuosta omahyväisestä naamasta näkee että on. Auttaminen on hienoa mutta tuollainen itsensä kehuminen ja muiden syyllistäminen ei ole.
"omahyväinen naama" "itsensä kehuminen ja muiden syyllistäminen"
No mun mielestä tuollainen perusteeton asenteellinen mollaaminen on paljon ikävämpää.
Ketään ei jutussa esimerkiksi syyllistetty tai haukuttu...toisin kuin... Kaikenlaisesta sitä jotkut pahoittaakin mielensä, valittaa ja keksii haukuttavaa, tällaisesta jutustakin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kerran parikymppisenä rahat loppu ja tarve päästä kotiin. Oli aamuyö ja steissillä seisoin kännissä kuunnellen katusoittajaa. Joku mies tuli siihen juttelemaan ja kerroin tilanteen. Tarjoutui maksamaan yhteusen taksin niin, että itse jatkaa samalla sitten omaan kotiinsa joka samalla suunnalla.
Näin kävi, eli jäin pois siinä missä asuin ja hän jatkoi matkaa. Pyysi vielä puhelinnumeroa juuri ennen eroamista, mutta annoin väärän numeron, koska en ollut suostunut muuhun kuin ilmaiseen taksikyytiin, enkä kokenut velvollisuudekseni siitä hyvästä aloittaa mitään yhteydenpitoa ikään kuin maksuna avusta.
Miksi alapeukut? Mies sanoi, että ei halua mitään vastineeksi, ainoastaan haluaa auttaa. Sitten kuitenkin alkoi pyytää puhelinnumeroa. Istuttiin molemmat takapenkillä senttien päästä toisistamme, ja kyseessä minulle ventovieras humalainen mies, joten en halunnut riskeerata jotain raivokohtausta jos kieltäytyisin numeron antamisesta. Siksi väärä numero, että pääsin tilanteesta turvallisesti pois. Mitä tein väärin?? Olisiko pitänyt antaa numero tai kieltäytyä ja riskeerata turpaan saaminen, ettei miehelle tule paha mieli?
Se on se ero, mitä miehet ei tajua. Nainen ei yksinkertaisesti voi asettaa itseään vaaraan vain miehen tunteiden vuoksi. Ei siinä ole mitään kataluutta tai henkilökohtaista, ainoastaan itsesuojeluvaisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien osallisten kertomukset on kuultu aukot on saatu sopivasti paikattua, joten tämä keksitty juttu voidaan unohtaa, ettei kyselyt mene liian kiusallisiksi.
Ainoa, mikä on vielä avoimena, ole miksei poika herättänyt vanhempiaan ja miten hän luuli outoa koputtelijaa siskonsa kaveriksi ja päästi tämän vielä nukkumaan. Oliko sisko kotona? Vai onko kyseessä joku epämääräinen kommuuni, jonne tulee ja josta menee väkeä, jonka joku asukkaista SAATTAA tuntea?Keksitty juttu? Meinaat, että joku jakaa facebookin kaupungiosaryhmään, missä kaikki naapuritkin varmaan ovat, aamutuimaan keksityn tarinan, että heillä on vieras tyttö kotona. Ja sitten lehti haastattelee vielä kahta ihmistä, eli joku tekeytyy täksi tytöksi. Aikamoista mielikuvituksen tuotetta tuo kommenttisi.
Tytön olet nähnyt ja fasepookin viestit? Totta kai lehti* haastattelee*, kun on jutunkin alunperin tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarinassahan ei tuo perheenäiti edes tiennyt, että tyttö oli tullut yöksi. Se, että jutteli aamulla hälle mukavia, lli kivasti tehty, mutta ehkä en olisi omaa kuvaani tuon perusteella iltasanomiin lähettänyt.
Toimittelijat kyllä yleensä soittelvat näiden juttujen perään ja itse pyytävät pärstäkuvia tai mitä vaan.
Minustakin tehtiin joskus useampi juttu ja katkerat naapurit kuvittelevat, että tyrkytin itse itseäni lehtiin. Päin vastoin, minulle soiteltiin vuosien ajan ja monista haastatteluista myös kieltäydyin. Ihmiset kirjoittelivat minusta julkaisuista jutuista myös oma-aloitteisesti blogeihinsa ja lehtiinsä juttuja ilman haastatteluja tai yhteydenottoja minuun päin.
Toimittelijat kirjoittavat mistä vaan, joka on vähänkään kiinnostavaa ja saa kansalaiset lukemaan ja kommentoimaan. Koittaka
Kukaan toimittaja ei kyllä julkaise taviksen kuvia ilman lupaa.Ja mistä ihmeestä kukaan toimittaja edes tietäisi tuosta aloituksen tapahtumasta, elleivät asianosaiset ottaisi itse lehteen yhteyttä?
No someenhan tuo perheenäiti oli moneen paikkaan laittanut ilmoitusta löytyneestä nuoresta... että jos joku on huolissaan.
Enkä ymmärrä muutenkaan miksi kuvista tai haastattelusta olisi pitänyt kieltäytyä edes. Voi kauheeta kun nyt kirjoitettiin tapahtuneesta. hohhoijaa. MItäs ankeuttajia täällä on nyt liikkeellä. Vain onko oma huomion tarve niin kova, että sapettaa kun joku muu tavis on jutussa oikein kuvien kera? Ei ole sulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien osallisten kertomukset on kuultu aukot on saatu sopivasti paikattua, joten tämä keksitty juttu voidaan unohtaa, ettei kyselyt mene liian kiusallisiksi.
Ainoa, mikä on vielä avoimena, ole miksei poika herättänyt vanhempiaan ja miten hän luuli outoa koputtelijaa siskonsa kaveriksi ja päästi tämän vielä nukkumaan. Oliko sisko kotona? Vai onko kyseessä joku epämääräinen kommuuni, jonne tulee ja josta menee väkeä, jonka joku asukkaista SAATTAA tuntea?Keksitty juttu? Meinaat, että joku jakaa facebookin kaupungiosaryhmään, missä kaikki naapuritkin varmaan ovat, aamutuimaan keksityn tarinan, että heillä on vieras tyttö kotona. Ja sitten lehti haastattelee vielä kahta ihmistä, eli joku tekeytyy täksi tytöksi. Aikamoista mielikuvituksen tuotetta tuo kommenttisi.
T
Olen nähnyt facebookin viestit, tyttöä en tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku lähtee baarista ilman takkia, laukkua ja puhelinta. Luulisi henkilökunnan muistavan näiden etsinnän. Miten vain puhelin oli kaverilla muttei käsilaukku. Oliko joku kavereista julmassa juonessa mukana. Naisen vointi aamulla uninen muttei krapulainen tai koko aikana oksenteleva viittaa huumeisiin ei alkoholiin. Tarina voisi olla keksitty noiden ristiriitaisuuksien vuoksi ja se olisi nyt kerrottava. Mutta unisuus kertoo muuta. Myös koputtelu oviin outoa ja sekavaa. Puhelimen avulla myös voidaan paikantaa henkilöä ja hänen liikkeitään ja kas juuri puhelin oli kaverilla.
Vierailija kirjoitti:
Siis kerrankos sitä kännissä hukkaa tavaransa ja päätyy tuntemattomien kotiin, mutta saa olla aikamoisessa kunnossa jos ei osaa pyytää lapselta että hei, onkos vanhemmat kotona, saisinko soittaa.
Ja aamulla perheenäiti on herännyt ja laittanut johonkin faceryhmään(?) kyselyn että onko jollain nuori hukassa, eli eikö vielä aamullakaan nuori ole ollut siinä kunnossa että tietäisi nimensä tai osoitteensa?
On hyvä ja lukee tuon jutun jossa kerrottiin, että perheenäiti antoi tytön nukkua, kun yövieraan olemassaolo hänelle aamulla selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kerran parikymppisenä rahat loppu ja tarve päästä kotiin. Oli aamuyö ja steissillä seisoin kännissä kuunnellen katusoittajaa. Joku mies tuli siihen juttelemaan ja kerroin tilanteen. Tarjoutui maksamaan yhteusen taksin niin, että itse jatkaa samalla sitten omaan kotiinsa joka samalla suunnalla.
Näin kävi, eli jäin pois siinä missä asuin ja hän jatkoi matkaa. Pyysi vielä puhelinnumeroa juuri ennen eroamista, mutta annoin väärän numeron, koska en ollut suostunut muuhun kuin ilmaiseen taksikyytiin, enkä kokenut velvollisuudekseni siitä hyvästä aloittaa mitään yhteydenpitoa ikään kuin maksuna avusta.
Miksi alapeukut? Mies sanoi, että ei halua mitään vastineeksi, ainoastaan haluaa auttaa. Sitten kuitenkin alkoi pyytää puhelinnumeroa. Istuttiin molemmat takapenkillä senttien päästä toisistamme, ja kyseessä minulle ventovieras humalainen mies, joten en
Onneksi et asettanut itseäsi vaaraan toikkaroimalla keskustassa keskellä yötä kännissä ja rahattomana....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kerrankos sitä kännissä hukkaa tavaransa ja päätyy tuntemattomien kotiin, mutta saa olla aikamoisessa kunnossa jos ei osaa pyytää lapselta että hei, onkos vanhemmat kotona, saisinko soittaa.
Ja aamulla perheenäiti on herännyt ja laittanut johonkin faceryhmään(?) kyselyn että onko jollain nuori hukassa, eli eikö vielä aamullakaan nuori ole ollut siinä kunnossa että tietäisi nimensä tai osoitteensa?
On hyvä ja lukee tuon jutun jossa kerrottiin, että perheenäiti antoi tytön nukkua, kun yövieraan olemassaolo hänelle aamulla selvisi.
Sitten laittanut tytön nukkuessa viestejä faceryhmään. Taisi olla melko monta nuorta aikuista hukkateillä lauantai-aamuna edellisillan jäljiltä. Osa asuu pois kotoa, osa on reissussa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olikohan taksikuski juonessa mukana
ryöstö epäonnistu kun tavarat jäi narikkaan
ihme kyllä ettei raiskattu monikulttuurisesti
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä tarinoita voisi kertoa ilman omaa nimeä ja naamaa? Toimittajahan voisi vain kirjoittaa tarkastaneensa tarinan kertojan henkilöllisyyden ja jonkun todisteen tapahtuneesta. Muuten hieno juttu.
Niin siis mikä vika siinä, että omalla nimellä ja naamalla tällaisia asioita kerrotaan? Ymmärrärrän, että itselle arkaluontoisissa asioissa ei halua nimeään esiin, ja esim. ettei tämä yövieras halunnut henkilöllisyttään julki, mutta kyllä ihan normaalisti lehdissä asioista kerrotaan omilla henkilöllisyyksillä, jos se on esimerkiksi turvallista ja sopii haastateluille. Miksi ei kerrottaisi? Jutusta tulee silloin kattavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi tämä 13v nukkui sohvalla? meillä kyllä kotona nukutaan ihan omassa sängyssä
oliko tämä joku verhoiltu kutsu tuonne "avointen ovien" taloon...
onkohan sinkku...
tyttö antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä tarinoita voisi kertoa ilman omaa nimeä ja naamaa? Toimittajahan voisi vain kirjoittaa tarkastaneensa tarinan kertojan henkilöllisyyden ja jonkun todisteen tapahtuneesta. Muuten hieno juttu.
Niin siis mikä vika siinä, että omalla nimellä ja naamalla tällaisia asioita kerrotaan? Ymmärrärrän, että itselle arkaluontoisissa asioissa ei halua nimeään esiin, ja esim. ettei tämä yövieras halunnut henkilöllisyttään julki, mutta kyllä ihan normaalisti lehdissä asioista kerrotaan omilla henkilöllisyyksillä, jos se on esimerkiksi turvallista ja sopii haastateluille. Miksi ei kerrottaisi? Jutusta tulee silloin kattavampi.
Mikä se ongelma että tästä julkisuudenkipeästä rouvalta keskustellaan? Onko hänkin näitä kaiken yläpuolella olevia pyhimyksiä? Mia Kavasto sanoo, että aikuisten velvollisuus on auttaa myös vieraita nuoria. Kavasto olettaa että kukaan muu ei auttaisi, ainoastaan hän. Plääh.
ulko-ovi auki yöllä
ventovieraita päästetään sisään
13v lapsi nukkuu sohvalla
aikas erikoinen huusholli tämä...
Mulla oli kerran parikymppisenä rahat loppu ja tarve päästä kotiin. Oli aamuyö ja steissillä seisoin kännissä kuunnellen katusoittajaa. Joku mies tuli siihen juttelemaan ja kerroin tilanteen. Tarjoutui maksamaan yhteusen taksin niin, että itse jatkaa samalla sitten omaan kotiinsa joka samalla suunnalla.
Näin kävi, eli jäin pois siinä missä asuin ja hän jatkoi matkaa. Pyysi vielä puhelinnumeroa juuri ennen eroamista, mutta annoin väärän numeron, koska en ollut suostunut muuhun kuin ilmaiseen taksikyytiin, enkä kokenut velvollisuudekseni siitä hyvästä aloittaa mitään yhteydenpitoa ikään kuin maksuna avusta.