Emäntä testamenttasi maatilansa lapsiperheelle - Kun nainen kuoli, Suomen valtio iski väliin

Vanha maatilanemäntä testamenttasi tilansa sitä vuokranneelle lapsiperheelle. Kun nainen kuoli, valtio haastoi perheen oikeuteen epäillen, että testamentti ei ollut aito tai että nainen oli painostettu sen tekoon. Oikeudessa paljastui, että perheenisä oli tiennyt testamentista ja käyttäytynyt epäilyttävästi sen jälkeen - remontoi taloa ja irtisanoi vuokrasopimuksia ennen kuin testamentti oli lainvoimainen. Silti oikeus katsoi, ettei painostusta ollut tapahtunut. Valtio hävisi jutun kahdessa oikeusasteessa, mutta yksi tuomareista olisi hylännyt testamentin.

Vanhan, yksinäisen naisen viimeinen tahto oli, että hänen elämäntyönsä - maatila - säilyisi ja jatkaisi toimintaansa. Mutta ei, heti kun hän kuoli, paikalle ilmestyi remppamies, joka alkoi kaataa puita ja rakentaa terassia - testamentti ei ollut edes vielä laillisesti voimassa. Ja sitten vielä uskotte, ettei mitään painostusta ole tapahtunut? Perheenisä tiesi tasan tarkkaan, mitä oli tulossa. Hän ei edes maksanut vuokraa enää. Kun nainen oli koronakaranteenin aikaan riippuvainen tästä lapsiperheestä, kuka uskoo ettei hänen tahtoaan ohjailtu?

Ja valtio, joka yrittää puolustaa perinnöttömän vanhuksen oikeutta, leimataan nyt pahikseksi. Jos tämä menee nyt läpi, miten moni vanhus seuraavaksi "testamenttaa" koko omaisuutensa lähimmälle remonttimiehelle, joka käy "auttelemassa"? Vai eikö vanhojen ihmisten hyväksikäyttöä enää edes yritetä estää?

Oletteko te joskus nähneet lähipiirissä, miten vanhuksia ohjaillaan "testamenttaamaan oikealle ihmiselle"?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e27e0ff-8062-4a26-9471-b4373442a06f