Lue keskustelun säännöt.
Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?
14.06.2025 |
Edes sitä 595 euroa ei saa kuukaudessa vai korvaukseksi siitä, että mihinkään ei pääse töihin vaikka kuinka hakee?
Kommentit (680)
Vierailija kirjoitti:
Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.
Niinhän sitä nopeasti ajateltuna luulisi. Mutta kun työttömyystuki muuttuu yleistueksi, niin huonosti käy. Miten asut jatkossa pelkällä yleistuella yhtään missään? Syödäkin pitää, ja omistusasuntoon ei asumistukea saa. Eihän jokin 595 tuki mitenkään riitä Suomessa sekä ruokaan että asumiskuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä maassa valtio maksaa elämiseen tukea ihmiselle, joka omistaa asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa valtio maksaa elämiseen tukea ihmiselle, joka omistaa asunnon?
Kansanaedustaja saa sopeutumisrahaa eli "Työttömyyskorvausta" eikä tarvitse omaisuuttaan myydä....
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa valtio maksaa elämiseen tukea ihmiselle, joka omistaa asunnon?
Kun asut vuokralla asumistuki menee suoraan sijoitusasunnon omistajan pankkitilille.
Eli valtio maksaa vuokranantajan sijoitusasunnon.
Yksi sana. Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa sinne vuokralaisen. Tai vuokraa kämppää airbmb kautta. On jossain kaverilla tai vanhemmilla tai teltassa ne päivät.
Vuokratulot vähentää työmarkkinatuen määrää ja asumistukea ei saa vuokra-asuntoon jos on sijoitusasunto.
Mutta jos pärjäät pelkällä vuokratuotolla.
Toiveajattelua tällä hetkellä, että pelkällä yhden asunnon vuokratuotolla pystyisi elämään. Pitää olla useita velattomia asuntoja, sijainnista riippuen jokin 6-10 asuntoa tuottaa sen verran, että niillä voi jo jotenkuten yksi ihminen elää. Asunnoista pitää maksaa vastikkeet, tulee aina myös tyhjiä kuukausia, ja pääomatuloista menee 30 % veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei tarvitse kotiaan myydä.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse kotiaan myydä.
Tottakai asunto pitää myydä, jos sitä ei ole enää varaa pitää. Monilla on vielä asuntolainojakin kun joutuvat työttömäksi. Yhden vuoden saa usein lyhennysvapaata, että voi maksaa pelkät korot, mutta vastikkeet pitää maksaa lisäksi. Niistä voi vielä ansiosidonnaisella ja säästöillä vähän aikaa selvitä, mutta jos yhtään näyttää että töitä ei löydy ansiosidonnaisten aikana, niin ei kannata tuhlata säästöjä vaan kannattaa myydä mitä pikimmin. Yleistuella ei pysty asuntoa pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa valtio maksaa elämiseen tukea ihmiselle, joka omistaa asunnon?
Useimmissa läntisissä sivistysmaissa. Kyllä Suomessakin maksoi, viime vuoteen asti, kunnes porvarihallitus lakkautti sen. Sitä kutsutaan turvaverkostoksi, että jos elämässä tapahtuu vastoinkäymisiä, kuten odottamaton työpaikan menettäminen, niin saa tukea. On surullista, ettei Suomessa ole keskiluokalla enää perusturvaa. On oltava upporikas, joka pärjää omillaan, tai rutiköyhä, joka saa sosiaalitukia. Kovin on maailma mustavalkoinen nykyään. Suurin osa kuitenkin kuuluu keskiluokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta.
Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.
Eli kun olet työlläsi maksanut asunnon, maksat itse itsellesi työttömyyskorvauksenkin. Kovaa meininkiä.
Jos tämä juutalaisten agenda etenee, niin maksat oman jo maksamasi eläkkeenkin omasta pakkomyydystä omaisuudestasi. Äänestäkää vaan vapaamuurareita, juutalaisia ja WEF-koiria. Mutta älkää tyhmät lainaidentiteettiset idiootit vaatiko muita hukkumaan samassa veneessä.
You will own nothing und you will be happy
Ensimmäisen voi pakottaa, sabotoida tai järjestää, toista ei.
Omistusasuja tavallaan maksaa vuokraa pankille, joka omistaa sen talon, josta lainaa on jäljellä.
Miksi uusi laki suosii yksityistä vuokralleantajaa institutionaalisen vuokralleantajan edelle?
Ja missä menee näiden raja? Tähän voisi kehittää käteviä uusia tuotteita. Pankit hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On surullista, ettei Suomessa ole keskiluokalla enää perusturvaa. On oltava upporikas, joka pärjää omillaan, tai rutiköyhä, joka saa sosiaalitukia.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän siinä käytännössä tulee tapahtumaan. Ei kukaan voi selvitä pelkällä 640 euron kuukausittaisella työmarkkinatuella asumismenoista plus muista elinkustannuksista. Eli eihän siinä jää muuta vaihtoehtoa kuin myydä se asunto. Etkä senkään jälkeen tule saamaan asumistukea vuokra-asuntoon ennen kuin olet syönyt nuo asunnon myynnistä saamasi rahat. Todella kurja tilanne ihmiselle, joka on sitkeästi säästänyt itselleen asunnon ja jää työttömäksi yli viisikymppisenä eikä työllistyminen ole enää kovinkaan realistinen vaihtoehto.
Meillä on velaton talo ja puolisolla isommat tulot. Itse olen osatyökykyinen ja nostan osittaista kuntoutustukea. Talon asumismenot ovat pienemmät kuin tuo kuntoutustukeni. Lisäksi säästöni on juuri näitä aikoja varten varattu. Niitä on hajautettu useammalle taholle ja ne realisoidaan ennen taloa. Talokin on kasvukeskuksessa ja hyvin huolehdittu, joten en suuria huolia ota siitä aiheesta.
Mutta mitä noin yleisesti ottaen ajattelen velattomassa omistusasunnossa asuvasta työttömästä. Onhan se hullua, jos hänen pitäisi työttömyysaikana muuttaa kalliimpaan asumismuotoon. Eihän tällaiseen aikaan eikä koko maassa edes saa asuntoa myytyä.
Vierailija kirjoitti:
On surullista, ettei Suomessa ole keskiluokalla enää perusturvaa. On oltava upporikas, joka pärjää omillaan, tai rutiköyhä, joka saa sosiaalitukia. Kovin on maailma mustavalkoinen nykyään. Suurin osa kuitenkin kuuluu keskiluokkaan.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuja tavallaan maksaa vuokraa pankille, joka omistaa sen talon, josta lainaa on jäljellä.
Miksi uusi laki suosii yksityistä vuokralleantajaa institutionaalisen vuokralleantajan edelle?
Ja missä menee näiden raja? Tähän voisi kehittää käteviä uusia tuotteita. Pankit hoi!
Pankki ei omista asuntovelallisenkaan asuntoa. Vaan sen asunnon omistaa se taho, jonka nimi löytyy viimeisimmästä kauppakirjasta kohdasta ostaja. Asuntolainaa ottanut maksaa lainarahasta "vuokraa", ei asunnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän siinä käytännössä tulee tapahtumaan. Ei kukaan voi selvitä pelkällä 640 euron kuukausittaisella työmarkkinatuella asumismenoista plus muista elinkustannuksista. Eli eihän siinä jää muuta vaihtoehtoa kuin myydä se asunto. Etkä senkään jälkeen tule saamaan asumistukea vuokra-asuntoon ennen kuin olet syönyt nuo asunnon myynnistä saamasi rahat. Todella kurja tilanne ihmiselle, joka on sitkeästi säästänyt itselleen asunnon ja jää työttömäksi yli viisikymppisenä eikä työllistyminen ole enää kovinkaan realistinen vaihtoehto.
Saahan sitä viimekädessä toimeentulotukea työmarkkinatuen lisäksi, jos ei pärjää omillaan. Normaali omistusasunto ei vaikuta toimeentulotukeen.
En oikein ymmärrä, miksi vuokralle saa asumistukea, mutta omistetussa olevaan ei edes korkoihin tai perus sähkökuluihin jne? Ymmärrän, ettei varallisuuden kerryttämiseen saa, mutta sähkölasku ei sitä kerryttä. Jouduin työttömäksi, mutta eihän kukaan osta sitä taloa tällaisessa tilanteessa noin vaan. Luojan kiitos että sain suht nopeasti töitä, mutta monelle ei käy niin hyvin. En tiedä mitä ihmettä olisimme tehneet, jos en olisi saanut lähes sattuman kautta?
Voisi hyvin olla joku summa, jonka kaikki saavat asumiseen muodosta riippumatta, edes jokin minimi asumiseen. Anteeksi, että on ollut joskus varaa ostaa pieni talo.