Onko mielestäsi avopuolisolla loputon velvollisuus "pelastaa" avopuolisonsa taloudellisesti tämän töpeksintöjen ja riskinoton jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päättää jatkaa suhdetta, niin on.

Ihmisten on opittava kantamaan vastuu valinnoistaan, ja jos molemmat tekevät tyhmiä valintoja (puoliso sotkee asiat kerta toisensa jälkeen ja toinen taas lähtemisen sijaan ihmettelee asiaa tuntemattomille eikä osaa ratkaista tilannetta) niin molemmat ovat sitten juuri sellaisessa suhteessa kuin ansaitsevat ollakin.

Sukupuolella ei merkitystä, ainoastaan järjellä.

Turha syyllistää töpeksijän puolisoa töpeksijän toimista. Moni on kasvatettu itsetunnottomaksi alistuvaksi tossuksi vailla kykyä puolustaa omia etujaan ja oikeuksiaan.

Töpeksijän puolisoa ei syyllistetä töpeksijän valinnoista, vaan hänen omistaan. Jos hän valitsee jäädä tuohon tilanteeseen ja antaa sen jatkua, kyse on silloin hiljaisesta hyväksynnästä ja hän on omalta osaltaan vastuussa.

Ihan samoin kuin esim. monet rikokset. Vaikka puoliso ei rikosta tekisikään, niin jos hän asiasta tietää ja antaa sen jatkua, hän ei voi esittää viatonta sivullista.

 

Elatusvelvollisuus pätee siis avioliitossa, avoliitosta en olekaan yhtä varma. Moraaliset seikat pätevät mielestäni

 

Ei ole olemassa avoliittoa. Se on kämppäkaveruus eli kulut jaetaan.

Avioliitto on olemassa.