Lue keskustelun säännöt.
Miksei Karfien lapsia olisi saanut erottaa toisistaan?
13.06.2025 |
Tälläkin palstalla on jatkuvasti kauhisteltu, kuinka pahat lastensuojeluviranomaiset aikoi erottaa Karfien lapset julmasti toisistaan. Moni väittää edelleen, että sisarusten on aina paras kasvaa yhdessä. Mutta pitääkö se todella paikkaansa? Myös siinä pari päivää sitten julkisuuteen tulleessa tapauksessa, jossa 15-vuotias tyttö myrkytti 13-vuotiaan siskonsa hengenvaarallisesti jäähdytinnesteellä? Isosisko otettiin sen jälkeen huostaan, pikkusiskoa ei. Jos pikkusiskonkin huostaanottoa olisi pidetty aiheellisena, olisiko siskokset pitänyt sijoittaa samaan paikkaan?
Miksi joidenkin on niin vaikea käsittää, että sisarusten erottaminen toisistaan on joskus kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono?
Kommentit (14)
Oma äitini erotti minut ja veljeni. Ihan kiva se oli, ei tullut enää turpaan kotona vaan sain kasvaa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lestaperheissä on varmasti sisäsiittoista porukkaa. Parempi erottaa ennenkuin lisääntyvät keskenään.
Karfit ei ollut lestadiolaisia. Eihän ne kuulunut edes kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ajattelee järjen sijasta tunteella.
Todellakin.
Muutenkin varmaan vanhimmat lapset joutuvat olemaan pienten kaitsijoina. Olisivat saaneet vihdoin olla rauhassa.
Jos lapset on pahasti aivopestyjä ja esim. kontrolloi toistensa ajatuksia ja käytöstä, sisarusten erottaminen toisistaan voi olla todella tarpeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestaperheissä on varmasti sisäsiittoista porukkaa. Parempi erottaa ennenkuin lisääntyvät keskenään.
Karfit ei ollut lestadiolaisia. Eihän ne kuulunut edes kirkkoon.
Ovat pahempia.
No tässähän tuntui olevan kyse resursseista eikä lasten edusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tässähän tuntui olevan kyse resursseista eikä lasten edusta.
Millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässähän tuntui olevan kyse resursseista eikä lasten edusta.
Millä perusteella?
Ei mistään löydy sijaisperhettä kahdeksalle lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässähän tuntui olevan kyse resursseista eikä lasten edusta.
Millä perusteella?
Ei mistään löydy sijaisperhettä kahdeksalle lapselle.
Karfeilla oli 7 lasta. Kukaan ei tiedä syntyikö kahdeksas myöhemmin elossa vai ei. Ja oliko sille jotain estettä että lapset olisi asunut jatkossakin jossain laitoksessa? Jos siis lasten etuna olisi ollut pysyä yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässähän tuntui olevan kyse resursseista eikä lasten edusta.
Millä perusteella?
Ei mistään löydy sijaisperhettä kahdeksalle lapselle.
Mistä sinä sen tiedät? Ehkä joku lapsirakas pariskunta, vaikkapa isoissa perheissä itsekin kasvaneet lestadiolaistaustaiset, olisi valmis ottamaan ison sisaruskatraan hoidettavakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noista kotikoulun pitäjiksi ole, edes ehkäisystä oo kuulleetkaan. Lapsiparat mikä elämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässähän tuntui olevan kyse resursseista eikä lasten edusta.
Millä perusteella?
Ei mistään löydy sijaisperhettä kahdeksalle lapselle.
Mistä sinä sen tiedät? Ehkä joku lapsirakas pariskunta, vaikkapa isoissa perheissä itsekin kasvaneet lestadiolaistaustaiset, olisi valmis ottamaan ison sisaruskatraan hoidettavakseen.
Miinustaminen on helppoa, kysymykseen vastaaminen vaikeaa tai jopa mahdotonta.
Jotkut ajattelee järjen sijasta tunteella.