Lue keskustelun säännöt.
Eettinen kysymys autiotaloihin liittyen
12.06.2025 |
Saako mielestänne täysin hoitamattoman ja hylätyn autiotalon pihalta käydä hakemassa jakopalan jostakin kauniista wanhasta ehkä nykyään harvinaisestakin perennasta?
Perennathan itse eivät siitä hätkähdä. Päinvastoin voivat kukoistaa entistä ehompina, kunhan vain tietää mitä tekee.
Jos talo olisi lähinnä romahtamista ja purkamista vaille ja piha umpeen kasvamassa.
Ymmärrän toki, että se on aina silti jonkun omaisuutta. Ja että jokaisenoikeudet eivät tietenkään ulotu pihapiiriin.
Mutta jos ei tiedä keltä kysyä ja epäilee, ettei maailmassa ole ketään, jota voisi yhtään vähempää kiinnostaa, onko tällainen pieni kuoppaisu mielestänne kovinkin ns väärin?
Pohdintani on teoreettista. Olen sen verran lainkuuliainen, etten ikinä menisi ja tekisi. Enkä kehota ketään. Eikä ole mikään yksittäinen talo mielessä.
Mutta puutarhaharrastajana kun katselee kesällä kulkeissaan ympärilleen niin usein tekisi mieli mennä peremmälle wanhoihin unohtuneisiin puutarhoihin. Tyydyn toki katseluun yleiseltä tieltä.
Mutta huomaan miettiväni, että miksen saisi mennä, jos autiotalo ja piha ei oikeasti enää vuosikymmeniin ole ollut kenenkään koti ja piha. Tämmöisenhän näkee kyllä päällekin kun on tarpeeksi aikaa kulunut.
Lisäksi perennathan kestävät suotuisalla kasvupaikallaan ja hyvällä tuurilla lähestulkoon ikuisesti. Ja tosiaan (yleensä) lähinnä tykkäävät ja lisääntyvät, kun niitä jakaa.
Mitä mieltä?
Kommentit (48)
Autiotalon luona vierailevakin syyllistyy kotirauhanrikkomiseen. Eikä ilman maanomistajan lupaa saa mihinkään koskea tai kukkiakaan viedä. Sinänsä olen samaa mieltä, että harmittaa kun talot ja puutarhat jää unohduksiin. Maanmittauslaitokselta voi kysyä omistajan yhteystietoja jos kiinteistötunnus on tiedossa (se löytyy mm. Karttapaikasta). Jokin perustelu pitää olla (vaikka ne kukat), myyntitiedusteluihin eivät anna yhteystietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInä käyn nappaamassa kasvit kaupungin puistosta. Eihän ne ole kenenkään! Orvokit kun käy hakemassa samana iltana kun ne on istutettu, niin juurtuvat kotipihaan hyvin.
Mihin muuhun kuin etiikkaan perustat ajatuksen siitä, että voit ottaa palasen perennaa? Jokaisenoikeuksiin se ei kuulu missään tapauksessa, joten miksi jonkun toisen piha on mielestäsi sopiva paikka moiselle. Ja mikä sinulle on autiotalo - sellainenko, jossa ei asuta vai sellainen, jossa ei koskaan käydä?
Vastaavasti voisin käydä viikolla kiertämässä mökkiläisten pihapiirejä omistajien ollessa töissä kaupungissa. Keräisin kaikki itselleni tarpeelliset tai myyntikelpoiset tavarat ja vetoaisin siihen, että eihän siellä edes asuta, miksi ei muka saisi viedä airoja tai kaasugrilliä.
Se, että omistaja ei ole paikalla ei tarkoita, että omaisuutta saa viedä.
Eikö tuon omistajan saa selville, saattaa olla kunta joka omistaa, ja kysyä että voiko hakea kasvillisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään saa toisen omistuksessa olevaa ottaa itselleen ilman lupaa. Ei vaikka olisi kyse jostain perennasta. Ihan ihme, että joku edes harkitsee tuollaista. Omistajan selvittäminen on aika helppoa, omistajan saaminen kiinni ei välttämättä niin helppoa. Vanhoja perennoja varmaan löytyy muitakin väyliä pitkin kuin varastamalla toiselta. Samalla lailla metsästä tai metsiköstä ei saa mennä tekemään itselleen omin luvin koivuvastaa tai taittamaan pajusta pajunoksia. Niihinkin pitää oikeasti pyytää maanomistajan lupa.
Kasvit ovat luonnon antimia ja maapallon. Varmasti hyvä että kasvit saavat jatkaa muualla kasvua.
Toisen maalta ei saa ottaa ilman maanomistajan lupaa. Ei se vaikeaa ole ottaa ssitä selville ja kysyä lupa. Varmasti heltiää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon omistajan saa selville, saattaa olla kunta joka omistaa, ja kysyä että voiko hakea kasvillisuutta.
Saa selville, mutta kai tuo on sitten tavissuomalaiselle jotenkin vaikeaa mennä ventovieraalta kysymään, että saisinko ottaa perennan pihaltanne, kun ihailen niin paljon sen kauneutta. Ihan kauhea ajatuskin, että pitäisi puhua vieraan kanssa. PArempi kysyä anonyymisti vauvapalstalta lupa, varmasti tällä palstalla on se autiotalon omistajan
mites jos on kyseessä kaupungin omistama tontti, jolta on purettu talo jo 10 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MInä käyn nappaamassa kasvit kaupungin puistosta. Eihän ne ole kenenkään! Orvokit kun käy hakemassa samana iltana kun ne on istutettu, niin juurtuvat kotipihaan hyvin.
Kas kun et käy polttouitakin sahaamassa kaupungin metsistä! Saisi sieltä hyvää putavaraakin omiinn projekteihin! Eihän nekään ole kenekään! Olet kuitenkin verojakin maksanut, joten teknisesti sun, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mites jos on kyseessä kaupungin omistama tontti, jolta on purettu talo jo 10 vuotta sitten?
Otat yhteyttä kaupunkiin oikeaan tahoon ja kysyt sieltä, että saako ottaa.
Näin minä olen tehnyt, kun naapurissa on kaupungin omistama tontti, jossa purkukuntoinen autiotalo ja sen pihalla omenapuita. Käydään keräämässä siitä satoa ja siitä palkkioksi kerätään muumiotautiset omenat jjätesäkkeihin ja viedään kaatikselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mites jos on kyseessä kaupungin omistama tontti, jolta on purettu talo jo 10 vuotta sitten?
Otat yhteyttä kaupunkiin oikeaan tahoon ja kysyt sieltä, että saako ottaa.
Näin minä olen tehnyt, kun naapurissa on kaupungin omistama tontti, jossa purkukuntoinen autiotalo ja sen pihalla omenapuita. Käydään keräämässä siitä satoa ja siitä palkkioksi kerätään muumiotautiset omenat jjätesäkkeihin ja viedään kaatikselle.
Kukansiemeniä ottaisin syksyllä niin kyllähän ne nyt nauraa ihan katollaan jos kysyn :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin muuhun kuin etiikkaan perustat ajatuksen siitä, että voit ottaa palasen perennaa? Jokaisenoikeuksiin se ei kuulu missään tapauksessa, joten miksi jonkun toisen piha on mielestäsi sopiva paikka moiselle. Ja mikä sinulle on autiotalo - sellainenko, jossa ei asuta vai sellainen, jossa ei koskaan käydä?
Vastaavasti voisin käydä viikolla kiertämässä mökkiläisten pihapiirejä omistajien ollessa töissä kaupungissa. Keräisin kaikki itselleni tarpeelliset tai myyntikelpoiset tavarat ja vetoaisin siihen, että eihän siellä edes asuta, miksi ei muka saisi viedä airoja tai kaasugrilliä.
Se, että omistaja ei ole paikalla ei tarkoita, että omaisuutta saa viedä.
Ehkä pikkuisen ampuu nyt yli ja ohi tuo vertaus. Autiotalon pernna on vähän eri asia, kuin mökkiläisten myyntikelpoiset tavarat.
En silti uskaltaisi mennä autiotalon pihaa kaivelemaan kysymättä keneltäkään. Vaikka haittaa tuosta ei todellakaan olisi. Voisi olla harvinaisen perennan pelastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mites jos on kyseessä kaupungin omistama tontti, jolta on purettu talo jo 10 vuotta sitten?
Otat yhteyttä kaupunkiin oikeaan tahoon ja kysyt sieltä, että saako ottaa.
Näin minä olen tehnyt, kun naapurissa on kaupungin omistama tontti, jossa purkukuntoinen autiotalo ja sen pihalla omenapuita. Käydään keräämässä siitä satoa ja siitä palkkioksi kerätään muumiotautiset omenat jjätesäkkeihin ja viedään kaatikselle.
Kukansiemeniä ottaisin syksyllä niin kyllähän ne nyt nauraa ihan katollaan jos kysyn :-D
Kaupungeissa on tapana hankkia kaikki varastamalla, tietty ne nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus antoi minulle uskoa ihmiskuntaa kohtaan. Hienoa nähdä, kuinka joku pohtii tällaista asiaa monipuolisesti etiikan näkökulmasta.
No ei ole hienoa eikä mitään pohdittavaa! Et tietenkään saa ottaa mitään toisen omaa luvatta! Voi, inho!
Odota, että perenna leviää tontin yli ja hae sitten..
Oikeasti mitä haittaa tuosta olisi. Perennojen harventaminen kuuluu peruspihanhoitoon. Paljon täällä huudetaan, että se olisi varkaus, mutta mikä on tontin omistajan vastuu, etteivät hänen kasvinsa leviä vieraslajeina luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tällaista tapahtuu
tottaki tapahtuu, koska ihmiset ovat niin pirun epärehellisiä. Silti sitä ei saisi tapahtua.
Meillä on kaupungin taajamassa tönö, joka ostettiin jotain pari vuotta sitten. Purkukuntoinen. Omistamme myös tontin. Jotkut ihmiset kutienkin kuvittelee, että se on joku yleinen puisto ja puutarha, josta voikäydä hakemassa omin luvin mitä vain. Parikin kertaa on sitten poliisit ehditty kutsua paikalle tarjoilemaan varastettujen ainesten lisäksi sakkoja. Sitten kuullan selittelyjä, että kun ei me tiedetty, että joku omistaa tämän, että eihän tuo ole edes asumiskuntoinen talo, johon sitten poliisit tarjoille valistusta, että jokaisen tönön ja tontin omistaa joku, että ei toisen omaa saa varastaa, ei vaikka se olisi risu. "aijaaeimetiedettymuttaeihäntästämitäänvahinkoatullut"
Vierailija kirjoitti:
Odota, että perenna leviää tontin yli ja hae sitten..
Oikeasti mitä haittaa tuosta olisi. Perennojen harventaminen kuuluu peruspihanhoitoon. Paljon täällä huudetaan, että se olisi varkaus, mutta mikä on tontin omistajan vastuu, etteivät hänen kasvinsa leviä vieraslajeina luontoon.
mutta ei tuokaan oikeuta varastamaan. Tontin omistaja toki vastaa omasta tontistaan ja kasveista siellä, mutta vaikka ei vastaisi, niin ei se anna mennä lupaa ottamaan omin päin. Ei vaikka kasville ei mitään haittaa tulisi siitä. Pitää kunnioittaa toisen omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mites jos on kyseessä kaupungin omistama tontti, jolta on purettu talo jo 10 vuotta sitten?
Otat yhteyttä kaupunkiin oikeaan tahoon ja kysyt sieltä, että saako ottaa.
Näin minä olen tehnyt, kun naapurissa on kaupungin omistama tontti, jossa purkukuntoinen autiotalo ja sen pihalla omenapuita. Käydään keräämässä siitä satoa ja siitä palkkioksi kerätään muumiotautiset omenat jjätesäkkeihin ja viedään kaatikselle.
Kukansiemeniä ottaisin syksyllä niin kyllähän ne nyt nauraa ihan katollaan jos kysyn :-D
kukansiemeniä saakin kerätä esim. kaupungin mailta, mutta ei toisten tonteilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on hylätty niin kyllä saa.
Jos asiaa pidettäisiin varkausrikoksena, niin sen perennan jakopalan arvo on niin vähäinen, että kyseessä olisi korkeintaan näpistys, eikä poliisi tutkisi tuollaista väitettyä rikosta vähäisyysperusteella. Eli rangaistusta tuollaisesta ei voisi saada, ellei jäisi verekseltään kiinni - ja silloinhan se talo tuskin olisi hylätty jos siellä pihalla joku on kyttäämässä.
"Jos asiaa pidettäisiin varkausrikoksena"
Se ON varastamista. Sillä onko rakennus asuttu ei ole mitään merkitystä. Ei kenenkään omaisuus muutu vapaasti otettavaksi vaikka se olisi vuosia käyttämättömänä.
Kyllä muuttuu. Hylätty ja asumaton tarkoittavat eri asioita. Aloituksessa puhuttiin hylätystä talosta.
Meillä on tuollainen perintömörskä, jossa heinittynyt puutarha. Saat ottaa pistokkaat jos horsmaviidakon alta ne löydät, saat myös poimia marjat ja omenat, ole hyvä! Ei varmaan tänäkään vuonna edes päästä paikalle ollenkaan.