Auri Kananen on kyllä kylmän ja itsekeskeisen maailman todellinen ilmentymä

Näitä kiinteistö- ja siivouskuningattaria tulee ja menee. Ja yleensä sieltä huipulta tullaan alansa, ja lujaa.

Näitä erottaa se vanha fakta, että "uusrikkailla" nousee rehvastelu päähän, ollaan se kruunu pilvissä, ja halveksitaan köyhimpiä. "Ei olla köyhiä, eikä kipeitä".

Heiltä myös usein puuttuu se sivistyksen tuova koulutus, ja kasvatus 

Vanhan rahan väki ei koskaan rehvastele, ei ylpeile, ei tuhlaa, eikä ota niitä parkkisakkojakaan vain siksi, koska mulla on varaa maksaa ne.

He ovat myös koulutettuja, sivistyneitä ja ystävällisiä. Ja pitävät matalaa profiilia julkisuudessa. Eivät koskaan myisi häitään yhteistyökumppaneiden varjossa someen.

Kuin myös kasvattavat ja kouluttavat lapsensa hyvin, ja he omaksuvat jo pienestä pitäen, sen "että se joka vaatteilla koreilee, on ruma".

Vierailija kirjoitti:

Kotisiivousta saa markkinoilta ostaa 35 EUR/h sis ALV25.5%. 

Ei vuorokaudessa ole niin paljon tunteja, että tuolla tienestillä vaurastuisi, kun tuosta maksaa vielä verot. 

Mielenterveyspotilaan kaatopaikkayksiön raivaussiivouksen hinta alkaa puolestatoista tonnista. Todellinen hinta kipuaa tuosta ylös, sanoivat kaikki yrittäjät.

Siivottiin sitten ystävän asunto talkoovoimin.

miksi tällaista haloota ei nosteta noista television hääohjelmista. Sielläkin hähin tulee kameraryhmä ja ne esitetään sitten koko kansalle, tai ainakin niille, jotka niitä haluaa telkasta katsoa. Samalla lailla sielläkin vieraille vinkataan, että mukana tulee tv-ryhmä ja häät kuvataan (ja että ei ehkä kannata tulla, jos ei halua itse telkkariin). 

onko tässä ongelmana sitten se, että auri kertoi tämän koko jutun somessa itse ja kyseli seuraajiltaan, että mitä mieltä olette tällaisesta säännöstä, vai se perisuomalainen kateus, että kun auri on takonut itselleen väiteysti miljoonan, niin kateus siitä ettei itsellä ole projisoidaan nyt kauhisteluun miten auri kuvauttaa häänsä ja jakaa sen somee? 

voisko joku pöyristyjä kertoa vastauksen? vai onko kyseessä joku muu syy miksi tätä paheksutaan?

itse en osallistuisi kenenkää häihin, jotka kuvataan someen tai mihinkään mediaan. sain nuorena itse  mediasta tarpeekseni eikä ole vielä keski-ikäisenäkään tullut haluja päästä sinne missään mielessä. En osallistu tapahtumiinnkaan, jossa mediaa on mukana, mutta en paheksu sitä, jos joku haluaa kuvauttaa häänsä tai päästää kameraryhmät tapahtumiin.

Jokainen tekee omanlaisensa häät ja jos joku haluaa tienata niilllä ja se on mahdollista, niin go for it! Jos joku haluaa vain puhtaasti jakaa sen seuraajilleen, joiden ansiosta rahansa tienaa (ilman heitä ei olisi onnistunut), niin hienoa, varmasti fanit tykkää ja ne häistä pois jäävätkin voivat sitten seurata somesta häitä ja näin osallistua. JA jos nauttii vielä kuvattavana olemisesta ja huomiosta, niin mikäs siinä. Kuten kirjoitin: kukin tehkööt häänsä ja tapahtumansa omanlaisikseen. Ei kaikkien tarvi päästä jokaiseen paikkaan mukaan. Itse tosiaan nuorena sain mediasta tarpeekseni ja monen mielestä se voi rajoittaa elämää, mutta itse olen tosi tyytyväinen ratkaisuun enkä koe yhtään rajoittaneeni elämääni tai jäänei paitsi jostain nautinnosta, jossain tapahtumassa, jossa on ollut kameroita ja kuvauksia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.

Hyväntekeväisyystyöllä ei tienaa. Kananen tienaa, joten hän ei tee hyväntekeväisyystyötä.

Kyllä tekee. Hyväntekeväisyyden kohteelle hänen palvelunsa ei maksa penniäkään.

Hirveen kylmää ja itsekeskeistä siivota ihmisten koteja ilmaiseksi!

Viisas yrittäjä hän on. Rikastunut mainostuloilla ja samalla auttanut monia juuri vaikeimmassa asemassa olevia ihmisiä. Arvostan.

Ihmisenä en tunne, mutta toivon hänelle kaikkea hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.

Hyväntekeväisyystyöllä ei tienaa. Kananen tienaa, joten hän ei tee hyväntekeväisyystyötä.

Itseasiassa kyllä tienaa. Nämä järjestöt vetävät välistä, koska kyllähän heidänkin täytyy elää.

Aurin hyväntekeväisyydessä ei vedetä välistä vaan mainostetaan tuotteita/palveluita. Eli toisinsanoen kanava on toisenlainen mainos-tv josta sotkuisen asunnon asukas saa palkkioksi puhtaan kodin ja Auri sitten näkyvyyttä ja rahaa mainostuloista.

Eihän tätä bisneistä olisi, elleivät ihmiset haluaisi katsoa sitä, miten kaunis nainen siivoaa ihan mahdottomia lääviä. Joku siinä viehättää. Elämän kuntoon saamisen ajatus, ehkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.

Hyväntekeväisyystyöllä ei tienaa. Kananen tienaa, joten hän ei tee hyväntekeväisyystyötä.

 

Kyllä tekee. Hyväntekeväisyyden kohteelle hänen palvelunsa ei maksa penniäkään.

Se ei ole siltikään hyväntekeväisyystyötä, vaan kovaa bisnestä tekemällä toisten elämänhallinnan karkaamisesta sosiaalipornoa.

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä sotkuinen kämppä ja harmittaa kun Auri ei tullut jynssäämään?

Vai mistä katkeruus?

Sitä minäkin. En arvosta ap:tä pätkääkään. Ei ole mitään arvostettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Hänen tarinansa on hieno, mutta jos tuo suhtautuminen sakkoihin on totta, niin onko ylimielisyys astunut esiin? Pidän myös hieman erikoisena, ettei halua rauhoittaa häitään julkisuudelta, kuten yleensä suomalaisissa julkkispiireissä. Onko rahan tulo sokaissut? Antaa morsiamesta itsekkään vaikutelman, jos karsii häävieraita someen kuvaamisen perusteella. 

Kun on tehnyt bisneksensä julkisuudella, niin tekee häissäänkin somea. Asiallista oli ilmoittaa etukäteen ja samalla, että on ok, jos joku jää pois. Kukin saa pitää omat tarpeensa ja rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Näitä kiinteistö- ja siivouskuningattaria tulee ja menee. Ja yleensä sieltä huipulta tullaan alansa, ja lujaa.

Näitä erottaa se vanha fakta, että "uusrikkailla" nousee rehvastelu päähän, ollaan se kruunu pilvissä, ja halveksitaan köyhimpiä. "Ei olla köyhiä, eikä kipeitä".

Heiltä myös usein puuttuu se sivistyksen tuova koulutus, ja kasvatus 

Vanhan rahan väki ei koskaan rehvastele, ei ylpeile, ei tuhlaa, eikä ota niitä parkkisakkojakaan vain siksi, koska mulla on varaa maksaa ne.

He ovat myös koulutettuja, sivistyneitä ja ystävällisiä. Ja pitävät matalaa profiilia julkisuudessa. Eivät koskaan myisi häitään yhteistyökumppaneiden varjossa someen.

Kuin myös kasvattavat ja kouluttavat lapsensa hyvin, ja he omaksuvat jo pienestä pitäen, sen "että se joka vaatteilla koreilee, on ruma".

Vanhan rahan väki nimenomaan pitää itseään muita parempina ihmisinä jotka ovat "ansainneet" perintönä tulleen omaisuutensa ja asemansa. Matalaa profiilia pidetään että oma kupla pysyy ehjänä.

Auri haluaa jakaa häänsä somessa missä on asemansa ja omaisuutensa luonut, se on hänen valintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.

Hyväntekeväisyystyöllä ei tienaa. Kananen tienaa, joten hän ei tee hyväntekeväisyystyötä.

Itseasiassa kyllä tienaa. Nämä järjestöt vetävät välistä, koska kyllähän heidänkin täytyy elää.

Aurin hyväntekeväisyydessä ei vedetä välistä vaan mainostetaan tuotteita/palveluita. Eli toisinsanoen kanava on toisenlainen mainos-tv josta sotkuisen asunnon asukas saa palkkioksi puhtaan kodin ja Auri sitten näkyvyyttä ja rahaa mainostuloista.

Hyväntekeväisyysjärjestö joka "vetää välistä" jotta toimitusjohtaja nauttii viisinumeroisia liksoja on oksymorooni.

Auria tuskin kiinnostaa pätkääkään arvostatko sinä häntä millään lailla. Aurilla on oma elämä ja tähdellisempääkin tekemistä. 

Kannattaisi sinunkin hankkia itsellesi elämä ja jotain mielekästä sisältöä niin ei olisi aikaa eikä energiaa miettiä muiden ihmisten elämiä.

Vierailija kirjoitti:

Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.

Rahaa vastaan hänkin tekee, vaikkei ne sairaat maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai. Minusta hän tekee todella tärkeää hyväntekeväisyystyötä, mitä esimerkiksi itse en suostuisi tekemään ikinä edes rahaa vastaan.

Hyväntekeväisyystyöllä ei tienaa. Kananen tienaa, joten hän ei tee hyväntekeväisyystyötä.

 

Kyllä tekee. Hyväntekeväisyyden kohteelle hänen palvelunsa ei maksa penniäkään.

Se ei ole siltikään hyväntekeväisyystyötä, vaan kovaa bisnestä tekemällä toisten elämänhallinnan karkaamisesta sosiaalipornoa.

Samalla läävissä asuneiden yksityisyys såilyy ja saavat ilmaiseksi puhtaan kodin. Kunnioittavaa heitä kohtaan ihmisinä.

Auri Kananen ymmärtää harvinaisen hyvin ihmisten rajojen päälle. 

Täällä mammat joukolla nokkimassa kovaa tulosta tekevää yrittäjää. 

Nyt kyllä haisee kateus ja kauas 😆 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on jäänyt mieleen se kommentti parkkisakoista. Hän sanoi jotenkin että hänelle vauraus merkitsee vapautta ja että voi helposti vaan parkkeerata minne haluaa ja sitten vaan maksaa sakot.

Tuli sellainen olo että ajattelee että on jotenkin lain yläpuolella. Että saa rikkoa lakia noin jos kykenee maksamaan itsensä siitä ulos. En tiedä sitten että miten hän sen tarkoitti:P

Tuo on ihan tavallista ihmisille, joilla on valtaa tai rahaa. 

Jep. Sanoo suoraan, miten rikkaat ajattelee. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle on jäänyt mieleen se kommentti parkkisakoista. Hän sanoi jotenkin että hänelle vauraus merkitsee vapautta ja että voi helposti vaan parkkeerata minne haluaa ja sitten vaan maksaa sakot.

Tuli sellainen olo että ajattelee että on jotenkin lain yläpuolella. Että saa rikkoa lakia noin jos kykenee maksamaan itsensä siitä ulos. En tiedä sitten että miten hän sen tarkoitti:P

Tämä sopii hyvin kokoomuksen ajatusmaailmaan. EI mitään vastuuta, kun omat taskut pullottavat kansalaisten rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Hänen tarinansa on hieno, mutta jos tuo suhtautuminen sakkoihin on totta, niin onko ylimielisyys astunut esiin? Pidän myös hieman erikoisena, ettei halua rauhoittaa häitään julkisuudelta, kuten yleensä suomalaisissa julkkispiireissä. Onko rahan tulo sokaissut? Antaa morsiamesta itsekkään vaikutelman, jos karsii häävieraita someen kuvaamisen perusteella. 

Ei hän karsi ketään, hän ilmoitti että häissä kuvataan someen materiaalia ja jos se ei jollekin vieraalle ole ok, niin silloin ei kannata osallistua. Näinhän se on. Hänen häät ja hän päättää millaiset ne ovat. Ja oikeasti jos miettii asiaa niin ei, se ei ole kovin helppoa kuvata jos pitää varoa henkilöä X Y Z ettei he päädy kuvaan/videoon. Pitää jatkuvasti olla pyytämässä että siirrytkö pois koska kuvaan nyt, voi jäädä kohtia kuvaamatta koska juuri se yksi joka ei halua kameran eteen sattuu siellä olemaan jne. 

 

Kyse ei ole karsimisesta, silloin jätetään kutsumatta jos oikeasti karsitaan. 

Luuletko että Auri on ainoa joka parkkeeraa minne haluaa, heh. Katsokaa esim seiskasta, julkkiksilla on ihan tapana esim kiireessä ravintolaan mennessään jättää auto minne saattuu, ei ne parkkisakot paljoa niillä tunnu. Aurilla varmaaan vähän eri homma, jos joutuu työn takia jättään huonolle paikalle autoa.

Suomessa ollaan ihmeellisiä kyyliä. 

Kukin tyylillään.