Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Harmittaa vieläkin ettei ollut aikanaan 80 000 euroa

Vierailija
11.06.2025 |

Että olisin ostanut lapsuudenkodin itselleni. T. Valis 

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi et ottanut lainaa? Mikset osta nyt?

Vierailija
2/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harvallapa on 80 000 euroa mutta silti ihmiset ostavat asuntoja koko ajan.

On olemassa asuntolaina

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ottanut lainaa? Mikset osta nyt?

En saanut työttömänä lainaa. Sen osti apteekkari, joka rakensi siihen tontille uuden talon yms. Se maksaa nykyään varmaan jotain 400 tai 500 000 euroa.ap

Vierailija
4/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ottanut lainaa? Mikset osta nyt?

En saanut työttömänä lainaa. Sen osti apteekkari, joka rakensi siihen tontille uuden talon yms. Se maksaa nykyään varmaan jotain 400 tai 500 000 euroa.ap

'Mulla on 400 euroa

Vierailija
5/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lohduksesi: olisit joutunut remontoimaan kotia hyvin isoilla summilla jos olisit halunnut pitää sen asuinkuntoisena. Muussa tapauksessa talo olisi luultavasti mennyt purkuun.

Tietysti jos tontti olisi siitä huolimatta satojen tuhansien arvoinen niin olisit voinut jäädä voitolle. Mutta jos tontin nykyinen arvo johtuu sinne rakennetusta arvokkaasta talosta, sen rakentaminen olisi tullut maksamaan mahdollisesti satoja tuhansia. 

Vierailija
6/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et ottanut lainaa? Mikset osta nyt?

En saanut työttömänä lainaa. Sen osti apteekkari, joka rakensi siihen tontille uuden talon yms. Se maksaa nykyään varmaan jotain 400 tai 500 000 euroa.ap

Varmaan uusi ja hieno talo, mutta eiköhän se alkuperäinen olisi jo nyt purkukuntoinen ja myyntikelvoton.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lohduksesi: olisit joutunut remontoimaan kotia hyvin isoilla summilla jos olisit halunnut pitää sen asuinkuntoisena. Muussa tapauksessa talo olisi luultavasti mennyt purkuun.

Tietysti jos tontti olisi siitä huolimatta satojen tuhansien arvoinen niin olisit voinut jäädä voitolle. Mutta jos tontin nykyinen arvo johtuu sinne rakennetusta arvokkaasta talosta, sen rakentaminen olisi tullut maksamaan mahdollisesti satoja tuhansia. 

Eipä se tontti arvokas ole.ap

Vierailija
8/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohduksesi: olisit joutunut remontoimaan kotia hyvin isoilla summilla jos olisit halunnut pitää sen asuinkuntoisena. Muussa tapauksessa talo olisi luultavasti mennyt purkuun.

Tietysti jos tontti olisi siitä huolimatta satojen tuhansien arvoinen niin olisit voinut jäädä voitolle. Mutta jos tontin nykyinen arvo johtuu sinne rakennetusta arvokkaasta talosta, sen rakentaminen olisi tullut maksamaan mahdollisesti satoja tuhansia. 

Eipä se tontti arvokas ole.ap

Siinä tapauksessa voit onnitella itseäsi, ettet joutunut maksamaan kallista lainaa vanhasta talosta joka olisi vaatinut täydellisen peruskorjauksen, johon olisi voinut ostotöinä mennä vielä lainan päälle esim 100 000 euroa ellei enemmänkin.

Nyt joutuisit taloa myydessäsi jännittämään, haastaako uusi ostaja oikeuteen jostain mikrobistosta mikä oli piilossa seinän välissä. Vanhojen talojen ostelu ja myynti on riskibisnestä missä voi myös menettää kaiken. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lohduksesi: olisit joutunut remontoimaan kotia hyvin isoilla summilla jos olisit halunnut pitää sen asuinkuntoisena. Muussa tapauksessa talo olisi luultavasti mennyt purkuun.

Tietysti jos tontti olisi siitä huolimatta satojen tuhansien arvoinen niin olisit voinut jäädä voitolle. Mutta jos tontin nykyinen arvo johtuu sinne rakennetusta arvokkaasta talosta, sen rakentaminen olisi tullut maksamaan mahdollisesti satoja tuhansia. 

Eipä se tontti arvokas ole.ap

Siinä tapauksessa voit onnitella itseäsi, ettet joutunut maksamaan kallista lainaa vanhasta talosta joka olisi vaatinut täydellisen peruskorjauksen, johon olisi voinut ostotöinä mennä vielä lainan päälle esim 100 000 euroa ellei enemmänkin.

Nyt joutuisit taloa myydessäsi jännittämään, haastaako uusi ostaja oikeuteen jostain mikrobisto

Se oli remontoitu ja siihen oli tehty ihan uusi laajennus. Se ei ollut vanha. Se laajennus oli ehkä pari vuotta vanha.ap

Vierailija
10/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseessä on lapsuudenkoti, talo on väistämättä vanha vaikka sinne olisi tehty laajennusosa. Mikrobistoja olisi silti voinut löytyä seinän välistä. Jos talo olisi ollut oikeasti tosi hyväkuntoinen, ei se apteekkari sitä välttämättä olisi purkanut ja rakentanut uutta tilalle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on lapsuudenkoti, talo on väistämättä vanha vaikka sinne olisi tehty laajennusosa. Mikrobistoja olisi silti voinut löytyä seinän välistä. Jos talo olisi ollut oikeasti tosi hyväkuntoinen, ei se apteekkari sitä välttämättä olisi purkanut ja rakentanut uutta tilalle. 

Ei se ole sitä purkanut. Se vaan rakensi viereen sen uuden talonsa. Se pitää tuota vanhaa taloa ns kesämökkinä.ap

Vierailija
12/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on lapsuudenkoti, talo on väistämättä vanha vaikka sinne olisi tehty laajennusosa. Mikrobistoja olisi silti voinut löytyä seinän välistä. Jos talo olisi ollut oikeasti tosi hyväkuntoinen, ei se apteekkari sitä välttämättä olisi purkanut ja rakentanut uutta tilalle. 

Ei se ole sitä purkanut. Se vaan rakensi viereen sen uuden talonsa. Se pitää tuota vanhaa taloa ns kesämökkinä.ap

Ok, no yhtä kaikki vanha talo tontilla ei olisi tänä päivänä kuitenkaan yhtä arvokas kuin se on nyt apteekkarin rakennettua tontille uuden talon. Sikäli ei kannata surra sitä jos aikoinaan ei ollut varaa ostaa taloa koska vanhoista taloista on aika tavalla murhetta ja rahanmenoa. Varsinkin niiden myynti on hermojaraastavaa. Kokemuksesta tiedän. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
11.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on lapsuudenkoti, talo on väistämättä vanha vaikka sinne olisi tehty laajennusosa. Mikrobistoja olisi silti voinut löytyä seinän välistä. Jos talo olisi ollut oikeasti tosi hyväkuntoinen, ei se apteekkari sitä välttämättä olisi purkanut ja rakentanut uutta tilalle. 

Ei se ole sitä purkanut. Se vaan rakensi viereen sen uuden talonsa. Se pitää tuota vanhaa taloa ns kesämökkinä.ap

Ok, no yhtä kaikki vanha talo tontilla ei olisi tänä päivänä kuitenkaan yhtä arvokas kuin se on nyt apteekkarin rakennettua tontille uuden talon. Sikäli ei kannata surra sitä jos aikoinaan ei ollut varaa ostaa taloa koska vanhoista taloista on aika tavalla murhetta ja rahanmenoa. Varsinkin niiden myynti on hermojaraastavaa. Kokemuksesta tiedän. 

Niinhän se on. Olen minäkin joskus omistanut yksin vanhan talon ja sen myynyt.ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kolme