Yle: Suomalaiset perivät vain 15 000 euroa - ja silti halutaan verovapaus? Millä logiikalla tämä muka hyödyttää ketään muuta kuin rikkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vaarallista, että annetaan pääomien kasaantua. Syntyy enemmän yrityksiä ja työtä, koska persaukiset perustavat ehkä sen kampaamon, mikä on hyvä sinänsä, mutta ei paljon muuta. Tämähän ei toki vasemmistolle käy, koska piikayhteiskunta yhyy yhyy ja pitää herätä aamulla töihin.

Täyttä paskapuhetta. Siinä ei muuta synny kuin perintövaroilla elävä rälssi.

Ilman varallisuuden hoitoa ja kasvattamista isotkin perinnöt on parissa sukupolvessa syöty.

Ja yleensä varakkaista suvuissa jälkikasvua ei päästetä helpolla koulutuksen ja työn suhteen, oletusarvo on, että jotain järkevää pitää tehdä. Lähinnä se varallisuus tuo vapauden suuntautua haluamallaan tavalla ja siitä on hyötyä mm. motivaation kann

Tämä. Vaikka olisi varaa ostaa jälkikasvulle oma asunto, niin sitä tuskin tehdään ellei se ole opiskelukämppä yliopistokaupungissa. Suomessa ei taida olla sellaisia rikkaita tai varakkaita, joilla olisi varaa olla tekemättä mitään ja vain lennellä eri metropoleissa shoppailemassa. Maailman mittakaavassa Suomen varakkaimmilla ei ole kuin taskurahoja ja kotimaan kulutuksesta he vielä maksavat veroja siinä missä kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vaarallista, että annetaan pääomien kasaantua. Syntyy enemmän yrityksiä ja työtä, koska persaukiset perustavat ehkä sen kampaamon, mikä on hyvä sinänsä, mutta ei paljon muuta. Tämähän ei toki vasemmistolle käy, koska piikayhteiskunta yhyy yhyy ja pitää herätä aamulla töihin.

Pienyritykset, pienet perheyritykset sekä niiden tuotoilla hankitut omistusasunnot ovat olleet Suomen menestykselle elintärkeitä.

Kampaajat, putiikinpitäjät kioskeista kirjakauppoihin, kahvilat, baarit, nakkikiskat, autokorjaamot, kodinkonekorjaamot jne. Näitä oli joka korttelissa aikanaan. Alkupääoman tarve oli pieni, koulutuksen tarve vähäinen, eikä tarvinnut muutenkaan olla mikään ruudinkeksijä pitääkseen omaa yritystä ja jopa työllistääkseen muutaman muun.

Nykyään taitaa olla vain isoja kansainvälisiä ketjuja, sekä S ja K, jotka myyvät kodinkoneista ruokaan ja kaiken siltä väliltä. Muut kilpailijat syödään pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vaarallista, että annetaan pääomien kasaantua. Syntyy enemmän yrityksiä ja työtä, koska persaukiset perustavat ehkä sen kampaamon, mikä on hyvä sinänsä, mutta ei paljon muuta. Tämähän ei toki vasemmistolle käy, koska piikayhteiskunta yhyy yhyy ja pitää herätä aamulla töihin.

Vaurauden keskittyminen nimenomaan vähentää esim. kilpailua, sillä suuret jättiyritykset syövät markkinoilta kaiken kilpailun pois. Hyvä asema on jos saa monopolin jollain alalla, parempi asema on jos saa kokonaan vertikaalin monopoliaseman. Sen jälkeen hinnat voi olla ihan mitä tahansa.

Kuten myös työajat ja palkat. Pienyrityksissä työskentelee usein omaa perhettä ja tietysti lapsille ja puolisolle maksaa kunnolla. Jossain Citymarketissa kassatyöntekijä ei välttämättä ikinä tapaa kauppiasta kasvokkain. 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua miten. Suomihan on omistusasumisen itsestäänselvyysmaa. Lähes jokaisesta peritystä mörskästä saa minimissään tuon.

Niin, ja vaikka ei saisikaan, niin _keskimäärin_ ainakin enemmän.

Mutta pointti ei taidakaan olla se mitä saa, vaan se että muut saa liikaa. Perisuomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vaarallista, että annetaan pääomien kasaantua. Syntyy enemmän yrityksiä ja työtä, koska persaukiset perustavat ehkä sen kampaamon, mikä on hyvä sinänsä, mutta ei paljon muuta. Tämähän ei toki vasemmistolle käy, koska piikayhteiskunta yhyy yhyy ja pitää herätä aamulla töihin.

Pienyritykset, pienet perheyritykset sekä niiden tuotoilla hankitut omistusasunnot ovat olleet Suomen menestykselle elintärkeitä.

Kampaajat, putiikinpitäjät kioskeista kirjakauppoihin, kahvilat, baarit, nakkikiskat, autokorjaamot, kodinkonekorjaamot jne. Näitä oli joka korttelissa aikanaan. Alkupääoman tarve oli pieni, koulutuksen tarve vähäinen, eikä tarvinnut muutenkaan olla mikään ruudinkeksijä pitääkseen omaa yritystä ja jopa työllistääkseen muutaman muun.

Nykyään taitaa olla vain isoja kansainvälisiä ketjuja, sekä S ja K, jotka myyvät kodinko

Eiköhän tuossa ole kyse enempi erikoiskaupan siirtymisestä kivijalasta nettiin, itse ostan paljonkin pienistä kotimaisista nettikaupoista, jos hinta on kohdillaan, mm. käytettyä kameratavaraa ja vastaavaa. Varsinkin pieniä palveluyrityksiä kuten remppafirmoja, siivousfirmoja, kahviloita, kukkakauppoja, baareja jne. on edelleen paljon olemassa, koska niitä ei voi viedä nettikauppaan samalla tavalla tai toimituksina kotiinkuljetuksiin. Yrittäjä saattaa tosin olla eri värinen mutta ei se ole ongelma, hyvä vaan että yrittää aktiivisesti.

Pankkikonttoreita ei ole enää joka lähiössä paria kolmea, koska kukaan ei niitä tarvitse oikeasti, mutta osakeantiin toisella puolella maailmaa voi toisaalta osallistua kotona istumalla. Tämä on ihan normaalia.