Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen ainakin kymmenen kertaa selittänyt, miksi lapset karkasivat.  Pakoa oli pohjustettu pitkään ilmeisesti myös vanhempien apureiden toimesta.  Emme tiedä lupasivatko vanhemmat jotakin: uuden ihanan kovin omine huoneineen, ulkomaanmatkan, tietokoneet koiranpennun, karkkia - onhan näitä.  Uhkailivatko vanhemmat jollakin: helvetillä, saatanalla, selkäsaunalla, pyssyllä, remmillä.  Vetosivatko tunteisiin: äiti itkee, äiti kuolee ilman teitä, ette näe meitä enää koskaan, viedään pikkuveljet väkisin tms.  On myös ihan mahdollista, ettei laitoselämä ja säännöllinen päiväjärjestys lapsia kiinnostanut.  Joutui ehkä nukkumaan yksin omassa huoneessa ja sängyssä, ruoka oli varmaan oudokseltaan pahaa, joutui taatusti opiskelemaan, kaikenlaista kysyttiin, joutui ehkä hammaslääkäriin - emme voi tietää syitä.  Ehkä päätös syntyi paniikissa, ehkä luulivat pääsevänsä moffan tai jonkun mieleisen tuttavat luo kylään

Tämä kaikki on pelkkää omiin tunteisiisi perustuvaa spekua. Tuskin lähes aikuisia ihmisiä millään karkilla lahjotaan mukaan olosuhteisiin joihin eivät haluaisi palata. Remmin uhka jos olisi ollut, niin eivät missään nimessä olisi lähteneet vanhempien mukaan. Lähtivät yksinkertaisesti, koska halusivat olla vanhempiensa kanssa ja elää sitä elämää johon olivat tottuneet. Tuskin se mitään onnelaa on nytkään, mutta toisaalta onni merkitsee eri ihmisille eri asioita. Toiset esimerkiksi valitsevat läheiset ihmissuhteet lämpimän suihkun edelle. Materiaalisia mukavuuksia tärkeinä pitävälle voi olla mahdoton ajatus. Ainoa minkä tiedämme faktaksi on se, että lapset valitsivat vanhempansa ja heille tutun elämän vieraiden ihmisten ja laitos olosuhteiden sijaan. Kunnioitetaan heidän päätöstään, heidän elämänsähän se on. Ei ole yhteiskunnan asia sanella miten kenenkin tulisi elää, jos itse sellaista elämää tahtoo elää. 

Kunnioitetaan myös raskasta työtään tekeviä lastensuojeluviranomaisia ja meitä kaikkia turvaavaa poliisia, eikä  levitetä heihän työstään merkillisiä yhteiskuntavastaisia väitteitä ja naiivia soopaa.  Onko lasten saatava elää haluaamaansa elämää, jos se tarkoittaa esimerkiksi koulutuksen laiminlyömistä ja muista ihmisistä metsäläisiksi eristäytymistä.  Emme tiedä, tapahtuuko näin, mutta ainakin asia pitäisi päästä tutkimaan.  Pakoa yhteiskunnasta ei voi jatkaa loputtomasti, tilanne on jo nyt täysin kestämätön.  Puolitoista vuotta pakoa on todella pitkä aika nuoren ihmisen elämässä.  On ihan sairasta puolustella tällaista ratkaisua ja taidat kyllä ymmärtää sen itsekin.  Kunhan horiset.

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitetaan myös raskasta työtään tekeviä lastensuojeluviranomaisia ja meitä kaikkia turvaavaa poliisia, eikä  levitetä heihän työstään merkillisiä yhteiskuntavastaisia väitteitä ja naiivia soopaa.  Onko lasten saatava elää haluaamaansa elämää, jos se tarkoittaa esimerkiksi koulutuksen laiminlyömistä ja muista ihmisistä metsäläisiksi eristäytymistä.  Emme tiedä, tapahtuuko näin, mutta ainakin asia pitäisi päästä tutkimaan.  Pakoa yhteiskunnasta ei voi jatkaa loputtomasti, tilanne on jo nyt täysin kestämätön.  Puolitoista vuotta pakoa on todella pitkä aika nuoren ihmisen elämässä.  On ihan sairasta puolustella tällaista ratkaisua ja taidat kyllä ymmärtää sen itsekin.  Kunhan horiset.

Eli orjuus onkin ok? Kunhan orjaisäntinä toimivat nykyajan viranomaiset eivätkä 1700-luvun valkoihoiset. Ihmiset ruotuun ja tuottamaan rahaa orjaisännille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitetaan myös raskasta työtään tekeviä lastensuojeluviranomaisia ja meitä kaikkia turvaavaa poliisia, eikä  levitetä heihän työstään merkillisiä yhteiskuntavastaisia väitteitä ja naiivia soopaa.  Onko lasten saatava elää haluaamaansa elämää, jos se tarkoittaa esimerkiksi koulutuksen laiminlyömistä ja muista ihmisistä metsäläisiksi eristäytymistä.  Emme tiedä, tapahtuuko näin, mutta ainakin asia pitäisi päästä tutkimaan.  Pakoa yhteiskunnasta ei voi jatkaa loputtomasti, tilanne on jo nyt täysin kestämätön.  Puolitoista vuotta pakoa on todella pitkä aika nuoren ihmisen elämässä.  On ihan sairasta puolustella tällaista ratkaisua ja taidat kyllä ymmärtää sen itsekin.  Kunhan horiset.

Eli orjuus onkin ok? Kunhan orjaisäntinä toimivat nykyajan viranomaiset eivätkä 1700-luvun valkoihoiset. Ihmiset ruotuun ja tuottamaan rahaa

Tällaista historiantulkintaa voi tuottaa vain kotikoulu.  Ovatkohan kovinkin isopalkkaisia nämä orjaisännät?  Tule kuule jo ulos sieltä peräkamaristasi.  Maailmaa on neljän seinän ulkopuolellakin.

Tällaista historiantulkintaa voi tuottaa vain kotikoulu.  Ovatkohan kovinkin isopalkkaisia nämä orjaisännät?  Tule kuule jo ulos sieltä peräkamaristasi.  Maailmaa on neljän seinän ulkopuolellakin.

 

Tällaisen ns. argumentin voi tuottaa vain kun ei oikeasti ole mitään sanottavaa. Ja kyllä, aivan liikaa viedään nykyorjien työn hedelmistä orjaisäntien taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista historiantulkintaa voi tuottaa vain kotikoulu.  Ovatkohan kovinkin isopalkkaisia nämä orjaisännät?  Tule kuule jo ulos sieltä peräkamaristasi.  Maailmaa on neljän seinän ulkopuolellakin.

 

 

Tällaisen ns. argumentin voi tuottaa vain kun ei oikeasti ole mitään sanottavaa. Ja kyllä, aivan liikaa viedään nykyorjien työn hedelmistä orjaisäntien taskuun.

Opiskelepa sinäkin nyt vaan ihan kunnolla, niin voit sitten päästä joskus orjaisännäksi meidän muiden joukkoon.  Tosin nämä pohdiskelut eivät kuulu Karf-ketjuun, kuten on jo niin monesti todettu.  Suomessa on muuten oppivelvollisuus aina 18 vuoden ikään asti.  Tuntuu muuten ihan siltä kuin olisi taas ihan aito lammashuutelijatyttö äänessä.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista historiantulkintaa voi tuottaa vain kotikoulu.  Ovatkohan kovinkin isopalkkaisia nämä orjaisännät?  Tule kuule jo ulos sieltä peräkamaristasi.  Maailmaa on neljän seinän ulkopuolellakin.

 

 

Tällaisen ns. argumentin voi tuottaa vain kun ei oikeasti ole mitään sanottavaa. Ja kyllä, aivan liikaa viedään nykyorjien työn hedelmistä orjaisäntien taskuun.

Eipä ole ns argumentteja pikku kotikoululaisellakaan, nimittäin ketjun aihepiiriin eli Karfien tapaukseen liittyen. Ainoastaan ainaista huuhaalepertelyä fiktiivisistä aiheista. 

No mutta. Penis. 

Vierailija kirjoitti: @KSJ001 kommentti minfossa, " karfit eivät olisi pitkään karussa jos yhteistyöhön valjastettaisiin...."
Ymmärrän realiteetit.
Laki saattaa ehkä tulla vastaan.

Mieleen kuitenkin tulee kuinka pitkään Karfit oikeasti olisivat hukassa jos tutkinta olisi kokonaan keskusrikospoliisin hallinnassa, ja krp pyytäisi virka-apua suposta ja puolustusvoimien tiedustelusta.
Ja nämä yhteistyökumppaneiltaan ruotsista ja norjasta.
Kysymys on ainakin kymmenestä ihmisestä, jossain vaiheessa rajan pitäisi tulla vastaan, ja lopettaa tämä juttu.

Tässä taitaai olla käsillä tilanne jossa menee virkoja ja poliitikot pissaavat alle.

Tämä.pitäisi toteuttaa heti ja viipymättä
Vanhemmat on saatava vastuuseen törkeistä teoistaan.

Ville Väkeväinen täräyttää jättipeniksen pöytään ja pitää saarnan. Siihen loppui KRP ja Supo ja PV rynnistys seinään.

Piinis.

Pénis. 

Ja maa tärähtää. 27cm. 

Anneli Auer ja Karfien perhe liittyvät yhteen lasten sijoitusvanhempien kautta. Auerin lasten sijoitusperhe on lähellä rauhan sanaa ja sijaisvanhemmat olivat lahkojohtaja Ville Väkeväisen henkilökohtaisia tuttavia.

Täällä puhutaan Ville Väkeväisen maalittamisesta, tuon ukon nimi tulee jatkuvasti esille, eikö virkamiehen esimies laita tätä sekopäätä kuriin, syyttäjä ja lahkojohtaja mikä piiloutuu papin kaavun alle. Kyllä kait valtakunnansyyttäjällä on otettava foliohattu helvettiin päästä, varmaan nainut esimiestään Kirsi Männikköä niin kauan että järki ämmällä sumenee. Jos ei muu auta niin jättipenis sitten

Vierailija kirjoitti: Anneli Auer ja Karfien perhe liittyvät yhteen lasten sijoitusvanhempien kautta. Auerin lasten sijoitusperhe on lähellä rauhan sanaa ja sijaisvanhemmat olivat lahkojohtaja Ville Väkeväisen henkilökohtaisia tuttavia.

Nimenomaan tätä taustaa vasten pitää kysyä, miksi Anneli haluaisi puhua Karfien kanssa ottaen huomioon miten siellä lapsia kohdeltiin? Siis ihan niiden höhlien satanismisyytösten syöttämisestä lapsille riippumatta. 

Ovatko nämä jättipenishöpinät piiloilmaus sille että väkeväisellä olisi liikaa valtaa? Liittyyköhän hän ollenkaan koko juttuun. Luulisi syyttäjänä välttelevän rikollista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä jättipenishöpinät piiloilmaus sille että väkeväisellä olisi liikaa valtaa? Liittyyköhän hän ollenkaan koko juttuun. Luulisi syyttäjänä välttelevän rikollista toimintaa.

Aluesyyttäjä, pappi ja hihhulilahkojohtaja on erittäin vaarallinen yhdistelmä.
Usko ja papin toiminta menevät viranhoidon ohi.
Muistetaan hänen kieltäytyneen kaikesta kommentoinnista medialle Karfien hommassa. Haastattelupyyntöjä varmasti on.
Täällä kärjistetään tuota penisjuttua, tottahan se on, samaten panomiehen maine, ei ehkä kuitenkaan pornotähti.
Oli nimittäin yhtä aikaa opiskelemassa Helsingissä. En millään hänestä olisi lahkojohtajaa uskonut tulevan. En kyllä syyttäjääkään. Usko oli kyllä kiihkeää.
Politikoimaan hän enemmän oli taipuva ja kova kepulainen.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä jättipenishöpinät piiloilmaus sille että väkeväisellä olisi liikaa valtaa? Liittyyköhän hän ollenkaan koko juttuun. Luulisi syyttäjänä välttelevän rikollista toimintaa.

Kysy murhakanavan saatanalliselta syväkurkulta.
Hän osaa vastata oraakkelin lailla asiaan.
Paijaatte hienoa uskovaa ihmistä.
Mitä kenellekään kuuluu minkä kokoisen asian on luojalta saanut?
Hävetkää sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Anneli Auer ja Karfien perhe liittyvät yhteen lasten sijoitusvanhempien kautta. Auerin lasten sijoitusperhe on lähellä rauhan sanaa ja sijaisvanhemmat olivat lahkojohtaja Ville Väkeväisen henkilökohtaisia tuttavia.

Nimenomaan tätä taustaa vasten pitää kysyä, miksi Anneli haluaisi puhua Karfien kanssa ottaen huomioon miten siellä lapsia kohdeltiin? Siis ihan niiden höhlien satanismisyytösten syöttämisestä lapsille riippumatta. 

Onko Karf triologiassa mitään normaalia