Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

Kritisoit mistä? Että tekivät työnsä? Luuletko tosissas, että paha lasu jahtaa jokaista maalla asuvaa uskovaista suurperhettä?

Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että joskus jopa Jumalan kämmennellä elävät kohtelee lapsiaan paskasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäily pahoinpitelystä löytyy nyt roskakorista.

Ehei suinkaan! Epäilyt seitsemästä törkeästä pahoinpitelystä ovat yhä täysin voimassa. Kuten 7 törkeästä vapaudenriistosta.

Tuomioistuin ei TÄSSÄ VAIHEESSA vain löytänyt niille näyttöä eurooppalaiseen pidätysmääräykseen perusteiksi. Perusteiksi tulivat muut törkeät rikosepäilyt. 

Sinä saat epäillä hautaan asti. Käräjäoikeus totesi, ettei ole näyttöä. Eikä sitä saa mistään lisää, ellei aleta väärentämään. Näytöt on annettu tässä vaiheessa.

Onko sulle normaalia paeta vapaudenriisto syytteitä? Sehän vaan vahvistaa epäilyjä kyseisestä rikoksesta. 

Jos ihminen kokee itsensä ja perheensä uhatuksi voi hyvin paeta, vaikka ei olisikaan rikollinen. Syitä siihen miksi kokee olon uhatuksi voi olla monia. Varsinkin, jos kokee kuuluvansa vähemmistöön ja aiemmin ollut huonoja kokemuksia viranomaisista. Tämä ei automaattisesti tarkoita, että henkilö on paha tai rikollinen, jos ei iloisena toivota virkavaltaa peremmälle, kun saapuvat ovelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

 

Mikä on se laiton huostaanotto?

Ole hyvä. Ja kyllä ketuttaa, että aikuinen ihminen ei osaa itse käyttää googlea. 

https://yle.fi/a/3-5106312

Sillä välin toisaalla eli minfolla erittäin mielenkiintoinen tietovuotoviesti, jos edes osa pitää paikkansa. 

 

Olisiko ollut sivu 215. Joka tapauksessa viimeisimmillä sivuilla. 

 

Ja juu ei se päiväkotisekoilija. Vaan aivan RS:ään suoraan liittyvä viesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

Kritisoit mistä? Että tekivät työnsä? Luuletko tosissas, että paha lasu jahtaa jokaista maalla asuvaa uskovaista suurperhettä?

Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että joskus jopa Jumalan kämmennellä elävät kohtelee lapsiaan paskasti? 

Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, että viranomaiset tekevät myös virheitä eikä kaikkea annettua tarvitse aina ottaa itseselvyytenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

 

Mikä on se laiton huostaanotto?

Ole hyvä. Ja kyllä ketuttaa, että aikuinen ihminen ei osaa itse käyttää googlea. 

https://yle.fi/a/3-5106312

Ihan sairasta ja julma viedä synnytyssalissa äidiltä vauva. Ja tässä on ihan virallinen tuomio. Mutta ei. Suomalainen lasutantta tietää parhaiten. 

Olisiko huostaanotto ollut pysyvä, vai olisivatko lapset päässeet myöhemmin takaisin kotiin?  Mikä mahtoi niin järkyttää viranomaisia, että lapset lastattiin samantien matkaan?  Onko Itä-Suomessa jokin erityislasten laitos, johon joku lapsista olisi lähetetty?  Eikö paikkaa olisi löytynyt niin, että lapset voivat useammin tavata?  Eikö lomilla pääse kotiin? Vaikuttaako ruotsinkielisyys siihen, että vanhemmat mieluummin karkasivat kuin päästivät lapsen suomenkieliseen laitokseen.  Eiväthän isommat lapsetkaan voi ikuisesti kotona kökkiä.  Vähän säälittää.  On lähdetty liikkeelle hienoista yli-ihmisutopioista, uuvuttu ja ajauduttu umpikujaan.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskonnossa riittää pedofiileja. Tarkoittaako se sitten, että kaikki kristityt ovat pedofiileja? 

Joten sattumalta Karfit valitsi just sen lahkon, joka on rypenyt näissä skandaaleissa?

Turha vedota tietämöttymyyteen. 1970-80 luvulla alko jo ensimmäiset paljastua.

Eiköhän tämä tästä kohta ratkea ja asia käsitellään juurta jaksaen. Kukaan ei voi piileksiä vuosikausia missään. Se hyvää taekoittava Karoliinan asia, että perhe pysyisi koossa voi olla sen kompastuskivi kuiteskin ennemmin tai myöhemmin. Joku niistä lapsista lähtee omille teilleen ja onko se Tomppa jo lähtenytkin jos Karoliina vaan tarvitsee lakimiestä?

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jututtaa heidä aikuistuvia lapsiaan. Mitä mieltä he ovat, että heiltä on evätty mahdollisuus opiskella itselleen hyvä ammatti.

Tähänkin joku oli miinustanut. Miksi? En ollut epäystävällinen enkä provosoiva. Peruskoulun päättäneellä lapsella on oikeus saada hyvää opetusta. Tähän ei kotikoulun resurssit mielestäni enää riitä. Sama

Vierailija kirjoitti:

Olisiko huostaanotto ollut pysyvä, vai olisivatko lapset päässeet myöhemmin takaisin kotiin?  Mikä mahtoi niin järkyttää viranomaisia, että lapset lastattiin samantien matkaan?  Onko Itä-Suomessa jokin erityislasten laitos, johon joku lapsista olisi lähetetty?  Eikö paikkaa olisi löytynyt niin, että lapset voivat useammin tavata?  Eikö lomilla pääse kotiin? Vaikuttaako ruotsinkielisyys siihen, että vanhemmat mieluummin karkasivat kuin päästivät lapsen suomenkieliseen laitokseen.  Eiväthän isommat lapsetkaan voi ikuisesti kotona kökkiä.  Vähän säälittää.  On lähdetty liikkeelle hienoista yli-ihmisutopioista, uuvuttu ja ajauduttu umpikujaan.

Huostaanotettuja ei pyritä palauttamaan. Vanhemmat joutuvat taistelemaan, jos haluavat lapsensa takaisin. Sairasta.

Tuosta Rauhan Sanasta vielä, kun yhteys tähän Karfien tapaukseen on ilmeisesti osalle epäselvä. Korjatkaa myös, jos jotain tietoja on pielessä.

Tiivistelmä:

Karoliinan isä on kyseisessä lahkossa merkittävässä asemassa.

Lahkolla on kyseenalaista historiaa mm. pe d o skandaalin muodossa. Vaikka tällaista ei enää tapahtuisi, kyseessä on siis uskonlahko jolla on kokemusta omiensa suojelusta ja lasten kaltoinkohtelun piilottelusta. 

Minfolla on esiintynyt viime viikkojen aikana kyseiseen lahkoon kuuluvaksi henkilöksi esittäytynyt syväkurkku, joka on kertonut että nämä rauhansanalaiset piilottelevat Karfeja.

Lahko on harkinnut oikeusavun hankkimista heihin tämän tapauksen vuoksi kohdistuneen kielteisen julkisuuden vuoksi.

Nyt Karoliinan isä, joka on ollut täysin hiljaa tapauksesta ja sittemmin kertonut että ei olisi tavannut perhettä vuosiin, onkin paljastanut tietoja perheen elinolosuhteista ja lasten käytöksestä katoamista edeltäneeltä ajanjaksolta.

Tämä kadonneiden lasten isoisä on nyt myös asettunut voimakkaasti viranomaisia vastaan ja tyttärensä puolelle. Karoliinan isällä on ilmeisesti rahaa ja vaikutusvaltaa, ja Karoliinan oikeusavustajaksi on hankittu aikaisemmin uskonasioissa edustanut asianajaja (tapaus Räsänen).

Tämä haiskahtaa kaiken kaikkiaan siltä, että joko Karoliinan isä yrittää pelastaa tyttärensä maineen ikävän julkisuuden äärellä tai sitten tuo Minfon syväkurkku on oikeassa ja silmukka piilottelijoiden ympärillä kiristyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskonnossa riittää pedofiileja. Tarkoittaako se sitten, että kaikki kristityt ovat pedofiileja? 

Joten sattumalta Karfit valitsi just sen lahkon, joka on rypenyt näissä skandaaleissa?

Turha vedota tietämöttymyyteen. 1970-80 luvulla alko jo ensimmäiset paljastua.

Karoliinan juuret on tuossa pedarilahkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

 

Mikä on se laiton huostaanotto?

Ole hyvä. Ja kyllä ketuttaa, että aikuinen ihminen ei osaa itse käyttää googlea. 

https://yle.fi/a/3-5106312

Ihan sairasta ja julma viedä synnytyssalissa äidiltä vauva. Ja tässä on ihan virallinen tuomio. Mutta ei

 

Jotkut vauvat syntyvät huumeiden vaikutuksen alaisena ja saavat kamalat vierotusoireet, Mutta narkkiäiti pitää tietysti asiaa ihan ookoona ja lasuakka on paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jututtaa heidä aikuistuvia lapsiaan. Mitä mieltä he ovat, että heiltä on evätty mahdollisuus opiskella itselleen hyvä ammatti.

Tähänkin joku oli miinustanut. Miksi? En ollut epäystävällinen enkä provosoiva. Peruskoulun päättäneellä lapsella on oikeus saada hyvää opetusta. Tähän ei kotikoulun resurssit mielestäni enää riitä. Sama

Joku haluaa nyt vain olla niin kiihkeesti sitä mieltä, että heidän olisi pitänyt antaa olla maailman tappiin siellä yhden huoneen mörskässään paskaämpärien kanssa. On ollut suuri vääryys hakea lapset pois palelemasta ja näkemsätä nälkää, kyllä vanhempien ja sisarusten rakkaus on ihan riittävää.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Rauhan Sanasta vielä, kun yhteys tähän Karfien tapaukseen on ilmeisesti osalle epäselvä. Korjatkaa myös, jos jotain tietoja on pielessä.

Tiivistelmä:

Karoliinan isä on kyseisessä lahkossa merkittävässä asemassa.

Lahkolla on kyseenalaista historiaa mm. pe d o skandaalin muodossa. Vaikka tällaista ei enää tapahtuisi, kyseessä on siis uskonlahko jolla on kokemusta omiensa suojelusta ja lasten kaltoinkohtelun piilottelusta. 

Minfolla on esiintynyt viime viikkojen aikana kyseiseen lahkoon kuuluvaksi henkilöksi esittäytynyt syväkurkku, joka on kertonut että nämä rauhansanalaiset piilottelevat Karfeja.

Lahko on harkinnut oikeusavun hankkimista heihin tämän tapauksen vuoksi kohdistuneen kielteisen julkisuuden vuoksi.

Nyt Karoliinan isä, joka on ollut täysin hiljaa tapauksesta ja sittemmin kertonut että ei olisi tavannut perhettä vuosiin, onkin paljastanut tietoja perheen elinolosuhteista ja

Ja siis täydennetään vielä, että jos RS ei piilottele Karfeja, niin kyse on tosiaan vain äärimmäisen uskonnollisen miehen pyrkimyksestä pelastaa tyttärensä ja samalla omat kasvonsa ikävän skandaalin äärellä. Lapsilla ei ole tässä kuviossa mitään merkitystä, vain kunnialla. 

Köyhyys ei ole huostaanottoperuste. Sosiaalitoimi on velvollinen järjestämään asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko huostaanotto ollut pysyvä, vai olisivatko lapset päässeet myöhemmin takaisin kotiin?  Mikä mahtoi niin järkyttää viranomaisia, että lapset lastattiin samantien matkaan?  Onko Itä-Suomessa jokin erityislasten laitos, johon joku lapsista olisi lähetetty?  Eikö paikkaa olisi löytynyt niin, että lapset voivat useammin tavata?  Eikö lomilla pääse kotiin? Vaikuttaako ruotsinkielisyys siihen, että vanhemmat mieluummin karkasivat kuin päästivät lapsen suomenkieliseen laitokseen.  Eiväthän isommat lapsetkaan voi ikuisesti kotona kökkiä.  Vähän säälittää.  On lähdetty liikkeelle hienoista yli-ihmisutopioista, uuvuttu ja ajauduttu umpikujaan.

Huostaanotettuja ei pyritä palauttamaan. Vanhemmat joutuvat taistelemaan, jos haluavat lapsensa takaisin. Sairasta.

Lapselle on parempi kasvaa vakaassa ympäristössä. Se ei sovi yhteen sen kanssa että siirretään perheestä toiseen edes siinä tapauksessa että huostaanotto oli virheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pidetään keskustelu asiallisena, eikä rakennella olkiukkoja "lasu on paha" henkisillä spämmeillä, niin tilanne pysyy neutraalina."

Kyllä lasua saa kritisoida, jos sitä kerran voi kritisoida vapaasti myös mediassa ja kun kerran Suomi on saanut ihan kansainvälisellä tasolla tuomion ihmisoikeuksien rikkomisesta liittyen laittomaan huostaanottoon. 

Sä voit kotona määräillä, mutta tällä palstalla et komenna, mitä mieltä joku on. 

 

Mikä on se laiton huostaanotto?

Ole hyvä. Ja kyllä ketuttaa, että aikuinen ihminen ei osaa itse käyttää googlea. 

https://yle.fi/a/3-5106312

Ihan sairasta ja julma viedä synnytyssalissa äidiltä v

Kyllähän nyt vauvan paikka on narkkiäidin luona eikä laitoksessa. Äidinrakkautta ei voita mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko huostaanotto ollut pysyvä, vai olisivatko lapset päässeet myöhemmin takaisin kotiin?  Mikä mahtoi niin järkyttää viranomaisia, että lapset lastattiin samantien matkaan?  Onko Itä-Suomessa jokin erityislasten laitos, johon joku lapsista olisi lähetetty?  Eikö paikkaa olisi löytynyt niin, että lapset voivat useammin tavata?  Eikö lomilla pääse kotiin? Vaikuttaako ruotsinkielisyys siihen, että vanhemmat mieluummin karkasivat kuin päästivät lapsen suomenkieliseen laitokseen.  Eiväthän isommat lapsetkaan voi ikuisesti kotona kökkiä.  Vähän säälittää.  On lähdetty liikkeelle hienoista yli-ihmisutopioista, uuvuttu ja ajauduttu umpikujaan.

Huostaanotettuja ei pyritä palauttamaan. Vanhemmat joutuvat taistelemaan, jos haluavat lapsensa takaisin. Sairasta.

"Lasu on paha. Kouluttamattomat lapset neljän seinän sisällä oman paskan keskellä hyvä."