Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20786)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko te edes hävetä? Tajuatteko te miten törkeää teidän käytös on?
Samaa voisi pikemminkin kysyä sinulta, törkeistä rikoksista epäiltyjen puolustelija ja viattomien lasten kansalais-ja ihmisoikeuksille täysin silmäsi ummistava uskonveli/sisar.
Katsotaan tilannetta syksyllä :)
Mitä silloin syksyllä tapahtuu? Jatkuuko pakoilu vai istuvatko vanhemmat linnassa?
Yksi lapsista täyttää 18v. Eivätköhän pysy piilossa siihen asti. Vankila voi olla viranomaisilla edessä ;)
Mitä se auttaa? Muut 7 lasta ovat yhä alaikäisiä silloinkin. Ainoastaan yksi lastensuojelun piirissä oleva vähemmän, toisaalta yksi lisää on tullut tästä paperittomasta vauvaparasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viranomaiset vainoaa" on tuttu fraasi rikoksiin syyllistyneiden suusta. Erityisen vastenmieleinen se on silloin, kun kyseessä on lapsen oikeuksien loukkaaminen tai lapsiin kohdistuvat rikokset.
Katsotaan sitten kun sua hävettää vähän ajan päästä.
Lainkuuliaisuus ei hävetä. Lainrikkojien luulisi kyllä häpeävän. Mutta jos on hihhuliuskovainen elämäntapaintiaani, pysyy toki uskossa lujana.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko te edes hävetä? Tajuatteko te miten törkeää teidän käytös on?
Samaa voisi pikemminkin kysyä sinulta, törkeistä rikoksista epäiltyjen puolustelija ja viattomien lasten kansalais-ja ihmisoikeuksille täysin silmäsi ummistava uskonveli/sisar.
Katsotaan tilannetta syksyllä :)
Mitä silloin syksyllä tapahtuu? Jatkuuko pakoilu vai istuvatko vanhemmat linnassa?
Yksi lapsista täyttää 18v. Eivätköhän pysy piilossa siihen asti. Vankila voi olla viranomaisilla edessä ;)
Mitä se auttaa? Muut 7 lasta ovat yhä alaikäisiä silloinkin. Ainoastaan yksi lastensuojelun piirissä oleva väh
Tämä 18v saattaa kertoa totuuden. Hupsista.
18-vuotias saattaa kertoa totuuden, joka saattaa olla aivan toinen kuin Karfien töppäilyjen puolustelija täällä toiveajattelee. Hupsista.
Itse ainakin haluan totuuden, joten ketkä nyt ovat peloissaan sen mahdollisesta julkitulemisesta?
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin haluan totuuden, joten ketkä nyt ovat peloissaan sen mahdollisesta julkitulemisesta?
Karfien oikeusturvan kannalta heidän olisi paras tulla esiin ja antaa poliisin tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin haluan totuuden, joten ketkä nyt ovat peloissaan sen mahdollisesta julkitulemisesta?
Karfien oikeusturvan kannalta heidän olisi paras tulla esiin ja antaa poliisin tutkia.
Tarvittaessa kansan on myös puolustettava perhettä mielivallalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö heitä vieläkään ole kukaan nähnyt elossa ja kunnossa?
Kai heidät on useampikin nähnyt. Eihän mikään kunnollinen ystävä heitä käräyttäisi?
Ei kuulosta luotettavalta. Epäilen myös heidän "kunnollisia" ystäviää missä he ovat olleet nämä edelliset vuodet, kun perhe on muuttanut paikasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö heitä vieläkään ole kukaan nähnyt elossa ja kunnossa?
Kai heidät on useampikin nähnyt. Eihän mikään kunnollinen ystävä heitä käräyttäisi?
Ei kuulosta luotettavalta. Epäilen myös heidän "kunnollisia" ystäviää missä he ovat olleet nämä edelliset vuodet, kun perhe on muuttanut paikasta toiseen.
Uskottavampaa on se, että Kevin ja Slotte ovat muuten vaan tässä ruljanssissa mukana?
Kevin ja Slotte taistelevat ei mistään ja ei minkään puolesta? Muuten vaan sekoilevat tuolla lehtien sivuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin haluan totuuden, joten ketkä nyt ovat peloissaan sen mahdollisesta julkitulemisesta?
Karfien oikeusturvan kannalta heidän olisi paras tulla esiin ja antaa poliisin tutkia.
Tarvittaessa kansan on myös puolustettava perhettä mielivallalta.
Minkä hiton kansan? Ei teitä ole kuin mitätön kourallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin haluan totuuden, joten ketkä nyt ovat peloissaan sen mahdollisesta julkitulemisesta?
Karfien oikeusturvan kannalta heidän olisi paras tulla esiin ja antaa poliisin tutkia.
Tarvittaessa kansan on myös puolustettava perhettä mielivallalta.
Minkä hiton kansan? Ei teitä ole kuin mitätön kourallinen.
Tämä voi olla sinulle aivan uusi käsite, mutta kerron. Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
18-vuotias saattaa kertoa totuuden, joka saattaa olla aivan toinen kuin Karfien töppäilyjen puolustelija täällä toiveajattelee. Hupsista.
Aivopesty nuori ihminen. Tuskin kertoo mitään vaan suojelee vanhempiaan. Tietääkö edes ikäänsä. Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotias saattaa kertoa totuuden, joka saattaa olla aivan toinen kuin Karfien töppäilyjen puolustelija täällä toiveajattelee. Hupsista.
Aivopesty nuori ihminen. Tuskin kertoo mitään vaan suojelee vanhempiaan. Tietääkö edes ikäänsä. Tuskin.
Arvaapa miten tuo menee laissa? Kato lain mukaan hänen tahtonsa on vihdoin määräävä.
"Lapsen edun kulmakivi, lasten kuuleminen ei toteudu lastensuojelu- tai sijaishuoltoprosessien missään vaiheessa (Oranen 2008; Heinonen 2011; Pajulammi 2014; Tolonen 2015)."
Vierailija kirjoitti:
"Viranomaiset vainoaa" on tuttu fraasi rikoksiin syyllistyneiden suusta. Erityisen vastenmieleinen se on silloin, kun kyseessä on lapsen oikeuksien loukkaaminen tai lapsiin kohdistuvat rikokset.
Pitävät vainona sitä, että on noudatettava samaa lainsäädäntöä kuin muidenkin suomalaisten esim. lasten opiskelun suhteen eli annettava asuinkunnan tutkia ja selvittää opintojen ja oppimisen edistymistä.
Tuo säädös on kirjattu lakiin syystä: lapsen oikeuksien turvaamiseksi vanhempien mielivallalta. Lapsella on oikeus oppia ja opiskella ja kehittää osaamistaan eivätkä vanhemmat saa sitä omien tarpeidensa ja idologiansa perusteella estää tai rajoittaa.
Nyt jotkut kääntää asian ihan päinvastaiseksi ja syyttää asuinkuntaa, vaikka vanhemmat nimenomaan ovat se lapsen oikeuksien rajoittaja ja loukkaaja ja tulevaisuuden vaarantaja..
Lapset olivat nelisen kuukautta huostaanotettuina ja lastenkodissa. Niin eikö tuossa aikana mahdollinen vanhempien lapsiin kohdistama manipulointi olisi jo haihtunut? Lapset juoksivat itse pakoautoon, voi kai sanoa: lapset pakenivat.
Jos lapsilta jotain fyysistä materiaa puuttui niin olisivathan he voineet jäädä sinne sijoitukseen. Eiks sijoitettavat laiteta keskiluokkaisiin perheisiin? Mitä lapset halusivat? Takaisin rakastavan perheensä luo. Sellaista ei ihan jokaisella lapsella Suomessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Lapset olivat nelisen kuukautta huostaanotettuina ja lastenkodissa. Niin eikö tuossa aikana mahdollinen vanhempien lapsiin kohdistama manipulointi olisi jo haihtunut? Lapset juoksivat itse pakoautoon, voi kai sanoa: lapset pakenivat.
Lapsen oikeudet riippuvat niin tilanteesta. Kun teini menee äidilleen, niin se on tietysti lapsen oma valinta. Tässä tilanteessa on paljon raflaavampaa sanoa, että (silmätikkuna ollut) vanhempi kaappasi teinin.
Jos teini olisi ottanut laitoksesta hatkat ja vetänyt aineita, niin se olisi ihan ok. Jos teini menisi hatkoillaan isällensä niin se olisi paha asia. Huumeluolailu hatkoilla on taas ihan jees.
Lainkuuliaisuus ei hävetä. Lainrikkojien luulisi kyllä häpeävän. Mutta jos on hihhuliuskovainen elämäntapaintiaani, pysyy toki uskossa lujana.