Lue keskustelun säännöt.
SIIRRON PERUSMAKSU JO 44,44E/KK !
02.06.2025 |
Ja taas tuli korotus perusmaksuun, jatkossa 3*25A maksaa kuukaudessa 44,44E ! Että tervetuloa vaan Järvi-Suomen Energian vaikutusalueelle ! Carunan taksat lastenleikkiä JSE:n hintoihin !
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Kanta-hämeessä Caruna siirtomaksu 75 ekee/3kk.
Pojan kotona samalla alueella 60 ekee/3kk.
Olen pitänyt näitäkin hintoja korkeina, ja ihmetellyt mistä ero johtuu mun ja pojan asunnossa, vaikka ovat sama kokoisia, ja asutaan samassa kaupungissa?
Pääsulakkeen koko tai asumismuoto. Kuntaliitoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Kanta-hämeessä Caruna siirtomaksu 75 ekee/3kk.
Pojan kotona samalla alueella 60 ekee/3kk.
Olen pitänyt näitäkin hintoja korkeina, ja ihmetellyt mistä ero johtuu mun ja pojan asunnossa, vaikka ovat sama kokoisia, ja asutaan samassa kaupungissa?
Riippuu asuntojen määrästä.
Lahti energia
perusmaksu 6,02 €/kk
siirtomaksu 3,51 snt/kWh
kallista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Kanta-hämeessä Caruna siirtomaksu 75 ekee/3kk.
Pojan kotona samalla alueella 60 ekee/3kk.
Olen pitänyt näitäkin hintoja korkeina, ja ihmetellyt mistä ero johtuu mun ja pojan asunnossa, vaikka ovat sama kokoisia, ja asutaan samassa kaupungissa?
Pääsulakkeen koko tai asumismuoto. Kuntaliitoksia?
Jep. Asun rivitalossa, jossa 6 asuntoa. Pojan talossa 10 asuntoa, tosin nekin rivareita.
Vierailija kirjoitti:
Sähkönsiirto pitäisi ottaa takaisin valtion huostaan. Veroilla maksettaisiin tasapuolisemmin.
Miksi isoissa kaupungeissa asuvien pitäisi maksaa enemmän veroja sen vuoksi, että jollekin nuuskamuikkuselle vedetään säävarmaa sähköverkkoa johonkin Saimaan saareen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkönsiirto pitäisi ottaa takaisin valtion huostaan. Veroilla maksettaisiin tasapuolisemmin.
Miksi isoissa kaupungeissa asuvien pitäisi maksaa enemmän veroja sen vuoksi, että jollekin nuuskamuikkuselle vedetään säävarmaa sähköverkkoa johonkin Saimaan saareen?
No, ihan vaikka yhdenvertaisuuden vuoksi. Ja on hyvä pitää koko maa asuttuna.
Asun itse Kanta-Hämeessä kaupungissa, mutta olen asunut myös Saimaalla.
Ja voisi muuttaa sinne uudestaankin.
Samat lainsäädännöt heille kuuluu, kuin kaupunkilaisillekin. Ei pidä kuvitella että on parempi ihminen kun asuu kaupungissa
Joka näin kirjoittaa, on aikaa maan matonen.
Valtio voisi perustaa uuden sähkönsiirtoyhtiön ja ruveta siirtämään sähköä myös ulkomaille kymmenkertaisella hinnalla. Mikä estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä luonnolliset monopolit tulisi kansallistaa valtio-omisteisen verkkoyhtiön haltuun.
Sähköyhtiöthän olivat pääosin kuntien omistamia, mutta kun idioottikuntalaisten idioottikunnanaltuustot myivät ne ahneuttaan kaikenmaailman Vattenfalleille ja Fortumeille.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa aurinkokennot katolle ja irtisanokaa tuollaiset.
Ei taida riittää ympäri vuoden niin, että voisi katkaista pääkaapelin poikki jotta kaikki maksut loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkönsiirto pitäisi ottaa takaisin valtion huostaan. Veroilla maksettaisiin tasapuolisemmin.
Miksi isoissa kaupungeissa asuvien pitäisi maksaa enemmän veroja sen vuoksi, että jollekin nuuskamuikkuselle vedetään säävarmaa sähköverkkoa johonkin Saimaan saareen?
No, ihan vaikka yhdenvertaisuuden vuoksi. Ja on hyvä pitää koko maa asuttuna.
Asun itse Kanta-Hämeessä kaupungissa, mutta olen asunut myös Saimaalla.
Ja voisi muuttaa sinne uudestaankin.
Samat lainsäädännöt heille kuuluu, kuin kaupunkilaisillekin. Ei pidä kuvitella että on parempi ihminen kun asuu kaupungissa
Joka näin kirjoittaa, on aikaa maan matonen.
Verojen kautta voisi varmaan tasata sitten myös vaikka asuntojen hintoja - yhdenvertaisuuden vuoksi, totta kai!
Jos neliöhinta on 5000 €/m^2, niin valtio sponsaa 4000 €/m^2? Espoosta omakotitalo rantatontilla samaan hintaan kuin pihtiputaalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkönsiirto pitäisi ottaa takaisin valtion huostaan. Veroilla maksettaisiin tasapuolisemmin.
Miksi isoissa kaupungeissa asuvien pitäisi maksaa enemmän veroja sen vuoksi, että jollekin nuuskamuikkuselle vedetään säävarmaa sähköverkkoa johonkin Saimaan saareen?
No, ihan vaikka yhdenvertaisuuden vuoksi. Ja on hyvä pitää koko maa asuttuna.
Asun itse Kanta-Hämeessä kaupungissa, mutta olen asunut myös Saimaalla.
Ja voisi muuttaa sinne uudestaankin.
Samat lainsäädännöt heille kuuluu, kuin kaupunkilaisillekin. Ei pidä kuvitella että on parempi ihminen kun asuu kaupungissa
Joka näin kirjoittaa, on aikaa maan matonen.
Verojen kautta voisi varmaan tasata sitten myös vaikka asuntojen hintoja - yh
Muuta tänne halpojen asuntojen Järvi-Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Caruna 3x25A maksaa täällä 6,53 €/kk ja 2,66 snt/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkönsiirto pitäisi ottaa takaisin valtion huostaan. Veroilla maksettaisiin tasapuolisemmin.
Miksi isoissa kaupungeissa asuvien pitäisi maksaa enemmän veroja sen vuoksi, että jollekin nuuskamuikkuselle vedetään säävarmaa sähköverkkoa johonkin Saimaan saareen?
No, ihan vaikka yhdenvertaisuuden vuoksi. Ja on hyvä pitää koko maa asuttuna.
Asun itse Kanta-Hämeessä kaupungissa, mutta olen asunut myös Saimaalla.
Ja voisi muuttaa sinne uudestaankin.
Samat lainsäädännöt heille kuuluu, kuin kaupunkilaisillekin. Ei pidä kuvitella että on parempi ihminen kun asuu kaupungissa
Joka näin kirjoittaa, on aikaa maan matonen.
Verojen kautta voisi varmaan tasata sitten myös vaikka asuntojen hintoja - yh
Miks mä maksan yhdenvertaisuuden vuoksi veroja hesalaisten auto- ja pyöräteiden kunnossapitoon kun täällä jopa valtatie on ö-luokan kunnossapidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miks mä maksan yhdenvertaisuuden vuoksi veroja hesalaisten auto- ja pyöräteiden kunnossapitoon kun täällä jopa valtatie on ö-luokan kunnossapidossa?"
Höpö, höpö. Katujen ja pyöräteiden kunnossapidon maksaa kaupunki kaupunkilaisten maksamista kunnallisveroista - joista muuten lohkaistaan myös aimo siivu nk. valtionosuuksien tasaukseen eli siihen, että pihtiputaallakin on jotain palveluita ilman, että sikäläistä kunnallisveroprosenttia täytyisi nostaa 50% tuntumaan.
Valtion teitä täällä on suhteessa katuverkkoon vähän ja niillä kulkee liikennettä 1000x johonkin pihtiputaa-peräsyrjä maantiehen verrattuna. Joten keidenköhän maksamista veroista se maanteidenkin ylläpito käytännössä maksetaan?
Vierailija kirjoitti:
"Miks mä maksan yhdenvertaisuuden vuoksi veroja hesalaisten auto- ja pyöräteiden kunnossapitoon kun täällä jopa valtatie on ö-luokan kunnossapidossa?"
Höpö, höpö. Katujen ja pyöräteiden kunnossapidon maksaa kaupunki kaupunkilaisten maksamista kunnallisveroista - joista muuten lohkaistaan myös aimo siivu nk. valtionosuuksien tasaukseen eli siihen, että pihtiputaallakin on jotain palveluita ilman, että sikäläistä kunnallisveroprosenttia täytyisi nostaa 50% tuntumaan.
Valtion teitä täällä on suhteessa katuverkkoon vähän ja niillä kulkee liikennettä 1000x johonkin pihtiputaa-peräsyrjä maantiehen verrattuna. Joten keidenköhän maksamista veroista se maanteidenkin ylläpito käytännössä maksetaan?
Kylläpä täällä ihan kaupungissakin näkyy olevan valtion hoitamia tieosuuksia. Ne erottaa kunnan hoitamasta siten, että ovat "hoidettuja teitä."
Eivät saa voittoa tuottaa siirrolla olikohan tasaus 5v välein. Kahtena vuotena täällä ainakin oli voittoa +15 miljoonaa €. /V Nyt sitten reilu miljoona€ kun muuten olisivat joutuneet pudottamaan maksua.
Rovaniemellä tuli moka muutama vuosi sitten kun eivät huomannut ajoissa jakaa voittorahoja, joutuivat laskemaan reilusti siirtohintoja, perusmaksua ja muuten.
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa voittoa tuottaa siirrolla olikohan tasaus 5v välein. Kahtena vuotena täällä ainakin oli voittoa +15 miljoonaa €. /V Nyt sitten reilu miljoona€ kun muuten olisivat joutuneet pudottamaan maksua.
Rovaniemellä tuli moka muutama vuosi sitten kun eivät huomannut ajoissa jakaa voittorahoja, joutuivat laskemaan reilusti siirtohintoja, perusmaksua ja muuten.
Hyvin on Järväri osannut pelata voittojen kanssa, kun 5 vuoden aikana on joka vuosi 1-2x noussut siirron hinta.
Olin jo iloinen että PKS nousee Suomen kalleimmaksi mutta muut yhtiöt nokitti myös näköjään myös maksujaan.
Nämä luonnolliset monopolit tulisi kansallistaa valtio-omisteisen verkkoyhtiön haltuun.