Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua naimisiin, vauva
02.06.2025 |
Olemme olleet yhdessä pari vuotta. Vauva on tuloillaan, mies on puhunut naimisiinmenosta ja kaikesta. Mutta nyt ei enää tunnu yhtään kiinnostuneelta, välttelee aihetta ja sanoo ettei se paperi mitään muuta. Minulle tämä on iso ja tärkeä asia, ja sovimme että naimisissa olisimme ennen kuin vauva syntymässä. Nyt kuitenkin jokin häntä vaivaa ja vetäytyy kaikesta.
Mikähän tässä pitäisi tehdä, on huijattu olo.
Kommentit (234)
Ehkä nyt ei ole enää hyvä aika mennä naimisiin, kun olet viimeisilläsi raskaana. Tuntuu siltä, että on väkisin menty lapsen takia naimisiin, jos maha pystyssä mennään alttarille.
Me menimme naimisiin vuosi esikoisen syntymän jälkeen. Kyllä sitä naimisiin myöhemminkin ehtii. Ja sen jälkeen on tullut vielä muutama lapsi lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin ymmärrettävää, että pettymys on suuri ja mieli on paha. Tämä aiheuttaa stressiä, joka vaikuttaa raskauteen ja lapseen. Nyt on kyllä vakavan keskustelun paikka. Tilanne on ratkaistava suuntaan tai toiseen. Mies saattaa tuntea itsensä epävarmaksi uuden asian edessä, mutta tämä ei ole sellainen tilaus, jonka voi peruuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu olevan hyvin yleistä, nykyaikana helppoa kun naiset antavat miehille avioliiton edut jo heti seurustelun alussa. Alan ymmärtää miksi avioliitto ennen seksiä ja lapsia oli aiemmin niin tärkeä, sehän suojasi naista.
Kiinnostaisi tietää mitä on nämä "avioliiton edut", mistä täällä jankataan ? Miehellehän naimisiin meno on yleensä huono diili taloudellisesti. Mitä huikeita etuja mies saa, kun menee ensin naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ehdotetaan eroa naiselle, joka on saamassa vauvan?
Kyllä se vauva-aika on rankkaa, vaikka on kaksikin jakamassa vastuuta.
Siirrä, ap, naima-aikeet tuonnemmas. Vauva on nyt tärkeä ottaa yhdessä vastaan.
Katsele sitten myöhemmin, saako mies elämänpelkonsa hallintaan.
Rankinta on miehen kanssa, johon ei voi luottaa. Näin isossa asiassa perääntyminen ei ennusta hyvää, varsinkin kun nainen on jo nalkissa eikä abortti ilmeisesti tule kysymykseen. Myöskään se, ettei suostu puhumaan vaan välttelee, ei ennusta hyvää.
Mies voi olla paniikissa uudesta isosta asiasta ja pelkää suurta vastuuta.
Nyt ap:n kannattaisi antaa olla ja mieluummin keskittyä odotukseen ja yrittää saada myös se panikoiva mies mukaan vauvan odotukseen ja hoitoon. Kannattaa v
Näissä hetkissä ihmiset näyttävät todellisen luontonsa. Jos menee paniikkiin suunnitellusta lapsesta ja pettää kaikki lupauksensa, tietää ihmisestä jo kaiken oleellisen.
Naisen tehtävä ei ole houkutella miestä oman lapsen hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Onko avioliitto jotenkin niin erityinen ja poikkeuksellinen asia että on verrattavissa tähdet ja kuu asetelmaan?
Lupaukset on pidettävä. Siitä tässä varmaan on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina hoetaan sitä että pitää luottaa luottaa luottaa... Mutta naisen vika kun mitäs tyhmä hupakko luotti miehen tässä, mieshän lupaili selkeästi ihan liikoja! Eihän kukaan mies koskaan voi haluta naimisiin. Ja ainakin tämä on naisen vastuulla huomata etukäteen.
Eli pitää luottaa ja toisaalta epäillä kaikkea. Ja aina vika on naisen.... Huoh. Miehet päästetään vastuusta toteamalla että ne nyt vaan on tuollaisia.
Jep ja tässäkin jo syntymättömän lapsen elämä pilalla, mies onkin polygaminen häntäheikki joka on valmis tekemään seksuaalirikoksista suurimman. Ei vain r aiskausta, vaan synnyttämään lapsen r aiskaamalla.
Sellaista sitten.
Kannattaa naiset pysytellä erossa miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko avioliitto jotenkin niin erityinen ja poikkeuksellinen asia että on verrattavissa tähdet ja kuu asetelmaan?
Se on se kasvualusta, missä lapsi kasvaa ja joka määrittää tämän koko loppuelämän. Jos sen paskoo, niin lapsen koko elämä on paskana. Sitä ihan kutsutaankin rikkinäiseksi lapsuudeksi. Plus tuo, että saako lapsi kasvatuksen vastuulliseen sitoutumiseen, vai promiskuiteettiseen, petolliseen, todennäköisesti seksiaddiktioituneeseen, polygamiseen sekoilukulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen historia miehellä on? Onko hän ollut naimisissa tai pitkissä suhteissa ennen? Onko hänellä lapsia aiemmasta suhteesta? Kuitenkin hyvätuloinen nelikymppinen mies kyseessä, joka on muuttanut ap:n kotiin asumaan, eikä ole miehellä omaisuutta. Mihin mies on rahansa kuluttanut? Tuntuu, että tässä kokonaisuudessa on jotain muutenkin vialla.
Avioliiton edut ovat varmaankin yhteinen koti, lapset ja niiden hoito, seksiä, tukea ja turvaa, taloudellinen vastuu jaettuna, ja usein naisella myös kaupassa käynti, pyykinpesu, siivous,sisustus....
Mies saa kaiken, miksi mennä enää avioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja täällä, miehellä siis on myös omaisuutta mutta minulla enemmän.
Kummallakaan ei lapsia, ja miehellä muutama pitkä suhde jossa asuttu yhdessä. Ei avioliittoa kummallakaan. Käsittääkseni ei mitään hirveän vaikeita suhteita ole hänellä ollut.
Tähän vaikea sopeutua nyt, kun pitäisi innoissaan odottaa vauvaa. Haluaisin hänet synnytykseen, mutta mietin että ehkä otan ystäväni mukaan.
En ymmärrä miksi lapsia laitetaan hetken mielijohteesta. Ensin tutustutaan toiseen, että nähdään millainen se toinen on ihan oikeasti pidemmällä aikavälillä. Tietyt asiat on ihan syystä redflägejä, koska ne antaa viitteitä tulevaan.
Ehkä se mies on nähnyt, jotain minkä takia haluais perääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja täällä, miehellä siis on myös omaisuutta mutta minulla enemmän.
Kummallakaan ei lapsia, ja miehellä muutama pitkä suhde jossa asuttu yhdessä. Ei avioliittoa kummallakaan. Käsittääkseni ei mitään hirveän vaikeita suhteita ole hänellä ollut.
Tähän vaikea sopeutua nyt, kun pitäisi innoissaan odottaa vauvaa. Haluaisin hänet synnytykseen, mutta mietin että ehkä otan ystäväni mukaan.
Juu älä ota petollista miestä. Kaduttaa mielettömästi jälkeenpäin kun osallistat sontaa johonkin niin kauniiseen, kuin lapsen syntymä.
Mies kannattaa heittää pihalle jo nyt ja antaa hänen itse "taistella" oikeuksistaan, jos sellaisia haluaa. Älä petaa hänelle mitään tietä lapsen luokse.
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton edut ovat varmaankin yhteinen koti, lapset ja niiden hoito, seksiä, tukea ja turvaa, taloudellinen vastuu jaettuna, ja usein naisella myös kaupassa käynti, pyykinpesu, siivous,sisustus....
Mies saa kaiken, miksi mennä enää avioon?
Seksiä? Ei avioliittoon kuulu seksivelvollisuutta. Elatusvelvollisuus kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu olevan hyvin yleistä, nykyaikana helppoa kun naiset antavat miehille avioliiton edut jo heti seurustelun alussa. Alan ymmärtää miksi avioliitto ennen seksiä ja lapsia oli aiemmin niin tärkeä, sehän suojasi naista.
Vaikka olisi miten hyvin tienaava Äiti lapsella, niin äitiyslomista tulee juurikin suuret pudotukset tuloihin. Ei kerry eläkettä jne. Nämä pitäisi mennä jo lain puolesta tasan, isän tuloista pitäisi korvata nämä.
Naisena ei tule edes ajatelleeksi, miten alhaisia ja rottamaisia miehet voivat olla. Ekan kerran kun tällainen osuu kohdalle, ajattelee helposti, että se oli vain huonoa tuuria. Sitten kun niitä on sattunut kohdalle 5, alkaa hahmottamaan, että ehkä tämä onkin miesten luonne...
Vierailija kirjoitti:
Onko avioliitto jotenkin niin erityinen ja poikkeuksellinen asia että on verrattavissa tähdet ja kuu asetelmaan?
Yhtä kaukainen miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu olevan hyvin yleistä, nykyaikana helppoa kun naiset antavat miehille avioliiton edut jo heti seurustelun alussa. Alan ymmärtää miksi avioliitto ennen seksiä ja lapsia oli aiemmin niin tärkeä, sehän suojasi naista.
Vaikka olisi miten hyvin tienaava Äiti lapsella, niin äitiyslomista tulee juurikin suuret pudotukset tuloihin. Ei kerry eläkettä jne. Nämä pitäisi mennä jo lain puolesta tasan, isän tuloista pitäisi korvata nämä.
Naisena ei tule edes ajatelleeksi, miten alhaisia ja rottamaisia miehet voivat olla. Ekan kerran kun tällainen osuu kohdalle, ajattelee helposti, että se oli vain huonoa tuuria. Sitten kun niitä on sattunut kohdalle 5, alkaa hahmottamaan, että ehkä tämä onkin miesten luonne...
Siinä kohtaa kun niitä tulee vastaan se viides, kannattaa jo miettiä olisiko itsessä tai omissa valinnoissa jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko mies sanonut suoraan, että ei halua naimisiin?
Varaa miehen kuullen kirkko, catering, bändi ja morsiuspuvun sovitusaika, kysy miehen mielipidettä, sopiiko laittaa huntu vai ei kun olet raskaana. Ota miehen vanhemmat ja kaverit mukaan suunnittelemaan häitä.
Kuulostaa kamalalta. Jospa mies ei halua häitä, vaikka hyväksyisi naimisiinmenon? Avioliittohan on ennenkaikkea taloudellinen sopimus, jonka ympärille on sitten ympätty kaikenlaista seremoniaa sopimusta vahvistamaan.
Aloittajan kannattaa ehdottaa homman hoitamista maistraatissa. Hääjuhlista säästyvät rahat voi käyttää vaikka yhteiseen lomamatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aina hoetaan sitä että pitää luottaa luottaa luottaa... Mutta naisen vika kun mitäs tyhmä hupakko luotti miehen tässä, mieshän lupaili selkeästi ihan liikoja! Eihän kukaan mies koskaan voi haluta naimisiin. Ja ainakin tämä on naisen vastuulla huomata etukäteen.
Eli pitää luottaa ja toisaalta epäillä kaikkea. Ja aina vika on naisen.... Huoh. Miehet päästetään vastuusta toteamalla että ne nyt vaan on tuollaisia.
Aika harvoin palstalla?
Miehen epärehellisyyttä moititaan naistyyliin- eli vääristelemällä ja kieroillen!
Ei jaksa enää edes naurattaa.
Naimisiin voi mennä myöhemminkin jos siltä tuntuu.