Yle: Sata persuvaikuttajaa kertoo, mikä puolueessa on pielessä: "Köyhimmiltä leikkaamalla ei montaa miljoonaa saa"

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt on viimeinkin jotain järkeä. Talous ei tosiaan tasapainotu siten että köyhiltä otetaan vähän ja koetetaan lahjoittaa ne itselle ja rikkaille.

Jos osataan ajatella, että tasapainotetaan ottamalla sieltä, missä on jotain otettavaa, ja annetaan ne niille jotka jotakin tarvitsee oikeasti, niin saatetaan viimein päästä joskus perille.

Miksi ne tämän vasta nyt kertovat? Miksi?

Syy on se että yrittävät pelastaa oman nahkansa mutta totuus on se että ottavat tulevaisuudessakin köyhiltä.

Persuihin ei tule enää ikinä luottaa eikä yhtään missään asiassa.

Liian pahasti pettivät kansan ja toista mahdollisuutta eivät saa.

Itse äänestän vaaleissa nollaa koska mikään puolue ei tule saamaan yhtään mitään järkevää aikaan vaan joka ikinen puolue joka sattuu olemaan vallassa järsii  vallanhuumassa yhteistä ortta.

Ainoa toimenpide jonka osaavat on keppi: Verojen korotukset, leikkaukset, rahan syytäminen ulkomaille ja oman kansan totaalinen unohtaminen.

Vieläkö muka on yli sata persua jäljellä? Nyt kun kaikki vaalilupaukset on petetty ja kaikki hallituksen tavoitteet saavutettu, mutta ennätyssuurellla miinusmerkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä köyhiltä on leikattu? Koska minusta sellaista ei voi leikata, mitä sillä köyhällä ei vielä ole, tukien pienentäminen ei ole leikkaamista.

Laitetaan toimeentulotukeen 50% vero, saavat tulottomatkin nauttia rikkaiden riemusta eli veronmaksusta.

 

Oikeisto on laillistanut yhteiskuntajärjestelmän jossa esim. kassalle saa maksaa niin pientä palkkaa ja tarjota niin vähän työtunteja, että elossa pysymiseen tarvitaan palkan ohella toimeentulotulea tai asumistukea.

Tällöin on aika turha syyttää tukien nostamisesta, kun rehellisellä työllä ei saa ansioita joilla pysyy hengissä.

Samaan aikaan vasemmisto huutaa, että työtunteja on liikaa, ihmiset tarvitsevat vapaa-aikaa!

Jokainen meistä voi palkata työntekijän ja maksaa tälle riittävän suurta palkkaa. Miksi sinä et tee niin? Tai miksi et joka kerta ostoksia maksaessasi ojenna kassalle 5 e seteliä kiitokseksi hyvästä työstä? Kun jokainen meistä toimii samoin, saa kassa riittävästi rahaa. Kyse on siis siitä, haluatko sinä maksaa siitä, että joku tekee töitä puolestasi?

Niin kauan kun köyhät ei maksa veroja, ei heille pidä syytää euroakaan rahaa! Suuri osa suomalaisista ei edes tiedä, miltä tuntuu, kun verottaja vie osan tienesteistä.

Mielenkiintoista nähdä seuraavissa vaaleissa mitä puoluetta nuo alkuperäiset persut äänestää. Onko sdp, vas vai kepu.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun köyhät ei maksa veroja, ei heille pidä syytää euroakaan rahaa! Suuri osa suomalaisista ei edes tiedä, miltä tuntuu, kun verottaja vie osan tienesteistä.

Riikkako siellä pyllyilee?

Yleensä se raha menee sossun pussiin ja muiden rahastavien ammattilaisten, konsulttien, tutkijoille. Se ei päädykään pienituloisille suoraan. Kyse ei ole pelkästä leikkaamisesta, vaan tuki oli alunperin monta kertaa liian pieni. Nyt tuki menee suoraan asumiseen, laskujen rahastajille ja apteekille. Ettei jää mitään kauppaan ja hankintoihin, jotka pitäisi olla ajoissa ettei tapahdu katastrofia. Ihmisillä on myös eri tarpeet, joillakin terveyden vuoksi vaativampia, eikä niitä kaikkia voi sossulle selittää, siellähän nauraa harakatkin. Jokaisella pitäisi olla kaikissa maissa ihmisarvoinen elämä, riippumatta onko tullut takapakkia elämässä vai päästy eteenpäin. Tuomitseminen johtaa vain kurjistamiseen ja sairasteluun.

Persut voidaan lopettaa tarpeettomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huolta. Tt-tukeen (jota nostavista puolet on duunareita) tulee syksyllä taas 3% leikkaus joka tuo 4 miljoonan säästöt.

Sen voi suhteuttaa valtion budjettiin joka on 88,9 miljardia, josta velkaa tänä vuonna vajaa 15mrd.

Miten kauan yritetään puristaa kalliosta vettä ennen kuin leikataan sieltä missä sitä rahaa oikeasti on?

No, täytyy muistaa että Persut ovat oikestopuolue, jolloin toimitaan oikeistoideologian mukaan. 

M a m u politiikassa ja yleisessä ihmisten erilaisuuden hyväksymättömyydessään oikealla kyllä, mutta ei Persut taloudessa mitenkään erityisen oikealla ole olleet. Riikka nyt vaan on seonnut, kun pääsi kyytiin kokoomusjunaan, parempiin piireihin.

No ainakin jokainen edustaja äänestänyt kaikkien työelämää heikentävien lakien puolesta. Aika oikeistolaista ollut meno. Ei kai tuosta voi riikkaa yksin syyttää, olisihan jollain edustajalla voinut olla ihan omakin äänestyspäätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt on viimeinkin jotain järkeä. Talous ei tosiaan tasapainotu siten että köyhiltä otetaan vähän ja koetetaan lahjoittaa ne itselle ja rikkaille.

Jos osataan ajatella, että tasapainotetaan ottamalla sieltä, missä on jotain otettavaa, ja annetaan ne niille jotka jotakin tarvitsee oikeasti, niin saatetaan viimein päästä joskus perille.

Mitä otetaan pois, jos annetaan vähemmän?

 

Mitä otetaan pois jos työssäkäyvälle annetaan vähemmän rahaa ja lomia?

Tuleva työtön.

Vierailija kirjoitti:

valtionvelkaa otettu tänä vuonna 14 miljardia euroa, mutta lisätuloja haetaan rutiköyhiltä leikkaamalla joka tuo alle promillen tuosta summasta. 

sen sijaan yli 8500€ eläkettä saavien verotusta kevennettiin.

jonkinlaista käänteistä robin hood-meininkiä

Suurin yksittäinen menoerä Valtion budjetissa on sosiaalituet, toiseksi suurin terveydenhoito. Puhut paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valtionvelkaa otettu tänä vuonna 14 miljardia euroa, mutta lisätuloja haetaan rutiköyhiltä leikkaamalla joka tuo alle promillen tuosta summasta. 

sen sijaan yli 8500€ eläkettä saavien verotusta kevennettiin.

jonkinlaista käänteistä robin hood-meininkiä

Suurin yksittäinen menoerä Valtion budjetissa on sosiaalituet, toiseksi suurin terveydenhoito. Puhut paskaa.

Etkö ole yhteistyöhaluinen?

Ohis

Nyky-yhteiskunnassa automaatio, globalisaatio ja tekoäly on jo vienyt ison osan työpaikoista. Jäljelle jääville työpaikolle tarvitaan parempi jakosuhde kuin 37,5h per viikko. Eikö olisi parempi jokaisen tekevän se työmäärä jolla selviytyisi arjessa sen sijaan, että joku 67 -vuotias pahtaa niska limassa hommia maksaakseen toisen sohvalla makaamisen.

Realismi ei taida olla päättäjien heiniä. Eläkeikää nostetaan himmeillä perusteilla ja samaan aikaan nuoret ovat ilman töitä. Yritetäänkö siellä ajaa maa konkurssiin ihan väkisin?

Vierailija kirjoitti:

Persut voidaan lopettaa tarpeettomana.

Ei ainoastaan tarpeettomana vaan suorastaan haitallisena.

Toimeentulotuesta saisi enemmän irti, mikäli 3% laitettaisiin "välttämättömistä menoista" omavastuusosuudeksi joka vähennettäisiin sitten perusosassa. 

Tarkoitushan olisi kasvattaa valtion tuloja, jotta tärkeimmät hyvinvointivaltion palvelut kansalaisille saadaan hoidettua.

Leikkaamalla köyhiltä budjettia pienennetään Suomessa kiertävän rahan määrää laskemalla, mistä seuraa taloudellisen toimeliaisuuden ja verotulojen laskua, sekä konkursseja ja työttömyyttä.

Budjettia pienennetään myös veroalennuksilla, minkä taas toivotaan kasvattavan taloudellista toimeliaisuutta. Se on kuitenkin hyvin epävarmaa, säästämisen ja ulkomaille siirtyvän rahan myötä.

Hallitus toimii valtiontalouden hyvin hoitamisen vastaisesti ja täten valtion vihollisena.

Orpon hallitus on Suomen valtion vihollinen ja globaalin pörssitalouden, eli maailman rikkaimpien edelleen rikastuttamisen työkalu.

Persut petti kansan. Mitä sitä kaunistelemaan ja oli jo toinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä köyhiltä on leikattu? Koska minusta sellaista ei voi leikata, mitä sillä köyhällä ei vielä ole, tukien pienentäminen ei ole leikkaamista.

 

Otetaan työssäkäyviltä palkasta 90% vero. Koska jos raha ei ole vielä ehtinyt heidän tileilleen, ei heillä sitä oikeastaan ole, eikä kyseessä ole leikkaus. 

Miksi he tekisivät sitten enää töitä? En minä lähtisi töihin, jos saan vain 10% palkastani. T: lääkäri.

Kyllä on Persujen pakka sekaisin. Keskisarjallakin on lähemmäs 2000 kannattajaa ryhmässään, jotka vaativat Teemua uudeksi puheenjohtajaksi.

Tähän asti on sosiaaliturvaa rakennettu pala palan päälle, tietäisitte vaan millainen soppa se kaikki on. Nyt tarvitaan uudistus koko systeemiin, yksinkertaisempi ja sitä kautta yhteiskunnalle edullisempi, helpompi ymmärtää ja nopeampi käsitellä. Onneksi vihdoin viimein sellainen on oikeasti suunnittelussa.