Syrjäkylien perintömörskien ratkaisu
Aina esitetään ratkaisuna, että "kieltäydy perinnöstä". Ei se mitään auta, päinvastoin, jos itsellä on lapsia tai lapsenlapsia. Alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä, ja kuka sellaisen riesan itelleen haluaisi, edunvalvoja puuttumassa perheen raha-asioihin.
Sen sijaan ne elossa olevat talon omistajat voisivat testamentata talon esim. kunnalle, kunhan vaan muutakin omaisuutta on sen verran, että siitä jälkeläiset saavat lakiosan.
Ainiin, mutta kun talo on niin helvetin arvokas, ja se halutaan väkisin antaa lapsille, niin eihän sitä nyt kunnalle voi antaa!
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Onko palovakuutus?
Ei auta, jos alueen keskimääräinen myyntihinta on 0 euroa. Siinä se korvaussummakin sitten...
Vierailija kirjoitti:
Talon voi jättää autioksi. Kiinteistövero on yleensä satasen luokkaa vuodessa.
Kesämökiksi ja sitten syksyllä käy keräämässä sieltä marjat ja omenat
Jos kieltäytyy perinnöstä niin perintö menee lapsille jos sellaisia on.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kunta sillä talolla tekisi?
Kunnalle se sijainti ei ole koskaan mikään ongelma. Se kunta kun ei ole mihinkään menossa vaan elää tai kuolee niillä sijoillaan kuitenkin. Joten tontista voi olla hyötyä ja ehkä taloakin voi yrittää vuokrata muuttajaperheiden toivossa jos se on sinänsä vielä edes jossain järkevässä kunnossa.
Miksi kunta ottaisi vastaan purkukuntoisen mörskän? Ihan varmasti sanoo vaan kiitos ei ja kieltäytyy perinnöstä. Minä olen jättänyt tönön silleen. Se ei näy tielle, niin ei edes häiritse ohikulkijoita.
Miksi tämä kysymys närästää henkilöitä, jotka eivät ikinä perintöä tule saamaan
Vierailija kirjoitti:
No jos minä kieltydyn perinnöstä niin eihän sitä jää lapsillenikaan , vai miten?
Jos luopuu oikeudestaan perintöön, lapset on perimysjärjestyksessä seuraavana. He siis tulevat perijöinä sinun sijaan.
Olen kyllä huomannut, että asia on yleensä suurempi ongelma niille, jotka näitä perintöjä eivät itse koskaan ole saamassa