Helsingin Uutiset: Wille Rydman järähtää: "Talonmies ei ole mikään talonhenkilö!" "Kulttuurivandalismia!"
Wille Rydman (ps.) hyökkää kolumnissaan EU:n ja kielipoliisien kimppuun, kun "mies"-päätteiset sanat aiotaan korvata neutraaleilla nimikkeillä. Hänen mielestään tämä on kulttuurivandalismia ja kielihistoriaa halveksivaa hulluutta. Rydman ruotii esihenkilö-sanan logiikkaa ja pitää sitä epätoivoisena virityksenä. Hän näkee koko idean yrityksenä pakottaa kieli ideologiseen muottiin ja kehottaa suomalaisia sanomaan tälle "ei".
Tekeekö tämä maailma tasa-arvoisemmaksi? Ei. Mutta tekee kyllä kielen köyhemmäksi ja keskustelun naurettavaksi. Miksei voida vain sanoa suoraan, että kyse on ideologisesta pakkosyötöstä?
Ja ihan oikeasti: esihenkilö? Mitä se edes tarkoittaa? Kukaan ei puhu talonhenkilöstä, liikemies on liikemies eikä mikään liiketoimintahenkilö.
Mammat, rehellisesti: onko tämä enää mitään muuta kuin uuskieltä? Lapset ei opi sukupuolineutraalia sanastoa vaan ahdistusta puhumisen pelosta.
Brysseli haluaa kieltää sanat, joiden merkitykset on ollut selviä vuosisatoja. Samaan aikaan vaikka "esihenkilö" ei kerro kenellekään yhtään mitään mutta hei, tärkeintä kai että kukaan ei vaan loukkaannu?
Onko tämä teidän mielestä oikeasti tärkein ongelma maailmassa juuri nyt? Vai onko tämä vaan hyvä keino harhauttaa ihmiset pois oikeista ongelmista?
Kommentit (100)
Olisihan se hyvä saada jokin järki tähän WokeDei Mukatasa-arvohumppaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo sanaväännökset muka EU:n sanelemia? Jopas olisi merkillistä. Esim. Saksassa on miljoonia sukunimiä, jotka päättyvät tavuun -mann. Suomeksi mies. Itselläkin on sellainen sukunimi. Pitääkö ne sukunimetkin nyt sitten muuttaa kuten Neumann, Naumann, Schaumann, Kaltmann jne. Uusi Neumann olisi sitten Neuperson, Nauperson, Schauperson jne. Naurettavaa pascaa turhia muutoksia. Esihenkilö on aivan peeceestä oleva sana.
Pitäisikö ensin ymmärtää mistä on kyse?
Mannerheimkin jo pyörii haudassaan, koska on kohta Henkilönerheim.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi: en ole persu enkä vasemmistoa. Sukulaispariskunta oli 60 luvulla talonmiehiä. Ei sitä voi muuttaa miksikään. Talonmies mikä talonmies. Myös rouvasta käytettiin talonmies nimitystä, eikä se ketään närästänyt.
Ei silloin menneisyydessä talossa ollut kuin yksi talonmies. Sit saattoi olla talonmiehen rouva, jos tää talonmies oli naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä kukaan puhu nykypäivänä mistään poliisimiehestäkään.
Poliisimies on itse asiassa ihan virallinen termi, jota käytetään myös naisista.
No ei kyl ole yleistä sanoa poliisimies. Kun pelkkä poliisi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
About ainut sana mitä ne ei ole vaihtamassa on vihamies.
Vihervässykät ei oo keksinyt muuta sanaa heidän mielestään ei halutuille henkilöille?
vihahenkilö sopisi heille hyvin osaavat kyllä räksyttää kuin koirat konsanaan ja olla kuin vihahenkilöitä.
ihan naurettavaa näpertylyä! Kukaan ole koskaan jatellut nimen vaikka esimiea tarkoittavan kirjaimellisesti miestä vaan pomoa kaikkeen sitä verorahoja tuhlataankin!
Mikä tässä maksaa? Maailma on miesten joo, kauhea ulina, kun naiset eivät halua olla miehiä.
Mut se sit oli ilm. ihan ok, kun miehet eivät halunneet olla lentoemäntiä?
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo sanaväännökset muka EU:n sanelemia? Jopas olisi merkillistä. Esim. Saksassa on miljoonia sukunimiä, jotka päättyvät tavuun -mann. Suomeksi mies. Itselläkin on sellainen sukunimi. Pitääkö ne sukunimetkin nyt sitten muuttaa kuten Neumann, Naumann, Schaumann, Kaltmann jne. Uusi Neumann olisi sitten Neuperson, Nauperson, Schauperson jne. Naurettavaa pascaa turhia muutoksia. Esihenkilö on aivan peeceestä oleva sana.
Mikä ihmeen ammattinimike on sukunimi?? Täällä ymmärrys sillä tasolla, et jostain muusta olis syytä olla huolissaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
About ainut sana mitä ne ei ole vaihtamassa on vihamies.
Vihervässykät ei oo keksinyt muuta sanaa heidän mielestään ei halutuille henkilöille?
vihahenkilö sopisi heille hyvin osaavat kyllä räksyttää kuin koirat konsanaan ja olla kuin vihahenkilöitä.
ihan naurettavaa näpertylyä! Kukaan ole koskaan jatellut nimen vaikka esimiea tarkoittavan kirjaimellisesti miestä vaan pomoa kaikkeen sitä verorahoja tuhlataankin!
Mikä tässä maksaa? Maailma on miesten joo, kauhea ulina, kun naiset eivät halua olla miehiä.
Mut se sit oli ilm. ihan ok, kun miehet eivät halunneet olla lentoemäntiä?
Lentoemäntä on ihan ok. Ei nittä homppeleita voi oikein miehiksikään kutsua.
voi olla talonhenkilö, eli nainen, mutta silloin yleensä jää hommat tekemättä.
Ratkaisu: Lisätään rikoslakiin tasa-arvoa roimasti edistävä edistyksellinen pykälä, että kaikki vauvat, paitsi ne jotka syntyvät toiminnallisesti kaksineuvoisina, on listittävä. Poistuu nopeasti tämä eläluonnollinen séksuaalinen dimorfismi meitä kiusaamasta.
Ovatko persut oikeasti niin tyhmiä, että kuvittelevat, että jos tällaisesta asiasta keskustellaan, niin ei kyetä keskittymään "oikeisiin ongelmiin"?
Mahtuuko päähänne ainoastaan yksi asia kerrallaan?
Se on kiinteistönhoitaja nykyään. Willen aivot riippuu vain teiniritsojen puristeluun.
Vierailija kirjoitti:
Mannerheimkin jo pyörii haudassaan, koska on kohta Henkilönerheim.
-winner-
Ai hitto kun repesin tälle 🤣 kiitos, winner!
Harmillista kun Rydman puhuu omiaan. Onko työnantajaliitoille annettu tuollaista EU-tietoa? Ei.
Rydman kyllä tuntee yleisönsä - mainitsee jo ekassa kappaleessa että liioittelee jo liioiteltua otsikkoa, mutta ei kukaan jaksa lukea niin pitkälle.
"Totta on, että tämän suuntainen viittaus sisältyy mainittuun EU-säädökseen." Säädös on palkka-avoimuusdirektiivi.
Direktiivi sanoo näin: Työnantajat ovat velvoitettuja varmistamaan, että avoimet työpaikkailmoitukset ja tehtävänimikkeet ovat sukupuolineutraaleja ja työhönottoprosessit hoidetaan syrjimättömällä tavalla.
Suomen kielen lautakunta on antanut suosituksen sukupuolineutraaleista nimikkeistä jo vuonna 2007.
Työpaikkailmoituksissa yksityisellä näin on toimittu iät ajat. Kuntapuolella vain osittain.