Älkää kysykö lapsilta valmistujaisissa arvosanoja

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kysytä arvosanoja.

Mutta jotenkin itseäni ärsyttää myös tämä ihme paapominen. Enää se parhaiten koulussa menestyvä lapsi ei saa luokkansa stipendiä, vaan aina se jaetaan jollekin tsempparille. Tottakai näitäkin pitää jakaa. Mutta esim. meidän lapsella on todella hyvä keskiarvo ollut aina, eikä hän ole ikinä saanut stipendiä. Suhtautuu koulunkäyntiin positiivisesti ja on myös kiva kaveri kaikille. Ei kiusaa ketään. Hän on kyllä ihan oikeasti tehnyt töitä niiden numeroiden eteen pitkäjänteisesti. Miksi siitä ei enää nykyään palkita? Nyt stipendit jaettiin meidänkin lasten koulussa ilman mitään perusteluja, eikä tänäkään vuonna stipendi mennyt koulussa mitenkään hyvin pärjänneelle. Miksi näin?

Varmaan aika koulukohtaista miten nuo stipendit jaetaan, ehkä suhteilla joskus? Itse ihmettelen kun tuttavien lapsi sai viime vuonnakin useita stipendejä ja hän ei ole luokkansa paras ja viihtyy lähinnä yksin ja on autismin piirteitä, on aika erikoinen luonne, melkoinen yllätys kun hän sai useita stipendejä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tällainen vähän eriarvoista heitä, ketkä ovat saaneet hyvät arvosanat ja ehkä mielellään niistä kertoisivat ?

Toki saa kertoa arvosanoista jos itse haluaa mutta mielestäni sukulaisten ei tarvitse tentata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kysytä arvosanoja.

Mutta jotenkin itseäni ärsyttää myös tämä ihme paapominen. Enää se parhaiten koulussa menestyvä lapsi ei saa luokkansa stipendiä, vaan aina se jaetaan jollekin tsempparille. Tottakai näitäkin pitää jakaa. Mutta esim. meidän lapsella on todella hyvä keskiarvo ollut aina, eikä hän ole ikinä saanut stipendiä. Suhtautuu koulunkäyntiin positiivisesti ja on myös kiva kaveri kaikille. Ei kiusaa ketään. Hän on kyllä ihan oikeasti tehnyt töitä niiden numeroiden eteen pitkäjänteisesti. Miksi siitä ei enää nykyään palkita? Nyt stipendit jaettiin meidänkin lasten koulussa ilman mitään perusteluja, eikä tänäkään vuonna stipendi mennyt koulussa mitenkään hyvin pärjänneelle. Miksi näin?

Varmaan aika koulukohtaista miten nuo stipendit jaetaan, ehkä suhteilla joskus? Itse ihmettelen kun tuttavien lapsi sai viime vuonnakin useita stipende

Tämä on hassua, koska yleensä stipendit pyritään jakamaan niin, että tulisi yksi stipendi/oppilas. Lisäksi yleensä stipendi on jaettu parhaan keskiarvon mukaan, mutta ei nähtävästi enää nykyään. 

Elämässä ei kysellä arvosanoja missään. Riittää että on koulut käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan yliopistossa oli tapana, että tenttitulokset laitettiin ilmoitustaululle ja jokainen näki paitsi omansa myös toisten numerot. 

Olisi erittäin hyvä asia, että samantyyppinen koetulosten julkistamiskäytäntö otettaisiin 3. luokalta käyttöön ja noudatettaisiin sitä aina lukion päättötodistuksiin ja yo-kirjoitusten tuloksiin asti. 

Lisäksi tavaksi joka koulussa, että hyvistä koetuloksista ja arvosanoista palkitaan jollakin tavalla. 

Siten saataisiin ilman rahallista panostusta korotettua suurimman osan osaamistasoa.

Huonoimmat tulisivat automaattisesti kiusatuiksi.

Tämä edellyttäisi tietenkin, että sairaat ja vammaiset pitäisi ekslusoida omiin ryhmiinsä. J

 

Jos ei kiinnosta menestyminen koulussa, niin sitten ei pidä toivoa stipendejä, rahalahjoja tai edes valmistujaisjuhlia. 

Stipenditkin mennyt aika pelleilyksi. Nykyisin kouluissa välttämättä ne kympin oppilaat eivät edes saa niitä, vaan niitä jaetaan niille lahjattomille kehnoille siitä että ovat yrittäneet ja saaneet keskiarvon nostettua alle kahdeksasta yli kahdeksaan. Toinen on, että jos oppilaan vanhemmat sattuvat oleman koulun vanhempien neuvostossa, hallituksessa tms. niin ei tarvitse olla luokan priimus ja stinpendi irtoaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Jos todistusta ei ole esillä, niin se on varmasti huono.

Mun mielestä tämä on mauttomuuden huippu valmistujaisjuhlissa, todistus esillä ihmeteltäväksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kysytä arvosanoja.

Mutta jotenkin itseäni ärsyttää myös tämä ihme paapominen. Enää se parhaiten koulussa menestyvä lapsi ei saa luokkansa stipendiä, vaan aina se jaetaan jollekin tsempparille. Tottakai näitäkin pitää jakaa. Mutta esim. meidän lapsella on todella hyvä keskiarvo ollut aina, eikä hän ole ikinä saanut stipendiä. Suhtautuu koulunkäyntiin positiivisesti ja on myös kiva kaveri kaikille. Ei kiusaa ketään. Hän on kyllä ihan oikeasti tehnyt töitä niiden numeroiden eteen pitkäjänteisesti. Miksi siitä ei enää nykyään palkita? Nyt stipendit jaettiin meidänkin lasten koulussa ilman mitään perusteluja, eikä tänäkään vuonna stipendi mennyt koulussa mitenkään hyvin pärjänneelle. Miksi näin?

Varmaan aika koulukohtaista miten nuo stipendit jaetaan, ehkä suhteilla joskus? Itse ihmettelen kun

Mä kävin kouluni vuosina 1989-2005, enkä muista kovinkaan montaa tapausta, missä stipendit olisi jaettu puhtaasti parhaan keskiarvon saavuttaneelle.

Kaikki kysyvät kuitenkin, ja päättötodistus pannaan kiertämään. Sitä selittelyn määrää.

Erityisesti inhosin omaa äitiäni joka ei ollut käynyt lukiota mutta pullisteli kuitenkin minun laudatureillani. Ja anoppiani joka ei ollut käynyt edes keskikoulua mutta röyhisteli seitsemän lyyraa rinnassaan.

Kysykää ovatko ajatelleet perheenlisäystä

Tietysti kysyn.

Eriarvoistaa? Siis verrattuna keneen? Eikö siellä valmistujaisjuhlassa ole yleensä vain yksi valmistunut? Siis jos nyt puhutaan kotona vietettävästä juhlasta, eikä mistään yhteistilaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoistaa? Siis verrattuna keneen? Eikö siellä valmistujaisjuhlassa ole yleensä vain yksi valmistunut? Siis jos nyt puhutaan kotona vietettävästä juhlasta, eikä mistään yhteistilaisuudesta.

 

Verrattuna esimerkiksi niihin kaikkiin vieraisiin jotka ovat käyneet lukion vuonna keppi ja kivi, sekä kaikkiin heidän lapsiinsa ja sukulaislapsiin ymym "meidän Pentti se sai laudaturin siitä ja tästä ja jopa naapurin Kertun serkun tyttö veteli aina fysiikasta kymppejä"...

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Jos todistusta ei ole esillä, niin se on varmasti huono.

Se, että todistusta ei näytetä, voi johtua siitä, että valmistuja on pettynyt yhteen arvosanaansa.

Tai se suvun "musta lammas" on saanut hyvät arvosanat, mutta tietää, että nekin saadaan näyttämään "epäonnistumiselta", jos todistus näytetään koko suvulle. Jos vaikka ei ole lainkaan kirjoittanut sitä ainetta, josta serkku kirjoitti laudaturin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa puhua säästä eikä mistään muusta. Jos tuore ylioppilas yrittää selittää jostain stipendistä, hänet vaiennetaan ystävällisesti todeten, että jo kesä 1959 oli todella kuiva ja sateeton.

Näinhän se meni.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Jos todistusta ei ole esillä, niin se on varmasti huono.

Kenen mielestä huono? Huono verrattuna mihin?

Vai ehkä sittenkin "liian hyvä"?

Mistä tietää paljon antaa lahjarahaa, jos ei tiedä arvosanoja? Ällien mukaan ollut tapana antaa satanen per ällä. Sääli vitosen annan, jos nolla ällää. Kolmissa ylioppilasjuhlissa olen käynyt ja kaikissa tentannut ennen lahjan antoa

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kysyn. Lahjarahan annan sitten arvosanojen perusteella.

Noin sen pitäisi mennä, aina. Todella kurjaa, jos rikkaamman suvun hädintuskin-läpi -tyyppi saa lahjarahoja nelinkertaisen summan verrattuna köyhemmän suvun töitä tehneeseen laudatur-rivistön hankkineeseen. 

Ylipäänsä stipendit, lahjarahat, opintotuet ym. pitäisi antaa arvosanojen ja suoritusten määrän mukaan, ei "tasa-arvoisesti" kaikille. 

Vain siten saataisiin suomalaisten osaamistaso nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan yliopistossa oli tapana, että tenttitulokset laitettiin ilmoitustaululle ja jokainen näki paitsi omansa myös toisten numerot. 

Olisi erittäin hyvä asia, että samantyyppinen koetulosten julkistamiskäytäntö otettaisiin 3. luokalta käyttöön ja noudatettaisiin sitä aina lukion päättötodistuksiin ja yo-kirjoitusten tuloksiin asti. 

Lisäksi tavaksi joka koulussa, että hyvistä koetuloksista ja arvosanoista palkitaan jollakin tavalla. 

Siten saataisiin ilman rahallista panostusta korotettua suurimman osan osaamistasoa.

Olihan tämä sarkasmia?

Ei tietenkään ollut. Vertaispaine toimii parhaimpana paineena, ja jos annetaan rahallisia + muita kannustuksia, ne ohjaavat paremmin kuin kaikkien taputtelu olalle siitä, miten hienoa on kun on vaivautunut koulupäivänä pulpetin taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan yliopistossa oli tapana, että tenttitulokset laitettiin ilmoitustaululle ja jokainen näki paitsi omansa myös toisten numerot. 

Olisi erittäin hyvä asia, että samantyyppinen koetulosten julkistamiskäytäntö otettaisiin 3. luokalta käyttöön ja noudatettaisiin sitä aina lukion päättötodistuksiin ja yo-kirjoitusten tuloksiin asti. 

Lisäksi tavaksi joka koulussa, että hyvistä koetuloksista ja arvosanoista palkitaan jollakin tavalla. 

Siten saataisiin ilman rahallista panostusta korotettua suurimman osan osaamistasoa.

Meillä AMK on edelleen kaikkien koenumerot näkyvissä, toki ne on opiskelijanumerolla ilmoitettu 

Pitäisi olla nimillä, jotta ei jää epäselvyyksiä, kenen arvosanoista on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei kysytä arvosanoja.

Mutta jotenkin itseäni ärsyttää myös tämä ihme paapominen. Enää se parhaiten koulussa menestyvä lapsi ei saa luokkansa stipendiä, vaan aina se jaetaan jollekin tsempparille. Tottakai näitäkin pitää jakaa. Mutta esim. meidän lapsella on todella hyvä keskiarvo ollut aina, eikä hän ole ikinä saanut stipendiä. Suhtautuu koulunkäyntiin positiivisesti ja on myös kiva kaveri kaikille. Ei kiusaa ketään. Hän on kyllä ihan oikeasti tehnyt töitä niiden numeroiden eteen pitkäjänteisesti. Miksi siitä ei enää nykyään palkita? Nyt stipendit jaettiin meidänkin lasten koulussa ilman mitään perusteluja, eikä tänäkään vuonna stipendi mennyt koulussa mitenkään hyvin pärjänneelle. Miksi näin?

Tätä sietää kysyäkin. Olisi hyvä, jos joku koulutus-tutkija ryhtyisi selvittämään tieteellisin menetelmmin, miten tämäntyyppinen "palkitaan kaikkia muita paitsi töitä tehneitä" suhteutuu yleiseen osaamistason laskuun.