Yle: Maria Nordin rahastaa sairailla ja ahdistuneilla - kurssit vaarantavat sairastuneiden hoidon
Mammat, nyt meni hermo niin että silmä nykii.
Maria Nordin pyörittää bisnestä, jossa ahdistuneille ja sairaille kaupataan "vapautusta oireista" ilman lääketiedettä, ilman faktoja - mutta sikamaiseen hintaan. Hän myy "Free to Heal"-kurssia, joka maksaa 369 euroa ja lupaa parantaa oireet ilman lääketieteellistä hoitoa - ainoastaan meditaation, mielenhallinnan ja "neuroplastisuuden" avulla. Lääkäreitä ei tarvita, oireet katoavat "kiitollisuudella" ja "aivojen uudelleenohjelmoinnilla". Tieteellinen näyttö? Ei sitä ole. Vastuullisuus? Ei mainita.
Fimea varoitti jo vuonna 2020 hänen väitteistään, ja Nordin joutui sulkemaan bloginsa, jossa oli julkaistu hengitysharjoituksia koronaviruksen ehkäisyyn ilman mitään lääketieteellistä perustaa. THL:n asiantuntijat ovat suoraan todenneet, että hänen väitteensä voivat johtaa hoitojen laiminlyöntiin, mikä on vaarallista etenkin pitkäaikaissairaille ja psyykkisesti kuormittuneille ihmisille.
Samalla kun asiakkaat maksavat satoja euroja, Nordin kertoo blogissaan tehneensä "2 miljoonaa". Tämä ei ole harmitonta hyväntahtoista hippihömppää - tämä on järjestelmällistä rahastusta heikoimmassa asemassa olevilta.
Kertokaa mammat, onko joku teistö maksanut näistä kursseista? Saitteko oikeasti apua vai kevenikö lompakko?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kehoittaa myös käyttämään fluoritonta hammastahnaa ja huuhtelemaan suu kookosöljyllä.Hänellä on hampaat ilmeisesti erinomaisessa kunnossa, joten näyttää toimivan.
Hän on "perinyt" vahvan hammasluun, mutta näkyy kelmu hampaiden pinnalla. Jos ei ole suussa karies-bakteeria, on sama, vaikka hampaat pesisi kissan kusella. Fluoria hän saa kuitenkin ruoasta ja vedestä. Fluori on luonnon alkuaine, kookos maailman epäterveellisin hedelmä. Kolesteroli imeytyy verenkiertoon.🤣
Mikä kelmu?🤔 Se on totta ainakin, että tosiasiassa fluori on myrkky keholle. Toisaalta, annostus erottaa myrkyn lääkkeestä. Mutta joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni tuntuu vastauksista päätellen uskovan Nordiniin. Minä en. Olen saanut vaivoihin avun lääketieteestä, ihan vauvasta asti.
En sinuna ylpeilisi ahdasmielisyydellä.
Ei tuo kerro ahdasmielisyydestä, että luottaa tutkimustietoon ja lääketieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni tuntuu vastauksista päätellen uskovan Nordiniin. Minä en. Olen saanut vaivoihin avun lääketieteestä, ihan vauvasta asti.
En sinuna ylpeilisi ahdasmielisyydellä.
Ei tuo kerro ahdasmielisyydestä, että luottaa tutkimustietoon ja lääketieteeseen.
Kyllä se kertoo jos ei vuonna 2025 ole valmis avaamaan ymmärrystään siihen faktaan mikä on ollut perinteisen lääketieteen ulkopuolella
Asiantuntijoista suosittelen esimerkiksi Dr. Bruce Liptonia
Huuhaata, mutta psyykelääkkeissä ja hormoneissakin on haittansa. Näitä ahdistuneille usein tarjotaan ja niiden sivuvaikutuksista vaietaan. Totuus on jossain välimaastossa. En väitä, että kaikki Marian jutut olisivat täysin väärin. Kyllä lääkkeettömiäkin vaihtoehtoja voi kokeilla, jos niistä ei mitään haittaa ole.
Maailmassa tuntuu olevan nykyään vallalla joko tai ajattelu. Valitaan puoli, johon uskotaan ja siihen uskotaan sitten täysin vailla kritiikkiä.
Nordin ei siis tule koskaan tarvitsemaan lääkäreiden apua. Hänelle riittää että vain ajattelee itsensä terveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Huuhaata, mutta psyykelääkkeissä ja hormoneissakin on haittansa. Näitä ahdistuneille usein tarjotaan ja niiden sivuvaikutuksista vaietaan. Totuus on jossain välimaastossa. En väitä, että kaikki Marian jutut olisivat täysin väärin. Kyllä lääkkeettömiäkin vaihtoehtoja voi kokeilla, jos niistä ei mitään haittaa ole.
Maailmassa tuntuu olevan nykyään vallalla joko tai ajattelu. Valitaan puoli, johon uskotaan ja siihen uskotaan sitten täysin vailla kritiikkiä.
Tämä on ns. keskitien harha. On ryhmä, joka on voimakkaasti mieltä A ja ryhmä, joka on voimakkaasti mieltä ei-A, niin (ainakin joidenkin) intuitio johtaa katsomaan sinne puolenvälin tienoille.
100% lääketieteellisistä hoidoista on sivu- ja haittavaikutuksia ja ne kaikki perustuvat riski-hyöty -analyysiin. Ei lääkäri määrää lääkkeitä täysin piittaamattomana sivuvaikutuksista, vaan ne otetaan aina huomioon analyysissa. Siitä voidaan keskustella, että pitäisikö lääkärien avoimemmin kommunikoida näitä sivuvaikutusriskejä, mutta toisaalta listaus kaikista tutkimuksissa havaituista sivuvaikutuksista yleisyyden mukaan luokiteltuna löytyy jokaisesta lääkeainepakkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Nordin ei siis tule koskaan tarvitsemaan lääkäreiden apua. Hänelle riittää että vain ajattelee itsensä terveeksi.
Periaatteessa ei ole minulta pois. Ja kyllä sillä mielellä on ihmeellinen vaikutus kehoon. Jossain vaiheessa keho tietenkin romahtaa, mutta varmaan myöhemmin, jos kovasti uskoo johonkin.
Tää on vähän sama juttu kuin tietyntyyppisillä uskiksilla: jumala antaa jos häneltä pyytää paitsi jos pyytäjä ei ole oikeanlainen uskossaan.
Mielenkiintoista miten toisaalta HUS toiminnallisten häiriöiden / pitkittyneiden oireiden klinikalla häntä ja hänen kurssejaan nimenomaan suositellaan. Julkisella kieltäydytään ensin tutkimasta tai hoitamasta oireita, edes lääkäriaikaa ei saa ja silti terveyskeskus suosittelee pitkittyneiden oireiden kurssia sekä lupaa laittaa lähettää kyseiselle klinikalle.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppisiin henkisen tien kursseihin voi liittyä riski, että osallistujalle kerrotaan, että jos ei hänellä toimi harjoitteet, vika on hänessä: ei ole tarpeeksi vapautunut tai henkisesti riittävällä tasolla, toisin kuin filmaattinen ja säteilevä kurssin vetäjä on. Älkää menkö tohon lankaan. Uskokaa itseenne ja lääketieteeseen, saatte avun ja mielenrauhan sitä kautta. Rentoutusharjoitteista tuskin on haittaa, mutta joku tolkku kannattaa säilyttää itsellään.
Asenne ratkaisee. Ai, oletko sä vieläkin sairas? Sulla on huono asenne!
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten toisaalta HUS toiminnallisten häiriöiden / pitkittyneiden oireiden klinikalla häntä ja hänen kurssejaan nimenomaan suositellaan. Julkisella kieltäydytään ensin tutkimasta tai hoitamasta oireita, edes lääkäriaikaa ei saa ja silti terveyskeskus suosittelee pitkittyneiden oireiden kurssia sekä lupaa laittaa lähettää kyseiselle klinikalle.
Tiedän lääkäreitä (neurologeja tms), jotka on tutustuneet Nordinin ajatuksiin ja pitävät täysin järkevänä lähestymistapana. Monestihan lääkäreillä taitaa olla sellanen ongelma, että potilaat vaatii aina vaan lääkkeitä vaikka pitäisi kokeilla muita keinoja. Eli lääkkeet ei ole ratkaisu, mutta ihmiset ei tavallaan ole valmiita hyväksymään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään vakavia sairauksia, mutta olen meditaatiolla ja omistamisen ajatuksesta luopumalla saanut hukeita tuloksia omaan hyvinvointiini. Erikoisin tulos on se, miten paljon sosiaaliset taitoni ja itsevarmuus ovat parantuneet - istumalla hiljaisuudessa yksin kotona.
Maria Nordinista en kyllä mitään tiedä, olen käyttänyt klassisempia, ilmaisia oppeja historiasta.
Minulla on vakavia sairauksia. Mm. MS-tauti. Se on aiheuttanut ohimeneviä halvaantunisia, tuntohäriöitä, näköhäiriöitä ymv. ikävyyksiä. Oireilu väheni merkittävästi lääkkeiden ansiosta. Minulla on myös ollut onnea siinä, että omaan taipumuksen toipua oireista.
Stressin poistaminen ja rentoutuminen sekä sopiva määrä liikuntaa ovat ihan tutkitusti hyvinvointia tukevia asioita. Jos joku enkeliparantaja onnistuu hoitamaan sitä puolta, niin se on toki hyvä asia. Mutta tuommoiset suoranaiset huijarit pitäisi saada alalta pois.
Se, että esittää sekaisin suoria valheita ja tieteeseen perustuvaa oikeaa tietoa, on yleensä selkein merkki huijaamisesta. Valheisiin jos yrittää puuttua, niin huijari vastaa pitkällä listalla sellaisia asioita, jotka ovat totta. Sillä tavalla he saavatkin innokkaita seuraajia, jotka ostavat tuotteita ja markkinoivat niitä myös eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni tuntuu vastauksista päätellen uskovan Nordiniin. Minä en. Olen saanut vaivoihin avun lääketieteestä, ihan vauvasta asti.
En sinuna ylpeilisi ahdasmielisyydellä.
Kyllä mä ylpeilen ihan avoimesti sillä että uskon tieteeseen, en humpuukiin. T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kehoittaa myös käyttämään fluoritonta hammastahnaa ja huuhtelemaan suu kookosöljyllä.Hänellä on hampaat ilmeisesti erinomaisessa kunnossa, joten näyttää toimivan.
Hän on "perinyt" vahvan hammasluun, mutta näkyy kelmu hampaiden pinnalla. Jos ei ole suussa karies-bakteeria, on sama, vaikka hampaat pesisi kissan kusella. Fluoria hän saa kuitenkin ruoasta ja vedestä. Fluori on luonnon alkuaine, kookos maailman epäterveellisin hedelmä. Kolesteroli imeytyy verenkiertoon.🤣
Mikä kelmu?🤔 Se on totta ainakin, että tosiasiassa fluori on myrkky keholle. Toisaalta, annostus erottaa myrkyn lääkkeestä. Mutta joo.
Niinhän se on.
Vesikin on myrkky keholle jos sitä saa liikaa.
Pitäisikö meidän vältellä sekä fluoria että vettä, jotta pysyisimme terveinä ja pitkään eläisimme?
Vai olisko sittenkin niin, että kumpaakin tarvitaan sopiva määrä?
"Huh huh mammat.'
Eikö nää tekoälyn avulla tehdyt avaukset voisi poistaa samantien? Kyllä keittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten toisaalta HUS toiminnallisten häiriöiden / pitkittyneiden oireiden klinikalla häntä ja hänen kurssejaan nimenomaan suositellaan. Julkisella kieltäydytään ensin tutkimasta tai hoitamasta oireita, edes lääkäriaikaa ei saa ja silti terveyskeskus suosittelee pitkittyneiden oireiden kurssia sekä lupaa laittaa lähettää kyseiselle klinikalle.
Tiedän lääkäreitä (neurologeja tms), jotka on tutustuneet Nordinin ajatuksiin ja pitävät täysin järkevänä lähestymistapana. Monestihan lääkäreillä taitaa olla sellanen ongelma, että potilaat vaatii aina vaan lääkkeitä vaikka pitäisi kokeilla muita keinoja. Eli lääkkeet ei ole ratkaisu, mutta ihmiset ei tavallaan ole valmiita hyväksymään asiaa.
Oletko kysynyt näiltä lääkäreiltä, aiheuttaako aurinkolasien käyttäminen ihosyöpää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten toisaalta HUS toiminnallisten häiriöiden / pitkittyneiden oireiden klinikalla häntä ja hänen kurssejaan nimenomaan suositellaan. Julkisella kieltäydytään ensin tutkimasta tai hoitamasta oireita, edes lääkäriaikaa ei saa ja silti terveyskeskus suosittelee pitkittyneiden oireiden kurssia sekä lupaa laittaa lähettää kyseiselle klinikalle.
Tiedän lääkäreitä (neurologeja tms), jotka on tutustuneet Nordinin ajatuksiin ja pitävät täysin järkevänä lähestymistapana. Monestihan lääkäreillä taitaa olla sellanen ongelma, että potilaat vaatii aina vaan lääkkeitä vaikka pitäisi kokeilla muita keinoja. Eli lääkkeet ei ole ratkaisu, mutta ihmiset ei tavallaan ole valmiita hyväksymään asiaa.
Oletko kysynyt näiltä lääkäreiltä, aiheuttaako aurinkolasien käyttäminen ihosyöp
En, mutta voihan se aiheuttaa. Aurinkolasit uv-suojalla on aika uusi keksintö laajassa mittakaavassa ihmiskunnan keskuudessa. Ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten toisaalta HUS toiminnallisten häiriöiden / pitkittyneiden oireiden klinikalla häntä ja hänen kurssejaan nimenomaan suositellaan. Julkisella kieltäydytään ensin tutkimasta tai hoitamasta oireita, edes lääkäriaikaa ei saa ja silti terveyskeskus suosittelee pitkittyneiden oireiden kurssia sekä lupaa laittaa lähettää kyseiselle klinikalle.
Tiedän lääkäreitä (neurologeja tms), jotka on tutustuneet Nordinin ajatuksiin ja pitävät täysin järkevänä lähestymistapana. Monestihan lääkäreillä taitaa olla sellanen ongelma, että potilaat vaatii aina vaan lääkkeitä vaikka pitäisi kokeilla muita keinoja. Eli lääkkeet ei ole ratkaisu, mutta ihmiset ei tavallaan ole valmiita hyväksymään asiaa.
Oletko kysynyt näiltä lääkäreiltä, aiheuttaako aurinkolasien käyttäminen ihosyöp
Tämähän se. Niiltä osin kuin Nordinin "metodit" lievittävät stressiä ymv. niin niillä ilman muuta on (rajallisia) hyödyllisiä terveysvaikutuksia, mutta kyllä siellä niin paljon tulee niin täydellistä ja aivan ilmeistä puhdasta valetta ja k*setusta, että vaikeaa uskoa kenenkään lääkärin hänen metodejaan suosittelevan.
Vaikka ei sillä, eivät lääkärin paperit tee immuuniksi kognitiivisille vinoumille, huonoille epistemologisille käytännöille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kehoittaa myös käyttämään fluoritonta hammastahnaa ja huuhtelemaan suu kookosöljyllä.Hänellä on hampaat ilmeisesti erinomaisessa kunnossa, joten näyttää toimivan.
Hän on "perinyt" vahvan hammasluun, mutta näkyy kelmu hampaiden pinnalla. Jos ei ole suussa karies-bakteeria, on sama, vaikka hampaat pesisi kissan kusella. Fluoria hän saa kuitenkin ruoasta ja vedestä. Fluori on luonnon alkuaine, kookos maailman epäterveellisin hedelmä. Kolesteroli imeytyy verenkiertoon.🤣
Mikä kelmu?🤔 Se on totta ainakin, että tosiasiassa fluori on myrkky keholle. Toisaalta, annostus erottaa myrkyn lääkkeestä. Mutta joo.
Niinhän se on.
V
esikin on myrkky keholle jos sitä saa liikaa.
Pitäisikö meidän vältellä sekä fluoria että vettä, jotta pysyisimme terveinä ja pitkään eläisimme?
Vai olisko sittenkin niin, että kumpaakin tarvitaan sopiva määrä?
Ihmiskunta on pärjännyt vuosituhansia ilman lisättyä fluoria, monilla vanhuksilla on silti ollut täysin terveet ja vahvat hampaat. Eiköhän ravinnolla ja muilla tekijöillä ole suurempi vaikutus kuin fluorilla.
It is easier to fool people than to convince people that they have been fooled
-Marian kaltainen "huuhaa hörhö" 😏