Talvien lämpötilat nousee 8 astetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jäätiköt sulaa ja silloin ei ole kivaa jos asuu esim. eirassa tai ihan veden vieressä

 

Tämä Helsinki-inho saa välillä koomisia piirteitä, kun se pitää liittää joka asiaan.

Jos on rahaa asua Eirassa, niin on rahaa muuttaa sieltä johonkin valitsemaansa paikkaan. Saattaa myös olla, että eiralaisella jo on kakkoskoti jossain. Kolmoskotikaan ei ole harvinaisuus.

Kaikki rahat ovat kiinni uppoavasta asunnossa. Vain asuntolaina jää, ja sitä on pitänyt ottaa aika paljon.

Asuntolaina eiralaisella :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tarkoittaa kahta asiaa: Lämmityskulut pienenee ja lämmityksen vähentyessä siitä johtuvat päästöt vähenevät. Ei huono. Kun kehitys jatkuu samaan malliin, uusien rakennusten lämmöneristyksen määrää ja sitä kautta seinäpaksuuksia voidaan vähentää. Lopulta alkaa tarkenemaan niissä 1900-luvun alussa rakennetuissa torpissakin pelkän plasmatelkkarin tuottamalla lämmöllä.

 

 

Onko sun mielestä ilmastomuutos hyvä asia? Ja se, että sen myötä myös kesistä tulee sateisempia. 

Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu, ihminen ei voi sitä estää.

Suomessa saisi vuoden keskilämpötila nousta 10 asteella, ei haittaisi yhtään. Mieluummin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Veden määrä maapallolla on vakio, osa jäässä, osa ei.

Jonnekin tulee uusi kylmä alue ja siellä vesi jäätyy

Joo, sama vesi pyörinyt miljoonia vuosia eri muodoissa maapallolla. Hiukan yllätti tämä tieto kun siitä artikkelin luin, eipä tuollaista tule ajateltua..

Vai sillee sano lätkämailamallimies aamu-tv:ssä. Minä veikkaan, että ensi talvesta tulee ankarin miesmuistiin ja ilmasto viilenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tarkoittaa kahta asiaa: Lämmityskulut pienenee ja lämmityksen vähentyessä siitä johtuvat päästöt vähenevät. Ei huono. Kun kehitys jatkuu samaan malliin, uusien rakennusten lämmöneristyksen määrää ja sitä kautta seinäpaksuuksia voidaan vähentää. Lopulta alkaa tarkenemaan niissä 1900-luvun alussa rakennetuissa torpissakin pelkän plasmatelkkarin tuottamalla lämmöllä.

 

 

Onko sun mielestä ilmastomuutos hyvä asia? Ja se, että sen myötä myös kesistä tulee sateisempia. 

On. Pakkaset, lumet, lumityöt, hiekoitukset ja aurausten aiheuttamat vauriot asfaltille sekä keväisin hiekoituksen kerääminen pois on miljardiluokan kuluerä vuosittain veronmaksajille. Näiden vaihtuminen vesisateisiin tulee pitkässä juoksussa jokaiselle halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

uutisissahan aiemmin jo mainittiin jotta täällä on nykyisin pohjois-saksan ilmasto

Täällä, eli Helsingissä. Veikkaan että lapin ilmasto ei ole ihan samanlainen kuin p-Saksassa, eikä edes keskisuomen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tarkoittaa kahta asiaa: Lämmityskulut pienenee ja lämmityksen vähentyessä siitä johtuvat päästöt vähenevät. Ei huono. Kun kehitys jatkuu samaan malliin, uusien rakennusten lämmöneristyksen määrää ja sitä kautta seinäpaksuuksia voidaan vähentää. Lopulta alkaa tarkenemaan niissä 1900-luvun alussa rakennetuissa torpissakin pelkän plasmatelkkarin tuottamalla lämmöllä.

 

Mites sitten kun meren pinta nousee useita metrejä? Tulee kiire sijoittaa presidentinpalatsi ja aika iso osa Helsingin keskustan rakennuksista muualle etenkin niemenkärjessä.

Miten paljon merenpinta on tähän mennessä noussut?

 

20m

1992 Al gore sanoi 2020 merenpinta on noussut 20m. luulatavasti 75m

Täällä on paljon vitsiniekkoja, mutta jos jätetään jauhanta hetkeksi sivuun ja keskitytään siihen mitä tämä oikeasti tarkoittaa Suomelle.



Ei ole mitään väliä onko korkealla oleva kaupunki hyvä asua ja onko Tampere veden pinna yläpuolella, kun se on 80 metriä merenpinnasta. Ainoastaan millä on väliä tosiasiallisesti on se, että kun 1,5 miljardia ihmistä lähtee pohjoista kohti, koska kaikki saharan eteläpuolinen alue muuttuu viljelykelvottomaksi, niin meistä jokainen on sellaisessa kusessa, ettei pysty edes kuvittelemaan.



On ennustettu, että Suomen asukasluku tulee olemaan suhteutettuna kantokykyyn n. 20 miljoonaa, Norjassa ja Ruotsissa paljon enemmän. Nämä alueet täällä pohjoisessa on viimeisiä elinkelpoisia alueita hyvin nopeasti ja yhteiskuntarakenteet tulevat murentumaan sellaisena kuin me ne nyt tunnemme.



Tämä skenaario ei edes ota kantaa tosiaan golf-viran hidastumiseen, saati pysähtymiseen, joka tuhoaisi myös tämän elinkelpoisuuden pohjoisessa. Tämä tulevaisuuden kuva on jopa todennäköinen, koska vaikutus sulavan makean veden sekoittumisesta suolaiseen meriveteen on juuri tämä.



Yhteenvetona voidaan todeta, että lapsenlapsemme eivät elä rauhallista ja tasapainoista elämää 2080-luvulla, sellaista kuin me Suomessa nyt elämme viikosta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos golf virta pysähtyisi, se kumoaisi lämpenemisen suomessa

Jossain povattiin uutta jääkautta.

 

Jos tuo virta pysähtyy tai vaihtaa suuntaa, Suomeen tulee Siperian talvet eli 50 astetta pakkasta. Sen ansiosta Norjan rannikko on pohjoisessakin leuto. Tromssan pakkasennätys on -18 astetta, vai hiukan idempänä Suomen puolella yli 50 asteen pakkasia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uutisissahan aiemmin jo mainittiin jotta täällä on nykyisin pohjois-saksan ilmasto

Täällä, eli Helsingissä. Veikkaan että lapin ilmasto ei ole ihan samanlainen kuin p-Saksassa, eikä edes keskisuomen

Asun Helsingissä. Ei ole nähnytkään leutoa, pohjoissaksalaista säätä Helsingin talvet. Välillä on lumettomiakin talvia, mutta hyytävää on aina ja liukasta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on paljon vitsiniekkoja, mutta jos jätetään jauhanta hetkeksi sivuun ja keskitytään siihen mitä tämä oikeasti tarkoittaa Suomelle.



Ei ole mitään väliä onko korkealla oleva kaupunki hyvä asua ja onko Tampere veden pinna yläpuolella, kun se on 80 metriä merenpinnasta. Ainoastaan millä on väliä tosiasiallisesti on se, että kun 1,5 miljardia ihmistä lähtee pohjoista kohti, koska kaikki saharan eteläpuolinen alue muuttuu viljelykelvottomaksi, niin meistä jokainen on sellaisessa kusessa, ettei pysty edes kuvittelemaan.



On ennustettu, että Suomen asukasluku tulee olemaan suhteutettuna kantokykyyn n. 20 miljoonaa, Norjassa ja Ruotsissa paljon enemmän. Nämä alueet täällä pohjoisessa on viimeisiä elinkelpoisia alueita hyvin nopeasti ja yhteiskuntarakenteet tulevat murentumaan sellaisena kuin me ne nyt tunnemme.



Tämä skenaario ei edes ota kantaa tosiaan golf-viran hidastumiseen, saati pysähtymiseen, j

Kun muut argumentit loppuvat ilmastouskovaisilta, niin vedetään nat- ei kun ilmastopakolaiskortti esiin.

Uskon ennemmin siihen että siperian kylmyys tänne tulee. Toivon silti sitä lämpenemistä, vaikka se sitten tarkoittaisi vesisadetta. Se on niin paljon helpompi sietää kuin lumi.

Vierailija kirjoitti:

Uskon ennemmin siihen että siperian kylmyys tänne tulee. Toivon silti sitä lämpenemistä, vaikka se sitten tarkoittaisi vesisadetta. Se on niin paljon helpompi sietää kuin lumi.

Sama. Vesisateelta paljon helpompi suojautua kuin 50 asteen pakkasilta. Sähköstä tulee pulaa, jos tuollaiset pakkaset tänne iskee. Siinä alkaa joka torpassa ryskyttää iso aggregaatti virtaa sähköpattereille, kun alkuperäinen lämmitysjärjestelmä riittää just ja just sulanapitoon.

EI, minun ei tarvitse vetää mitään korttia esiin. Tämä tulee tapahtumaan. Nämä on ketjureaktioita, jota lämpeneminen aiheuttaa. Takaisinkytkennöistä ei ole paluuta edelliseen tilaan. Metaani kun rupeaa isosti vapautumaan ikiroudasta, kiihtyy lämpeneminen jopa 20-30 kertaisesti.



Tässä ei ole kyse mistään kortin esiin vetämisestä, vaan siitä, että hallitsematon seuraus on niin äkillinen ilmastonmuutos puuttuvien sateiden vuoksi, tuhoisien tulvien osalta, että laajoilla alueilla ei viljellä mitään ja tämä ajaa nämä kymmenet ja sadat miljoonat ihmiset liikkeelle pakolaisvirtoina sotien ja levottomuuksien seurauksena, eikä näitä ihmisiä voida koskaan sijoittaa takaisin lähtömaihin, koska siellä ei ole asumiskelpoista maata.

Ei ole enää piha liukas vaikka pulu siinä kaatuu

Greta ja Al Gore pohjustivat valtavan ilmastorahastuksen millä maailman rikas eliitti on tienannut jo triljoonia (ei siis miljardeja vaan triljoonia) ja se perustui mm. siihen että kaupungit jäävät meren alle ja  talvet ovat lumettomia (piti tapahtua jo vuoteen 2020 mennessä)... silkkaa valehtelua ja huijausta siis mutta yli 90% ihmisistä uskoi kaiken ja antoi rahastavan rikkaan eliitin kerätä valtavat rahat tällä ilmastohuijauksella. 

Ja kyllä maailman rikas rahastava eliitti onkin kerännyt omille tileilleen valtavia rahasummia tämän nerokkaasti rakennetun huijauksen avulla - tavallisten ihmisten köyhtyessä samaan aikaan. Ja edelleen ihmiset maksavat eliitille yhä enemmän...ja missään ei ole mitään lukuja siitä paljonko ilmasto on parantunut kerätyillä triljoonilla mikä kertoo kaiken tästä huijauksesta

Ilmastonmuutos ei tuhoa tulevaisuutta vaan se valtava rahastus mitä tehdään ilmastonmuutoksen nimissä... valtava köyhtyminen ajaa ihmiset asumaan kaduilla ja yhteiskunnat romahtavat ja huumeet valtavat kadut... myös Suomessa... ja samalla pieni rikas rahastava eliittiryhmä maailmalla rikastuu päivittäin muiden rahoilla... toivottavasti etenkin nuoret ymmärtävät tämän ja kapina rahastavaa EU ja muuta eliittiä vastaan alkaa täälläkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tarkoittaa kahta asiaa: Lämmityskulut pienenee ja lämmityksen vähentyessä siitä johtuvat päästöt vähenevät. Ei huono. Kun kehitys jatkuu samaan malliin, uusien rakennusten lämmöneristyksen määrää ja sitä kautta seinäpaksuuksia voidaan vähentää. Lopulta alkaa tarkenemaan niissä 1900-luvun alussa rakennetuissa torpissakin pelkän plasmatelkkarin tuottamalla lämmöllä.

 

 

Onko sun mielestä ilmastomuutos hyvä asia? Ja se, että sen myötä myös kesistä tulee sateisempia. 

Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu, ihminen ei voi sitä estää.

Ei voi estää, mutta edistää sen luonnotonta muutosta. Jääkausia tulee ja menee, mutta ihmisen toiminnan aiheuttama ilmastonmuutos aiheuttaa muun muassa luontokatoa.

Täällä Lapissa ei nouse kuin lumenpinta, joten se ilmastolämpö  haaveilija haistakoon pitkän pas....n.