Tytöt itkivät kun eivät olleet varustautuneet oikein pääsykokeisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vr:n syy oli että juna seisoi ja kokeet alkoi klo 14 joten ei ehtinyt. Olisiko pitänyt mennä bussilla? 

Niin. Tai edellisenä päivänä? Itse en lähde edes matkalle samana päivänä vaan majoitun lentokenttähotelliin jo ed. päivänä. Joka hiivatin vuosi joku itkee iltapaskassa sitä, että yhteydet ei toimineet tai jotain unohtui kotiin. 

Niin. Jos siellä hotellissa pystyy tekemään viime hetken valmistautumisen niin, että kokeessa sitten osaa asiat. Kuten aikaisemmassa viestissä sanoin, opiskelupaikkaa ei tule pelkällä osallistumisella pääsykokeisiin. Vaan pääsykokeissa pitää myös osata riittävästi, toisiin osallistujiin verrattuna. Vuoden päästä uudelleen yrittäminen on silloinkin edessä, jos pääsykokeissa ei pärjännyt riittävän hyvin. Sitten voi kysyä, oliko hotellimajoitus kaiken se

ei se aika mene hukkaan, yrittää töitä saada ellei oo jo, kotona asuu niin säästää, käy vaikka pienellä Aasia turneella. 

VR seisoi Parkanon ja Tampereen välillä ja ei päässyt ulos. Olisiko pitänyt lähteä edellisenä iltana ja majoittua hotelliin, kokeet alkoi klo 14 tai lähteä aiemmalla junalla, VR älä ole varma että pääset perille määräaikaan :)))))))) 

Onhan se pettymys, ei ketään voi syyttää, itsessä vika. Luulisi tuosta oppivan. 

"Espoolaisia tyttöjä" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika huonosti tunnetaan ylipäätään sitä, että ajokortti ei käy henkilöllisyyden todistamiseen kaikissa paikoissa. Lakimuutoksesta on kuitenkin jo monta vuotta aikaa. Luulisi, että kaikki tietävät esimerkiksi, että ajokortilla ei saa henkilökorttia tai passia noudettua. Siitä ainakin on ahkerasti muistuteltu. Ymmärrän kyllä jos itkettää, kun noin tärkeän tilanteen omaa huolimattomuuttaan mokaa. Ihan inhimillinen reaktio.

Luin vasta kirjoittamisen jälkeen linkin jutun. Tuonne olisi siis kelvannut myös ajokortti.

Kyllä, ja myös vanhaksi mennyt henkilökortti olisi kelvannut, mikäli vanhenemisesta on aikaa alle vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Ihme uhrautumista taas. Itse on mokannut. Jos ei osaa tai muista ottaa henkkaria mukaan noin tärkeään tilaisuuteen niin ei ole valmis yliopistoon. Ihan oikein että nuo harvat opiskelupaikat menevät niille jotka osaavat pitää huolta asioistaan.

Olen muuten samaa mieltä, mutta pääsykoe voi jännittää niin paljon ettei ajatus kulje kunnolla. Henkkareiden unohtaja voi siis mielestäni olla kypsä yliopistoon. Säännöistä tulee silti pitää kiinni, koska muuten edessä on loputon joustamisten suo.

Itse olisin todennäköisesti sanonut että voi h-vetti,  poika otti ajokortin , tosin en tiennyt että menee lääkiksen pääsykokeisiin.  Poika ajatteli että äiti alkaa hössöttämään. Pääsi Hkiin. 

Isossa joukossa virheitä ja unohduksia sattuu. Mutta minusta on aika erikoista, että aikuisella ihmisellä ei ole jotain kuvallista henkilötodistusta aina mukana kodin ulkopuolella liikuttaessa, jos kyse on jostain muusta kuin kuntolenkistä tai ulkoilusta lähimaastossa. Henkilökortti ei paljon tilaa vie, joten sitä voi pitää aina mukana.



Me olemme hankkineet lapsille henkilökortit juuri tuollaista arkista käyttöä varten. Lisäksi heillä on passit, joiden uusimissykli on vähän erilainen, jotta heillä on aina jokin voimassa oleva vaihtoehto.



Mitä tästä voi oppia: tee muistilista asioista, jotka pitää pakata mukaan pääsykokeeseen. Tarkista ennen lähtöä, että kaikki listassa lueteltu on mukana.

Vierailija kirjoitti:

VR seisoi Parkanon ja Tampereen välillä ja ei päässyt ulos. Olisiko pitänyt lähteä edellisenä iltana ja majoittua hotelliin, kokeet alkoi klo 14 tai lähteä aiemmalla junalla, VR älä ole varma että pääset perille määräaikaan :)))))))) 

Olisi pitänyt lähteä aikaisemmalla junalla, jos halusi varmasti ehtiä pääsykokeeseen ajoissa. Jokaisen täysi-ikäisen pitäisi tietää, että matkalla voi aina sattua jotain odottamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta minusta on aika erikoista, että aikuisella ihmisellä ei ole jotain kuvallista henkilötodistusta aina mukana kodin ulkopuolella liikuttaessa, jos kyse on jostain muusta kuin kuntolenkistä tai ulkoilusta lähimaastossa. Henkilökortti ei paljon tilaa vie, joten sitä voi pitää aina mukana.

Mitä erikoista siinä on? Henkilökortti ei vie paljon tilaa, mutta se maksaa eikä läheskään kaikki pidä sitä hintansa arvoisena.

Vierailija kirjoitti:

Olettepa ilkeitä kun lällättelette toisten epäonnelle. Toivottavasti ei olla tuttuja.

Eihän tuossa mistään epäonnesta ollut kyse, vaan puhtaasti omasta virheestä. Virheen syynä voi tietysti olla unohdus, tietämättömyys tai muu ihan hyvä syy, mutta epäonnesta voisi olla kyse vain siinä tapauksessa, että se henkilökortti tai passi katosi matkalla siksi, että joka varasti lompakon tai käsilaukun tai tapahtui jotain muuta itsestä riippumatonta.



Ihmisten pitäisi tietää, että pääsykokeita järjestetään hyvin harvoin. Siksi pitää olla erityisen tarkkana, että kokeesen pääsyn esteenä ei ole ainakaan mikään sellainen virhe, jonka olisi helposti voinut välttää.

Miten pärjäisi yliopistossa jos ei tuollaista saa hoidettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta minusta on aika erikoista, että aikuisella ihmisellä ei ole jotain kuvallista henkilötodistusta aina mukana kodin ulkopuolella liikuttaessa, jos kyse on jostain muusta kuin kuntolenkistä tai ulkoilusta lähimaastossa. Henkilökortti ei paljon tilaa vie, joten sitä voi pitää aina mukana.

Mitä erikoista siinä on? Henkilökortti ei vie paljon tilaa, mutta se maksaa eikä läheskään kaikki pidä sitä hintansa arvoisena.

Passi tai henkilökortti aikuisella pitää olla joka tapauksessa, koska aina silloin tällöin tulee tilanteita, joissa pitää pystyä todistamaan, kuka on. Ja tuossa tapauksessa olisi riittänyt ajokorttikin, jos sellainen sattuu olemaan.

Ymmärrän, että mitään henkilöpapereita ei tarvitse, jos ei koskaan matkusta, ei aja autoa, ei käy ravintoloissa, eikä ylipäätään asioi ihmisten ilmoilla. Mutta käytännössä jokainen 18-20 -vuotias tarvitsee jonkin kuvallisen henkilötodistuksen, joka olisi pääsykokeessa kelvannut. Ei siis oikein voi vedota maksuihin. Lisäksi jos rahaa ei ole, toimeentulotukea voi saada passin tai henkilökortin hakemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta minusta on aika erikoista, että aikuisella ihmisellä ei ole jotain kuvallista henkilötodistusta aina mukana kodin ulkopuolella liikuttaessa, jos kyse on jostain muusta kuin kuntolenkistä tai ulkoilusta lähimaastossa. Henkilökortti ei paljon tilaa vie, joten sitä voi pitää aina mukana.

Mitä erikoista siinä on? Henkilökortti ei vie paljon tilaa, mutta se maksaa eikä läheskään kaikki pidä sitä hintansa arvoisena.

Passi tai henkilökortti aikuisella pitää olla joka tapauksessa, koska aina silloin tällöin tulee tilanteita, joissa pitää pystyä todistamaan, kuka on. Ja tuossa tapauksessa olisi riittänyt ajokorttikin, jos sellainen sattuu olemaan.

Ymmärrän, että mitään henkilöpapereita ei tarvitse, jos ei koskaan matkusta, ei aja autoa, ei käy ravintoloissa, eikä ylipäätään asioi ihmist

Moni hankkii ennemmin passin kuin henkilökortin, koska passilla pääsee matkustamaan vapaammin. Läheskään kaikilla ei ole niin paljon löysää rahaa, etteikö henkilökortin hankkiminen passin lisäksi kirpaisisi, ja ajokortti se vasta kalliiksi tuleekin.

"Moni hankkii ennemmin passin kuin henkilökortin, koska passilla pääsee matkustamaan vapaammin. Läheskään kaikilla ei ole niin paljon löysää rahaa, etteikö henkilökortin hankkiminen passin lisäksi kirpaisisi, ja ajokortti se vasta kalliiksi tuleekin."

No elämässä nyt vaan on kuluja, jos ei ole valmis sitä 50 e satsaamaan henkilökorttiin, niin sitten yrittää muistaa jotenkin passin aina napata mukaan kun tarvitsee. (esim. sinne pääsykokeeseen...) En tajua miten aikuisen ihmisen on niin vaikea ottaa vastuuta omasta elämästään. Myös *askapaperi on nykyään aika kallista, mutta tuskin sitä jätetään ostamatta koska se hinta kirpaisee. Aika vaikeaa olisi ainakin oma elämä ilman henkkareita, kun aika ajoin kysytään papereita ihan s-marketin kassallakin ja ikää on 39 v. Eikä todellakaan kiinnosta passia kantaa mukana ruokakaupassa. 

Huono argumentti tuo, että henkkarit olisi aina mukana. Minä en pidä niitä mukanani juuri koskaan. Missä niitä tarvitsisin? Minulta ei kysytä papereita, jos ostan alkoholia tai jos menen baariin. En aja autoa. En asioi pankin tiskillä, koska pankeilla ei muutenkaan enää asiakaspalvelua ole. Otan passin mukaani vain, jos menen ulkomaille.

Henkilökortista ja passista vänkääminenkin on turhaa. Jokainen ostaa kumman haluaa tai vaikka molemmat. Ei liity aiheeseen.

Syy, miksi jotkut unohtivat valintakokeeseen mennessään henkilöllisyystodistuksensa, kiinnostaisi. Sitä ei tuossa IS:n jutussakaan tarkemmin eritelty. Uskon asian liittyvän nykyiseen kulttuuriin, jossa lähes kaiken voi hoitaa puhelimella. Silloin kun itse olin nuori, osallistuin useisiin pääsykokeisiin. (Silloin ei ollut yhtä, jolla voisi hakea moneen yliopistoon samalla kertaa, vaan piti mennä joka kaupunkiin erikseen). Kukaan ei koskaan unohtanut henkkareitaan. Ainakaan sellaisesta ei ole tietoa. Kaikilla oli kädessään kynä ja henkkarit, kun odottelimme sisäänottoa luentosalin ulkopuolella. 

Mutta jos hypoteettisesti ajattelen tilannetta, että silloin ysärillä joku olisi henkkarinsa unohtanut, mitä ei siis tapahtunut, niin hän olisi luikkinut vähin äänin aulasta ja vaiennut asian kuoliaaksi. Tuskin moni olisi kertonut edes kotona vanhemmilleen, että tällainen moka tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella pojalla unohtui henkkarit? Juttu ei kerro.

Ja entäpä jos olikin niin, että kaikki, joilta unohtui, olivat tyttöjä. Sitä varsinkaan ei saa kertoa.

Ei yhdeltäkään, heitä kun ei kutsuta lääkiksen pääsykokeisiin. 

Tai äiti oli huolehtinut sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin pelkkä henkilötodistus riittäisi pääsykokeen läpäisyyn, kun siitä on tehty niin käsittämättömän tärkeä osallistumisen kannalta. Sen todistuksen ainut tehtävä on varmistaa, että kokeeseen tulija on hän joka on siihen ilmoittautunutkin, ja sen tiedon olisi kyllä ihan yhtä pätevästi saanut myös henkilötodistuksen valokuvasta. Pelkkää typeryyttä ettei noin yksinkertaista ongelmaa ole koepaikalla järjestäjien toimesta osattu ratkaista.

Ei tarvita kummoisiakaan kuvankäsittelytaitoja että saa muokattua henkilöllisyystodistukseen jonkun toisen valokuvan. Siksi pitää olla se konkreettinen todistus, ei pelkästään kuva siitä.

Toistan edellisen kysymyksen: Kuinka suurella todennäköisyydellä kukaan yrittäisi kokeeseen väärennetyllä todist

Aivan, ja mitä sitten vaikka oli vain 1 huijari? Sitten huudetaan 10v päästä jos jää kiinni, että miten on voinut näin tapahtua - sekin yliopiston ja maailman vika. Täällä ulkomailla oli joku aika sitten juttuja kuinka teoriatestiin (siis ajokortti) meni joku eri tyyppi (rahasta, kun ne oikeat tyypit ei osanneet tarpeeksi englantia eli ihan täysi huijaussysteemi päällä, rahalla saa!). Lopulta jäivät kiinni, mutta kukapa tietää montako jatkaa edelleen tuolla teillä. Kyllä siihen henkkarintarkastukseen on ihan oikeat syyt, vaikka kuinka itkettää ja syytetään ties ketä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monessa maassa euroopassa esim. yli 14 vuotiaalla pitää olla henkkarit aina mukana ja jos poliisi kysyy eikä niitä löydy niin sakot tulee. "

Missä maissa näin on?

Voi kulta pieni, monessa maassa niin on ja isot sakot tulevat heti jos ei ole.

En oo sama mutta voisitko sanoa mitkä maat? Wikin mukaan ei, mutta AI:n mukaan Italiassa myös alaikäiset (en kylläkään saa vastausta että mistä iästä eteenpäin). Sakoista tosin sanotaan että saattaa tulla sakko. Turisteilla riittää kuulemma (?) kopio passista. Mitkä muut maat ovat itsestään selviä, jotka minun pitäisi tietää? Kiitos vastauksesta, en veetuile vaan oikeasti en löydä hyvää luotettavaa listaa. Enkuksi etsin. PS voin olla vaikka kulta pieni, ei haittaa

Vierailija kirjoitti:

Itku on väline. Sitä käytetään nykyään paljon. Tiktok-videoissakin itketään ja ollaan järkyttyneitä, kun joku on ollut jotain väärää mieltä ja mieli on siitä pahoittunut.

He varmasti itkisivät myös jos joutuisivat kiivaaseen väittelyyn, jossa oltaisiin vain eri mieltä jostain asiasta.